Articulo de opinión- caso de Ana Estrada PDF

Preview

Summary

COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS II (N04I)ESQUEMA DE REDACCIÓN1.- INTRODUCCIÓN:1 CONTEXTO: Cuando se habla de la eutanasia en el Perú, el nombre de Ana Estrada viene a nuestra mente, ya que su lucha por tener una muerte digna ha sido sonada en cada rincón del país. Este acontecimiento hace mención ...

Description

COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS II (N04I)

ESQUEMA DE REDACCIÓN

1.- INTRODUCCIÓN: 1.1 CONTEXTO: Cuando se habla de la eutanasia en el Perú, el nombre de Ana Estrada viene a nuestra mente, ya que su lucha por tener una muerte digna ha sido sonada en cada rincón del país. Este acontecimiento hace mención al deplorable estado de su cuerpo, producto de la enfermedad degenerativa que padece. Por consecuente, Ana Estrada ha solicitado al Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima permitirle que se le aplique la eutanasia, disponiéndole a ESSALUD y al Ministerio de Salud que se respete la decisión tomada por ella. 1.2 CONTROVERSIA Y OPINIÓN DEL AUTOR: ¿Estás de acuerdo con la sentencia del Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima sobre el caso de Ana Estrada? Considero que fue una buena decisión, respetando la decisión de la demandante. 1.3. ANTICIPACIÓN: A continuación, explicaré mis razones

DESARROLLO 1: IP: La libertad de tomar decisiones es un de las pocas libertades que tiene el ser humano, por lo que en nuestra opinión si estamos de acuerdo con la sentencia emitida por el del Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima en favor de que pueda aplicarse la eutanasia a la peruana Ana estrada, quien sufre de una enfermedad terminal. IS: La polimiositis, la enfermedad de Ana Estrada IT: Enfermedad degenerativa IT: Dolores persistentes IS: Derecho a una muerte digna IT: menos sufrimiento a causa de la enfermedad terminal IT: una muerte en condiciones dignas

DESARROLLO 2: IP: La eutanasia conecta directamente al concepto que tenemos sobre el valor de la vida y su significado moral. En el caso de Ana Estrada se toma el valor de la vida enfocándose en su calidad, identificándose como un estado de vida deplorable para cualquier ser humano. Es por ello que estamos de acuerdo con la sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima.

IS: Autorrespeto IT: Condiciones personales IT: Valor de vida/Calidad de vida

IS: Derecho a la autonomía personal IT: Decisiones independientes IT: Asumir consecuencias

CIERRE: − Reiteración de la opinión y argumento: Por todo lo mencionado, reafirmo mi postura, ya que Ana Estrada paciente de una enfermedad terminal sufría mucho dolor, por ello decidió luchar por la aprobación de la eutanasia, pues ella tiene el derecho a decretar su propia decisión, enfocándose en la calidad de vida que desea vivir. − Apelación final: La eutanasia debe aplicarse en el Perú, ya que es un derecho que todo ser humano merece, que se respete su decisión y así evitar una muerte con dolor.

MUERTE DIGNA, MUERTE SIN DOLOR

Cuando se habla de la eutanasia en el Perú, el nombre de Ana Estrada viene a nuestra mente, ya que su lucha por tener una muerte digna ha sido sonada en cada rincón del país. Este acontecimiento hace mención al deplorable estado de su cuerpo, producto de la enfermedad degenerativa que padece. Por consecuente, Ana Estrada ha solicitado al Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima permitirle que se le aplique la eutanasia, disponiéndole a ESSALUD y al Ministerio de Salud que se respete la decisión tomada por ella. He aquí donde surge la siguiente controversia ¿Estás de acuerdo con la sentencia del Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima sobre el caso de Ana Estrada? Considero que fue una buena decisión, respetando la decisión de la demandante. A continuación, explicaré mis razones.

La libertad de tomar decisiones es una de las pocas libertades que tiene el ser humano, por lo que en nuestra opinión si estamos de acuerdo con la sentencia emitida por el del Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima en favor de que pueda aplicarse la eutanasia a la peruana Ana estrada, quien sufre de una enfermedad terminal. En primer lugar, se debe saber que a Ana Estrada, con una edad temprana se le diagnostico polimiositis, que es una enfermedad incurable y degenerativa que provoca que su sistema inmunológico ataque sus músculos y los dañe lentamente hasta paralizarlos, además de ello empeora con el tiempo, ¿es obligatorio soportar todo eso?. Además, actualmente ella a duras penas puede realizar sus actividades básicas por sí misma, por lo que esta ha cuidado de otras personas las 24 horas del día. Es debido a todo esto que, ella decidido darse la libertad de elegir vivir hasta cuando pueda tolerar el sufrimiento ocasionado por la enfermedad que padece y tener una muerte digna, quizás muchos puedan malinterpretar sus intenciones al pedir una defunción

cuando otros luchan desesperadamente por vivir, pero uno debe tener en consideración que esta no es una decisión que tomo de la noche a la mañana.

La eutanasia conecta directamente al concepto que tenemos sobre el valor de la vida y su significado moral. En el caso de Ana Estrada se toma el valor de la vida enfocándose en su calidad, identificándose como un estado de vida deplorable para cualquier ser humano. Es por ello, que estamos de acuerdo con la sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima. Principalmente, es de suma importancia reconocer el derecho a la autonomía personal que posee cada persona, esto implica la toma de decisiones independientemente de cada individuo y a su vez asumir las consecuencias, tanto negativas como positivas de lo que se pueda escoger. Por ejemplo, en este caso, Ana realiza un análisis crítico de su modo y calidad de vida, considerando muchos aspectos que impiden su desarrollo como persona y sus actividades Por ende, se considera que la eutanasia seria la decisión más conveniente en su situación. Del mismo modo, el autorrespeto abarca que nuestra vida tanto moral como psicológica debe tener criterio en esta decisión. Las condiciones personales que se puedan adquirir pueden ser en muchos casos limitaciones para el correcto desenvolvimiento en la vida de las personas que lo padezcan. Asi pues, afirmo que el valor de la vida es mucho más grande que solo un derecho que se debe de respetar, si no, la calidad de vida que toda persona merece, para poder disfrutar, de la mejor manera, cada etapa de esta.

Por todo lo mencionado, reafirmo mi postura, ya que Ana Estrada paciente de una enfermedad terminal sufría mucho dolor, por ello decidió luchar por la aprobación de la eutanasia, pues, ella tiene el derecho a decretar su propia decisión, enfocándose en la calidad de vida que desea vivir. Entonces, ¿Porque aún las autoridades se niegan a practicar la eutanasia? o ¿Aún siguen limitados por el tabú? Seamos sensibles al dolor que viven los pacientes con una enfermedad incurable que solo esperan adelantar su muerte con la eutanasia, no es que le falta un tornillo solo que las autoridades quieren hacerse el sueco y de la vista gorda, es injusto vivir

en un país donde no se respeten nuestros derechos. Yo pienso que la eutanasia no es meter la pata sino una inmensa felicidad de logro, ya que tendría la libertad de elegir mi propia voluntad, cuándo, dónde y como morir, es momento de cambiar y que se tome en cuenta el valor de la vida....