Etica (CASO DE ANA Estrada) UTP PDF

Preview

Summary

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚTEMALEGALIZAR LA EUTANASIA EN EL PERÚCURSOCIUDADANÍA Y REFLEXIÓN ÉTICADOCENTEBROUSSET VASQUEZ, JEAN PAULALUMNOSSESIÓNACTIVIDAD CALIFICADA (AC S04)2021I. PÁRRAFO DE INTRODUCCIÓN Introducción o contexto: ● Consecuencia de los retos sociales y éticos en el derecho de la ...

Description

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

TEMA LEGALIZAR LA EUTANASIA EN EL PERÚ

CURSO CIUDADANÍA Y REFLEXIÓN ÉTICA

DOCENTE BROUSSET VASQUEZ, JEAN PAUL

ALUMNOS

SESIÓN ACTIVIDAD CALIFICADA (AC S04)

2021

I. PÁRRAFO DE INTRODUCCIÓN 1.1. Introducción o contexto: ● Consecuencia de los retos sociales y éticos en el derecho de la muerte y la vida. ● Eutanasia, existencia condicionada a muerte sin dolor. 1.2. Postura o tesis: ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa? En nuestra opinión, consideramos que su caso esta justificado, por lo que estamos a favor de la eutanasia. 1.3. Anticipación: Por consiguiente, fundamentamos nuestra postura en base a dos argumentos: Libertad y Responsabilidad, y conjuntamente a ello, noción y sentido de la ética, que sustentamos en los siguientes párrafos. II. PÁRRAFO DE DESARROLLO 1 2.1. Idea principal: Consideramos que la eutanasia se debe legalizar, por lo que toda persona merece tener una vida digna y por ende, una nuerte digna, ya que poseen toda la libertad y responsabilidad de como llevar su vida. (Autor: Azar, Pensamiento Psicológico: libertad y responsabilidad, aportes para una práctica psicológica) 2.1.1. Idea secundaria: Libertad de elegir una muerte digna o con dolor. 2.1.1 1. Idea terciaria: Negación de una muerte asistida. 2.1.1 2. Idea terciaria: Autonomía al elegir la responsabilidad de morir. IIl. PÁRRAFO DE DESARROLLO 2 3.1 Idea principal : Tambien , consideramos que se debe legalizar la eutanasia , por que es un acto que permite practicar de maximos y minimos ( etica de maximoy minimo autor adela cortina )

3.1.1 Idea Secundaria : Satisfacción del ideal de felicidad y justicia . 3.1.1.1Idea Terciaria 1: Defiende la idea de acabar con la vida cuandos e considera que no vive dignamente . 3.1.1.2 Idea terciaria 2: Equilibrio entre los dos tipos de etica . IV. PÁRRAFO DE CIERRE 4.1. Conclusiones: ● Es permisible que se legalice la eutanacia, ● El derecho a la vida y terminar con ella, es la responsabilidad de la persona humana. 4.1.1. Síntesis de argumento 1 ● Nos encontramos en una sociedad democrática, por lo cual cada quien tiene derecho a elegir sus propias decisiones. 4.1.2. Síntesis de argumento 2 ● La muerte y la vida son temas intrínsecos. 4.1.3. Validación de la postura, comentario crítico y aporte del grupo: ● Estamos a favor de la eutanasia porque de esta forma se termina con el sufrimiento de aquellas personas que presentan impedimentos para llevar una vida tranquila. V. REFERENCIAS DE INFORMACIÓN (Bibliografía – Linkografía: estilo APA) ● Young,Robert (2014), “Eutanasia Voluntaria”. En Edward Z. Alta (Ed). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2014 Edition). Disponible en https://plato.stanford.edu/entries/euthanasia-voluntary/ [última visita: 17-042021] ● EFE (2021, 07 de enero). Ana Estrada pone en manos de la Justicia legalizar la eutanasiaen el Perú. El Comercio. https://www.elcomercio.com/actualidad/peru-eutanasia-mujerenfermedadsalud.html. ● BBC (2021,25 de febrero). Ana Estrada “La búsqueda de la eutanacia me ha dado una razón para vivir”: La mujer que logró que la justicia del Perú le reconozca su derecho a la muerte asistida. BBC NEWS. https://www.bbc.com/mundo/noticias-50943631

● Azar (2012), libertad y responsabilidad: aportes para una práctica psicológica. Pensamiento Psicológico, Vol. 11, No. 2, 2013, pp. 143-155. SCIELO. http://www.scielo.org.co/pdf/pepsi/v11n2/v11n2a09.pdf ● Aguiar, Fernando; Serrano del Rosal, rafael y Sesma (2009), “Eutanasia y Suicidio Asistido. Un debate Necesario”. Centro de Estudios Andaluces, 3. Disponible en: https://centrodeestudiosandaluces.es/datos/factoriaideas/policypaper_3.pdf [última visita: 17-04-2021]. ● KONRAD - ADENAUER - STIFTUNG E.V (2004) La ética, los derechos y la justicia. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/23356.pdf [última visita 17-04-2021]

LEGALIZAR LA EUTANASIA EN EL PERÚ En el Perú los retos sociales y éticos han traído como consecuencia diferentes dificultades a la hora de abordar una discusión sobre el derecho a la muerte como a la vida. Por un lado, es necesario proponer una crítica sobre la valoración social de los enfermos terminales y lo que consideramos una vida digna. Por otro lado, si se pudiera garantizar a todos adecuados ciudadanos paliativos, la eutanasia no seria considerada una salida pacifica a una existencia condicionada al dolor. En tal sentido, centrándonos en este tema tan polémico en nuestros tiempo, surge la siguiente interrogante: ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa? En nuestra opinión consideramos que está justificado su caso, ya que observamos que su enfermedad no le deja hacer actividades con su cuerpo y que tienen que atenderla constantemente. También salió a mencionar en canales televisivos sobre que quería realizarse con responsabilidad la eutanasia legalmente. En los siguientes dos párrafos, sustentamos nuestra postura a través de dos argumentos. En primer lugar, consideramos que todo ser humano merece una vida digna y por lo tanto una muerte digna, todo derecho fundamental se tiene que ver ligado con la dignidad de la persona.Con esto nos referimos a que no se condene a una vida de sufrimientos, complicaciones y los daños físicos y psicológicos que conllevan una enfermedad degenerativa e irreversible, la cual la obligará a vivir una larga vida en condiciones insoportables que sólo termina por degradar su condición física, moral y espiritual. Negarle la muerte asistida afectaría sus derechos a la dignidad, autonomía, libre desarrollo de su personalidad y la posibilidad de sufrir tratos crueles e inhumanos. Por otro lado, visto desde la repercusión social que conlleva la legalización de la eutanasia considera que se comprometeria siempre a un tercero y no solo a la persona que toma la decision, al negarle la posibilidad de determinar su posicion a favor o no. Pretendiendo que el paciente no sea autónomo, con el derecho a morir de manera expresa y libre. En segundo lugar, en nuestra opinión consideramos que está justificado su caso, por qué es un acto que permite practicar la ética de máximos y mínimos. En este punto, es pertinente expresar la decisión de dichos términos en base a los autores. Por un lado, la ética de máximos de Cortina (1994), se distingue por ser una ética de felicidad, la cual es considerada de aplicación para cada individuo dentro de su subjetividad, por lo tanto, no puede ser impuesta de manera general a toda la sociedad, ya que solo se puede invitar a seguir aquellos ideales (p.118). Asimismo, Cortina y Martínez (2001), nos plantea la ética de mínimos o de la justicia, que se ocupan únicamente de la dimensión universalizable del fenómeno moral, es decir,

de aquellos deberes de justicia que son exigibles a cualquier ser racional y que, en definitiva, sólo componen unas exigencias mínimas (p. 2). En otras palabras, establece para la convivencia, el ejercicio de unas reglas mínimas, unas reglas de juego que garanticen la justicia, teniendo como base la dignidad de las personas. Por otro lado, en base al concepto expuesto anteriormente, podemos decir que, en el caso, la legislación de la eutanasia, satisface el deseo de Ana Estrada de acabar con su vida en el momento en que su enfermedad sea terminal, ya que esa es su ideal de felicidad y justicia. En conclusión, el caso de Ana Estrada es aceptable para aquellas personas que como ella, posean una enfermedad terminal que le impida continuar con su vida, con el simple hecho que no tenga ganas de seguir sufriendo. En primer lugar, el respeto al derecho de vivir o no, es uno de los derechos más importantes que tenemos como personas en una sociedad democrática con valores y principios. En segundo lugar, una frase citada por -Jean de la Bruyere, "La muerte no llega más que una vez, pero se hace sentir en todos los momentos de la vida"-nos menciona, que no es permisible poner a la persona a llevar sufrimientos innecesarios y degradantes que no le permiten llevar una vida digna. Por ello, pensamos que la eutanasia debe ser legal, ya que de esta forma se termina con el sufrimiento de las personas, especialmente los pacientes terminales, aquellos que presentan impedimentos para llevar una vida digna y plena de tranquiidad....