la eustanacia caso Ana Estrada y su suplica PDF

Preview

Summary

Caso de Ana Estrada y su derecho de la eustanacia ya que quiere acceder a sus derechos ya que ella no quiere incumplir las normas...

Description

Titulo: La Eutanasia, en busca de una muerte digna

PARRAFO DE INTRODUCION 1.1 Introducción La eutanacia es un hecho que se da a un enfermo cuando tiene una enfermedad terminal. E n Perú este acto es penado ya que es considerado como homicidio. Ultimamente la eutan acia se viene escuchando fuertemente gracias a un caso muy conocido que le pertenece a la psicologa Ana Estrada. Ella solicita la apliacaion de esta ampoya cua ndo lo requiera con el fin de tener una muerte digna y sin sufrimiento.

1.2

Postura

¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa?

Creemos que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa

Anticipación

A continuación, argumentaremos nuestra postura en base a los temas de los límites éticos y la libertad, responsabilidad y estadios del razonamient o moral humano

PÁRRAFO DE DESARROLLO 1 2.1 Idea principal 1

En primer lugar , la determinacion del Estado en la vida y las decisiones de las personas . En el caso de Ana Estrada ,una mujer de 44 años que desde los 12 años sufre de una emfermedad lllamda ``Polimiositis ``, es una emfremedad que debilita los musculos .Se debe resaltar que las `` exigencias de justicia `` forman estos minimos etico s , la cual se busca fomentar la vreacion de la politica que contribuyan los bienes sociales y econo micos . Por otro lado , desde el lado de los limites eticos se pretende establecer cual es la mejor forma de vivir . Mediante la ``norvativa ``estan los derchos humanos , las cuales protegen la dignidad humana .

2.1.1. Idea secundaria 1

Asimismo esta el caso de Ana Estrada , que mediante una conferencia , se presento a una audiencia Judicial , con la finalidad de legalizar la eutanacia , ya que desde hace 10 años , su cuerpo empezó a debilitarse mas y se quedo sin la posibilidad de poder mover su cuerpo ,por lo que ahora depende de otra persona para poder hacer sus actividades que demande mover sus músculos .

2.1.1.1. Idea terciaria 1 Su solicitud va de la mano , ya que quiere morir de una forma legal , ya que hace un tiempo se planteo acabar con su vida de manera ilícita , pues ella se negó ya que ella quizo la legalidad , por ello ella pesento la demanda de ampararo con el patriocinio de la Defensoría del Pueblo .

2.1.1.2. Idea terciaria 2

Nosotros creemos que para poder aplicar la eutanasia en una persona es fundamental el observar, analizar y evaluar la situación e historia de cada paciente que la solicite y poder así otorgarle una “muerte digna”, como por ejemplo en el caso de Ana Estrada, ella lucho contra las ideologías y creencias de otras personas para poder liberarse de la enfermedad que le proporcionaba sufrimiento mucho antes de cumplir los 30 años y que al pasar de los años empeoraba su salud. Una enfermedad que le hizo tomar la decisión de querer quitarse la vida de manera ilegal pero que a la vez le dio esa valentía de poder luchar contra las leyes peruanas para poder liberarse de todos los dolores que le agobiaba, sobre todo, del hecho del que el estado peruano era el que tenía más derecho sobre su propia vida y sus decisiones que ella misma.

2.1.1.3. Idea terciaria 3

Es por ello que el día 25 de Febrero del 2021, se le otorgo a Ana Estrada el poder decidir por ella misma el cuándo, cómo y dónde morir sin que nadie sea llevado a la cárcel por ello. Una larga batalla que nos enseñó a todos los peruanos a ponernos en el lugar del otro, de que cada persona lucha una batalla interna que no sabemos ni tenemos idea de lo que padecen, de lo que sienten o sufren.

3.PÁRRAFO DE DESARROLLO 2

3.1 Idea principal

Si es justificable el caso de Ana Estrada porque el Estado transgrede los límites éticos. El estado está frente a un dilema ético, legalizar la eutanasia para que Ana Estrada pueda decidir hasta que punto ella considere seguir viviendo dignamente debid o a su enfermedad o defender el derecho a la vida. Sin duda alguna, este acontecimiento es prueba de la evolución de la conciencia moral, ya que la eutanasia ahora es vista como algo necesario y tal vez esta fue vista ante s como un hecho inaceptable. El estado decide defender el derecho a la vida, asimismo el homicidio culposo es penado hast a 3 años de cárcel. "Nosotros consideramos que el derecho a la vida es fundamental. Mientras haya vida, hay derecho a la dignidad humana, aseguró el abogado del Ministerio de Salud” (El comercio, 2021, p1).

3.1.1 Idea secundaria

Ana estrada realizó una demanda de amparo para poder tener la libertad de elección sobre su vida. Sin embargo, muchas entidades del gobierno están en contra de que la demanda sea aceptada por el juez. Los representantes del Gobierno y de la salud pública peruana consideraron que la legalización de la eutanasia debe darse mediante una ley dictada por el Congreso y no por una sentencia, pues consideran un conflicto de podere s del Estado que la Justicia los obligue a regular sobre una materia. (El comercio, 2021, p1) 3.1.1. Idea terciaria 1 Se debería despenalizar el homicidio culposo debido a que va en contra de las éticas mínimas, la persona estaría yendo a la cárcel, dado que nuestro Código Penal en el Artículo 112 señala lo siguiente: “El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privada de la libertad no mayor de tres años”, dicha persona estaría yendo a la cárcel de manera injusta, ya que no influye en la decisión tomada por el enfermo y en una acción que sea perjudicial para él, además estaría respet ando su decisión y ayudándolo en ella.

3.1.1.2. Idea terciaria 2

4. PÁRRAFO DE CIERRE

4.1. Conclusiones En conclusión, el acto de Ana Estrada es justificable porque ella merece una muerte digna y busca despenalizar el homicidio culposo, tratamos est e hecho con respecto a los temas vistos de los límites y la libertad, responsabilidad y estadios del razonamiento moral humano Síntesis de argumento1 En general hay que tener en cuenta la importancia en lo que respecta la eutanacia. Ya que se debe tomar con pinzas este tema. Esta inyeccion debe ser aplicada para la gente que de verdad la necesita y la requira. Personas como Ana Estrada que su estado es practicamente vegetal. Por otro lado si se aprobara su uso se debe evaluar a quien se le deberia apliacar, se debe tener un historial para asi poder tener una muert e digna. Síntesis de argumento2

La eutanasía debería ser libre de elección, no tiene sentido seguir viviendo con una enfermedad como el caso de Ana Estrada que la dejó totalmente dependiente, necesitando ayuda pa ra cualquier tarea básica. Lo más ético sería legalizar la eutanasia para tratar co n este tipo de casos y las personas puedan escoger libremente hasta donde vivi r dignamente En conclusión todas las personas merecen una vida digna, honesta y libre de elegir lo que deseemos hacer con ella siempre y cuando no per judíquenos a las demás personas.

5. REFERENCIAS DE INFORMACIÓN

EFE (2021, 07 de enero). Ana Estrada pone en manos de la Justicia legalizar la eutanasia en el Perú. ElComercio. Recuperado de https://www.elcomer cio.com/actualidad/peru-eutanasia-mujer-enfermedadsalud.html

https://eacnur.org/blog/derechos-humanos-articulo-1tc_alt45664n_o_pstn_o_pst/ http://cursoderechoperuano.blogspot.com/2016/05/articulo-111homicidio-culposo.html...