Cuadro comparativo PDF

Preview

Summary

Download Cuadro comparativo PDF

Description

Pros

Contra

Recuperado de:

Se le es conocido por su practicidad Las características son en y facilidad para ser comprendido y general propiedades https://sites.goog aplicado. abstractas medible mediante le.com/cvudes.ed Tiene su punto crítico en el métricas No siempre existe u.co/evaluacionre McCall producto final, puesto que identifica una relación perfectamente d/grupo_eval_re atributos claves, dentro del punto lineal entre valores de las d_2/modelo-dede vista del usuario. métricas y las características calidad-fijo Focaliza medidas precisas de alto que debe estimar[ CITATION nivel.[ CITATION Lil18 \l 9226 ] Lil18 \l 9226 ]

Furps

CMMI

• Criterios claros y definidos para su fácil y correcta utilización. • Tiene presente los errores del producto y el proceso para su mayor enmienda. • El modelo facilita la estandarización de ciertos criterios para lograr obtener los requerimientos • Sus criterios son de fácil comprensión y ello, facilita su implementación.[ CITATION fan18 \l 9226 ] • Este modelo ha concedido mejoras de gran huella en procesos de desarrollo de productos software como: reducción de defectos, mejora en fiabilidad de la planificación, en términos de dedicación y calendario. • Inclusión de las prácticas de institucionalización que permiten afirmar procesos asociados con cada área para que estos sean más efectivos, repetibles y duraderos. • Guía paso a paso para la mejora, a través de los niveles de madurez y capacidad. • Transición del “aprendizaje individual” al “aprendizaje organizacional”.[ CITATION Dav12 \l 9226 ]

Al igual que el modelo McCall necesita de muchas métricas https://modelosde-evaluacionlo implica mayor esfuerzo en red-grupotiempo y dinero 7.fandom.com/wi No tiene en cuenta la portabilidad de los productos ki/MODELO_DE_ EVALUACI software que se están %C3%93N_FURPS considerando[ CITATION fan18 \l 9226 ]

Falta de adecuación al enfoque o servicio que está experimentan do el sector de las TIC en todas sus líneas de actividad, así como el alto esfuerzo de implementación https://es.slidesh are.net/draw507/ que exige. Puede ser cuadroexcesivamente detallado para comparativoalgunas organizaciones 14732993 Considerado prescriptivo Requiere mayor inversión para ser completamente implementad o Puede ser difícil de entender[ CITATION Dav12 \l 9226 ]

Referencias Calle, L. C. (octubre de 2018). Evaluacion de red. Obtenido de https://sites.google.com/cvudes.edu.co/evaluacionred/grupo_eval_red_2/modelo-decalidad-fijo David Robinson. (octubre de 2012). slideshare. Obtenido de Cuadro comparativo: https://es.slideshare.net/draw507/cuadro-comparativo-14732993 fandom. (agosto de 2018). Modelo de evaluacion reds. Obtenido de Modelo de evaluacion Furps: https://modelos-de-evaluacion-red-grupo-7.fandom.com/wiki/MODELO_DE_EVALUACI %C3%93N_FURPS

Los ordenadores y software son utilizados actualmente en todos los campos, incluyendo la educación, donde podemos apreciar los software de REDs; es por esto que elegir un RED de calidad correcto es esencial para el desarrollo asertivo de los estudiantes, ya que tipo de RED que utilizamos tiene una amplia participación en el éxito o fracaso a la hora de impartir conocimiento. Es por esto que elegí el modelo FURPS, debido a que presenta estándares de calidad que se ajustan a la clase que pretendo dictar por medio de RED, así mismo también me parece que tiene características completas, donde hay cierta facilidad de uso y de reconocimiento de los criterios en la RED....