De Nederlandse maagd - boekbespreking PDF

Preview

Summary

boekbespreking...

Description

De Nederlandse maagd Stap 1 LEESBELEVING

Bibliografische notering: DE MOOR, M, De Nederlandse maagd, Querido, Amsterdam, 2012. Geef weer wat er in je omging bij het lezen van dit boek en welke sfeer het boek bij je opriep. Bracht het je in bepaalde, bijvoorbeeld vrolijke of droevige stemming? Zette het je aan het denken? Voelde je je aangesproken? Wat viel je op aan dit boek? Waren er elementen die je verrasten? Kon je het verhaal goed volgen, of waren er onduidelijkheden? Waren er dingen die je in verwarring brachten? Formuleer je leeservaring zo dat iemand die het boek niet kent toch jouw omschrijving kan begrijpen. Als een bepaalde passage je aandacht heeft getrokken, neem die dan over om duidelijk te maken wat je bedoelt. Mijn ervaringen tijdens het lezen van dit boek waren: Het boek ‘De Nederlandse maagd’ van Marente de Moor sprak me het meeste aan. Zowel de omslag als de flaptekst vond ik wel een mysterieuze sfeer hebben en ik kreeg zin om aan het boek te beginnen. Ik vond dat er een mooi taalgebruik werd gehanteerd. Het was goed begrijpbaar en toch een beetje poëtisch. De sfeer die het boek bij me opriep was vrolijk, het was avontuurlijk en het ging ook een beetje over de vleugels spreiden en vrijheid. Janna moest alleen naar het Raeren en daar ontdekt ze allemaal nieuwe dingen. De brieven roepen een meer mysterieuze sfeer op. Het viel op dat Janna nogal snel veranderde van het brave meisje naar een jonge vrouw vol lust en verlangen. Deze evolutie is geloofwaardig, maar ik vond dat Janna op korte tijd veel veranderd is. Het boek ging over thema’s waarover ik in het begin niet veel wist, zoals schermen en de oorlog. Het verraste me wel dat ik tegen het einde van het boek wat heb bijgeleerd en ik ben ook blij dat de oorlog niet op de voorgrond van het boek voorkwam. Janna was een zeer geloofwaardig personage waarin ik me goed kon inleven. Tijdens het lezen kon ik me goed inleven en het boek was ook goed te volgen. Ik vond het verwarrend dat Egon, toen hij terugkwam van Amsterdam, heel het Raeren wilde veranderen. Alles wat niet noodzakelijk was moest weg, de tuin werd vernield en het varken werd geslacht. Dit kwam doordat Egon een boek van Thibauld had gelezen, maar ik snapte niet goed wat er in dat boek stond dat hem daartoe aanzette.

stap 2 ANAL ANALYSE YSE V VAN AN HET BOEK Door feiten over de gelezen boeken op een rijtje te zetten, verzamel je achtergrondinformatie en argumenten waarop je je eindoordeel kunt baseren. 1. Inhoud en structuur

1.1

wat voor een soort boek is het? Bijvoorbeeld: detective, historische roman, thriller, reisverhaal, …..

Het boek “De Nederlandse maagd” is een historische en psychologische roman. 1.2

Vanuit welke persoon of personen is het verhaal geschreven? Door wiens ogen zie je de gebeurtenissen? Wat is het effect van deze manier van (be)schrijven?

Het verhaal is geschreven vanuit het standpunt van Janne. Zij vertelt het verhaal in de vertellende ik-vorm. Deze manier van schijven heeft een positief en een negatief effect. Het maakt het boek minder spannend omdat je al van het begin weet dat er niets erg zal gebeuren met Janna, want ze kan haar verhaal nog vertellen. Het is wel goed dat je haar situatie goed begrijpt. De andere personages blijven moeilijk in te schatten omdat je hun gevoelens en gedachten niet weet en dat maakt hen mysterieuzer. 1.3

Wie is het hoofdpersonage in het boek? Beschrijf zijn/haar karakter. Maakt hij/zij een ontwikkeling door in het boek? Vind je dit een geloofwaardig personage?

Janna is het hoofdpersonage. Ze verandert of korte tijd van het onschuldige meisje naar een echte vrouw. Dat komt niet alleen doordat ze ontmaagd wordt tijdens haar verblijf in Aken, maar ook doordat ze nieuwsgierig is en doordat ze op het landgoed veel nieuwe dingen leert kennen. Ze leert meer over de Eerste Wereldoorlog, de Mensur en het nazisme. Ze is een heel geloofwaardig personage, ze heeft echte gevoelens, ze is nieuwsgierig en sportief en dat kun je doorheen heel het boek merken. 1.4

Welk personage boeide jou het meest? Waarom?

Egon von Bötticher, hij is zeer mysterieus. Ik zou meer over hem te weten willen komen, zoals wat er in hem omgaat, wat hij heeft meegemaakt en of hij verliefd is op Janne. 1.5

Waar en wanneer speelt het verhaal zich af? Welke periode beslaat het boek ongeveer?

In september 1936 vertrekt Janna vanuit Maastricht naar Aken. Het verhaal speelt zich dus af in Duitsland in het jaar 1936 (voor de Tweede Wereldoorlog). De brieven zijn van uit de Eerste Wereldoorlog. 1.6

Wordt het verhaal chronologisch verteld of maakt de auteur tijdssprongen? Wat is het effect van deze manier van schrijven?

Het verhaal zelf verloopt chronologisch, maar af en toe wordt er een brief van vroeger getoond, het is een soort van flashback, waardoor je meer te weten komt over Egon. Het effect van deze manier van schrijven is dat je telkens maar een puzzelstukje aan informatie krijgt en als lezer kun je pas aan het einde van het verhaal de puzzel maken. Dit maakt de lezer nieuwsgierig en het zet aan om verder te lezen. Dit wekt ook een zekere spanning op. 1.7

Wat is het thema van het boek?

Schermen: Janna en de tweeling Friedrich en Siegbert komen naar het Raeren om beter te leren schermen. Oorlog: In het verhaal merk je de aanwezigheid van het opkomend nazisme en dus het begin van een tweede wereldoorlog. Liefde: Janna is verliefd op Egon en Friedrich en de briefschrijver ( Siegbert?) zijn verliefd op Janna.

1.8

Waarop slaat de titel van het boek?

De titel komt van de postzegel van tijdens de oorlog met een Nederlandse maagd op die een speer vast heeft. ‘De Nederlandse maagd’ wijst op de neutraliteit van Nederland tijdens de eerste wereldoorlog. In het boek is Janna de Nederlandse maagd: ze is een Nederlands meisje die nog maagd is als ze op het Raeren aankomt. Het feit dat Janna ontmaagd is zou erop wijzen dat Nederland zich niet opnieuw neutraal zal kunnen opstellen in de tweede wereldoorlog. 1.9

Vind je het boek spannend of niet? Hoe komt dat denk je?

Het boek is een beetje spannend en mysterieus, door de brieven wil je verder lezen en weten hoe het afloopt. Ook in de schermpartijen is er spanning aanwezig. De

relatie tussen Egon en Janna wekt nieuwsgierigheid op, je wilt weten hoe het afloopt. Natuurlijk wil je ook weten wie de liefdesbrief heeft geschreven, maar jammergenoeg kom je dat niet te weten in het boek. Ik heb wel een vermoeden, maar het wordt niet letterlijk vermeld. ( Ik gok op Siegbert) 1.10

Hoe loopt het boek af? Vond je dit een passend einde voor dit boek? Was het einde voorspelbaar of net verrassend?

Friedrich wordt in zijn long gestoken door Siegbert en hij sterft. Jacq, de vader van janna komt haar ophalen aan het Raeren. Hij heeft een brief mee voor Egon, maaar die is er niet. Hij legt hem in zijn kamer en Janna doet alsof ze nog iets vergeten is en ze leest de brief. Uiteindelijk komt Janna te weten hoe Egon en haar vader elkaar ontmoet hebben tijdens de Eerste Wereldoorlog en wat er tussen hen gebeurd is op en naast het slagveld. Haar vader had Fidèle, het lievlingspaard van Egon, gedood omdat hij dacht dat Egon dood was. Het doden van het paard was dus niet nodig geweest. Ik vond het een verrassend en passend einde. Ik had al een vermoeden dat Jacq het paard had gedood, maar het gevecht tussen de tweeling en dat Friedrich zou sterven had ik niet kunnen voorspellen.

Geef het boek, wat betreft de hierboven besproken elementen, een cijfer van 1 tot 10 7/10 2. Inhoud en werk werkel el elijkheid ijkheid

2.1. Is het een verhaal dat in de realiteit heeft plaatsgevonden of zou kunnen plaatsvinden? Het verhaal is niet waargebeurd, maar het zou wel kunnen plaatsvinden in realiteit. De gebeurtenissen zijn realistisch. 2.2. Gaat het boek over iets wat je herkent of wat je zelf hebt meegemaakt? Ik kan niet schermen en ik weet er ook niet veel over. Ik herken mezelf dus niet in de personages in het verhaal, maar ik kan me wel in hen inleven. 2.3. Heeft de tijd waarin het boek zich afspeelt invloed op de manier waarop de gebeurtenissen zich afspelen? Het verhaal speelt zich af tijdens de opkomst van het nasizme en dat merk je in het boek. Vooral de “onpartijdige” ( de scheidsrechter) en Heinz zijn voor Hitler. Egon wil niet dat er dingen veranderen in Duidsland. Doordat Egon en Jacq de oorlog hebben

meegemaakt hebben ze een band met elkaar, moesten ze elkaar niet kennen, dan zou Janna daar nooit naartoe gegaan zijn en dan zou het verhaal dus helemaal anders verlopen zijn. Ik denk dat de tijd dus wel een invloed heeft. 2.4. Levert de auteur (of leveren zijn personages) kritiek op de wereld waarin het boek zich afspeelt? Ben je het er mee eens? Marente de Moor toont geen duidelijk standpunt. Maar doordat een hoofdpersonage ( Egon) tegen het nasizme is denk ik dat Marente ook ertegen is. Aan de andere kant is een ander hoofdpersonage (Janna) onpartijdig. Dus ik kan niet met zekerheid zeggen dat Marente de Moor kritiek levert op de maatschappij. 2.5. Behandelt het boek een actueel thema dat tegenwoordig erg in de belangstelling staat? Levert het een nieuwe kijk op het thema? De oorlog is een van de hoofdthema’s en rond deze tijd is de Tweede Wereldoorlog 100 jaar geleden, dus het is wel een actueel thema. Ook de aanslagen in Parijs en IS kun je linken met dit thema en dat is vrij actueel nu.

2.6. Valt je iets op aan de man-vrouwverhoudingen in het boek? Het valt op dat iedereen onderdanig is aan Egon, dat is ook omdat hij de eigenaar is van het Raeren. Maar de man-vrouwverhouding tussen Heinz en Leni kun je afleiden dat de vrouw minder te zeggen heeft dan de man. Toch heeft Janna een eigen wil en daarom luistert ze niet altijd naar wat Egon wil. Ze luistert de gasten af tijdens hun gesprek en ze is aanwezig tijdens de Mensur als ”verzorgster”, ze mag de dokter helpen met hechten van de wonden.

Geef het boek, wat betreft de hierboven besproken elementen, een cijfer van 1 tot 10 6/10 3. T Taal aal en sti stijl jl van het boek 3.1. Hoe zou je de stijl omschrijven? Bijvoorbeeld: hoogdravend, eenvoudig, poëtisch, zakelijk Ligt die stijl jou? Waarom wel of niet? Maakt de stijl zoveel indruk dat hij jou inspireert?

De schrijfstijl van Marente is relatief eenvoudig, het is het gemakkelijkste boek om te begrijpen en dit ligt mij wel. Ik vond dit boek ook het mooiste boek van de drie, dat is misschien wel omdat ik dit boek ook het beste begreep. Door deze manier van schrijven, leest het boek ook redelijk snel. Ik lees wel graag boeken die op deze manier geschreven zijn, maar de schrijfstijl inspireert mij niet. 3.2. Viel het taalgebruik in het boek je op? Zo ja, in welke zin? Werd je verrast door mooie formuleringen, of ergerde je je juist aan de gehanteerde taal? Zijn je tijdens het lezen woorden of zinnen opgevallen die je juist mooi, of juist lelijk, vond? Dit boek greep me niet bij de keel, maar deed me toch verderlezen uit nieuwsgierigheid. Naar het einde van het boek werd ik steeds meer in het verhaal gezogen. Het taalgebruik zelf vond ik niet verrassend mooi, maar toch vond ik het een mooi verhaal. De schermtermen zijn wel moeilijk als je er niets vanaf weet. Een voorbeeld van wat ik mooi verwoord vond is bijvoorbeeld: “ ’Een kilo tot anderhalf,’ zei mijn vader dan. ‘Zonder hersenvocht zouden onze hersenen onder hun eigen gewicht in elkaar zakken, zo groot is hun massa.’ Ik voelde tranen prikken. Was het heimwee? Ik dacht niet vaak aan thuis.Misschien dat ze nu wel het woord tot elkaar richtten, nu ik er niet meer tussen zat. Ik miste die avonden niet, ik miste zelfs mijn vriendinnen niet. Ze waren flets geworden, als het omslag van een stukgelezen tijdschrift.”

3.3. Zag je het verhaal tijdens het lezen voor je ogen gebeuren? Het boek werd gedetailleerd genoeg geschreven om de gebeurtenissen voor je ogen te kunnen zien gebeuren. Je kon je fantasie de vrije loop laten. De schermzaal was in het begin moeilijk voor te stelen, omdat ik niet echt een idee heb hoe een schermzaal eruit ziet, maar uiteindelijk ging dat wel.

Geef het boek, wat betreft de hierboven besproken elementen, een cijfer van 1 tot 10 6/10 4. Uiterlijk van het boek 4.1. Wat valt op aan de omslag van het boek? Een foto van een schermster in grijstinten. Het kapsel van de schermster op de omslag verwijst naar Janna met het kapsel in de stijl van Helene Mayer. “Voordat we naar Limburg vertrokken, vlocht tante Clara Bow mijn haar in de stijl van Helene Mayer. Een middenscheiding, twee krakelingen rond de oren en dan vastzetten met een band om het hoofd. Zo bleef het uit je gezicht en paste het masker toch.” Het past bij het verhaal, het gaat over een schermster en de grijstinten kunnen verwijzen naar de Eerste Wereldoorlog. Het grijs is dan omdat de oorlog toch al lang geleden is.

4.2. Nodigt de flaptekst uit tot lezen? De flaptekst spreekt mij wel aan. Het lijkt een spannend boek. Je wordt al direct nieuwsgierig naar de verloop van het verhaal. 4.3. Is het boek prettig leesbaar? Hoe komt dat? Het boek is goed opgedeeld in hoofdstukken. Het lettertype is goed leesbaar en groot genoeg wat ervoor zorgt dat het boek vlot leesbaar is. Het is ook goed dat de brieven in een ander lettertype zijn. De schermtaal is wel onbekend voor mij, maar dat stoorde niet echt omdat het niet zo van belang was om het verhaal goed te begrijpen.

Geef het boek, wat betreft de hierboven besproken elementen, een cijfer van 1 tot 10 7/10

5. En verder 5.1. Zou je iemand aanraden dit boek te lezen? Waarom (niet)? Ik zou dit boek wel aanraden om te lezen. Het gaat wel over de oorlog, maar dat is op de achtergrond, daarom is het niet saai. In het boek is er ook een spanning aanwezig. 5.2. Ben je van plan andere boeken van deze auteur te lezen? Waarom niet? Marente de Moor heet maar vijf boeken geschreven, dus veel keuze is er niet. Ik zou misschien nog overwegen om “De overtreder” te lezen. De andere boeken van Marente zou ik zeker niet uit mezelf lezen, omdat de boeken niet passen bij de stijl van boeken die ik normaal lees. 5.3. Ben je van plan andere boeken over dit onderwerp te gaan lezen? Waarom niet? Ik zou wel nog andere boeken lezen over schermen, maar niet over de oorlog of over het nazisme. Ik lees liever liefdes verhalen, spannende verhalen of detectieve verhalen over ontvoeringen en moorden... 5.4. Is er iets wat je de schrijver van dit boek zou willen vragen of zeggen? Ik zou haar vragen wie de liefdesbrief aan Janna heeft geschreven, waarom Siefbert Friedrich heeft neergestoken en of Von Bötticher van Janna houdt of dat hij haar enkel gebruikte.

Ik denk dat Siegbert de brief heeft geschreven en uit jaloezie Friedrich heeft neergestoken. Het was misschien een duel om haar liefde. Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.

Geef het boek, wat betreft de hierboven besproken elementen, een cijfer van 1 tot 10 6/10

stap 3 Beoordeling vvan an het boek Herlees wat je in stap 2 over het boek genoteerd hebt. Kruis die elementen aan die je belangrijk vindt voor dit boek. Breng deze elementen op dit formulier over, en wel in een van de drie onderstaande groepen: is het een aspect in het boek waar je van hield, waar je niet van hield, of dat vragen bij je opriep? Leg ook uit waarom je het in een bepaalde categorie onderbrengt. Je mag zoveel elementen noemen als je wilt, maar denk eraan dat ze wel degelijk in een van de onderstaande groepen moeten thuishoren. Neutrale kenmerken die wel iets over het boek zeggen maar niets over jouw leeservaring laat je weg. Herlees ten slotte wat je op dit formulier noteerde, en geef je eindbeoordeling van het boek aan de hand van de puntenschaal op volgende bladzijde. Waar ik in dit boek van hield:         

Het mysterieuze en de spanning. De brieven en de kleine puzzelstukjes informatie per brief. Mooi taalgebruik. Eenvoudig te volgen. Hoofdpersonage is en meisje van onze leeftijd. Verwijzing naar de omslag in het boek ( zie 4.1) De titel en de flaptekst zetten aan tot lezen. Realistisch thema en liefde als een van de thema’s. Het gaat over de gevolgen van de oorlog en niet de oorlog zelf.

Waar ik in dit boek niet van hield: 

Het speelt zich niet in deze tijd af.

  

Moeilijke schermtaal, dat kon beter uitgelegd worden, bv met een voetnoot of verwijzing naar de laatste pagina met de zwaarden. Snelle verandering van Janna, dat is ongeloofwaardig. Het einde: - Waarom geen goede afloop? - Voorspelbaar dat het paard gedood is door Jacq

Wat in dit boek vragen bij me opriep: Hoe de auteur op dit onderwerp is gekomen, waar ze haar inspiratie heeft gehaald. Ik vraag me ook af hoe het verhaal verder zou lopen.

Ik vond dit boek: Niet te lezen: Heel slecht: Vrij slecht: Zozo: Vrij goed: Heel goed: Ontzettend goed:

0 punten 2 punten 4 punten 5 punten 6 punten 8 punten 10 punten...