Diferencias Constitucion 1857 y 1917 PDF

Preview

Summary

Se compara el artículo primero de ambas Constituciones Mexicanas y se resaltan las diferencias entre éstas....

Description

Arianna Michelle Palacios Leal Grupo 10 Constitución Constitución Política de la República Mexicana de 1857

Artículo 1° Artículo 1°: El pueblo mexicano reconoce, que los derechos del hombre son la base y el objeto de las instituciones sociales. En consecuencia, declara: que todas las leyes y todas las autoridades del país, deben respetar y sostener las garantías que otorga la presente Constitución

Similitudes

Diferencias

En ambas se reconocen los Derechos humanos y no se “otorgan”.

La Constitución de 1917 toma en cuenta por primera vez los tratados Internacionales con la importancia de la Constitución.

Declara que la Constitución debe ser respetada por todos, sin diferencia de autoridad. Los Derechos se reconocen a todas las personas sin discriminación. Se sabe que los Derechos Humanos son la base de la sociedad y el funcionamiento correcto de las leyes.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los trata dos internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución

La Constitución de 1917 menciona que los Derechos Humanos se pueden suspender en ciertas ocasiones marcadas por la misma Constitución.

Arianna Michelle Palacios Leal Grupo 10 establece.

Consequences of the Constitution of 1917: The reform of the Constitution that took place in 1917 was pretty much groundbreaking because of the new laws about education, work and the agronomy. The high class of conservative men and the catholic aristocracy hated and tried to discredit the article 27 about the lands, making fun of the “ignorance” of its authors, they believed that the revolutionary change would bring down the country, because of “disrespecting the properties and the value of a farm; This in a desperate way of protecting the subordination to a master that made them rich and the subordinates miserable. The most benefited part of the population were the farmers, who went from subordinates to farm owners, where they build their homes and made a living from it; employees who did not have the capacity to ask or to protest for better work conditions and rights, and after the reform they had a limit of working hours, indemnification for accidents while working, and most important, the right to make syndicates and to protest for their rights. But it wasn’t only better for the working people, the society itself became better now that they could make a better living and they had a reform on education, so freeing the workers made their children to have more possibilities to study without child work, that led them to misery. There is also the creation of the middle class, which were economically independent and had enough knowledge for the fight of a better life; this part of the population had decent housing without the luxury of the high class, and small business, had cars. Finally, the creation of this middle class was the bigger step to a stable economic life of the country....