Ensayo Critica DE LOS Epistemólogos AL Psicoanálisis PDF

Preview

Summary

ENSAYO...

Description

CURSO: EPISTEMOLOGIA DE LA PSICOLOGIA

MAESTRANTE: MORALES VILELA MIGUEL ANGEL

DOCENTE: Dra. GUERRERO CARRANZA VIRGINIA ROSEMARY

TAREA: ENSAYO CRITICA DE LOS EPISTEMÓLOGOS AL PSICOANÁLISIS

2021

ENSAYO CRITICA DE LOS EPISTEMÓLOGOS AL PSICOANÁLISIS

Es innegable el aporte del psicoanálisis a la psicología y principalmente al tratamiento de distintas patologías mentales que en la actualidad aportan las terapias psicoanalíticas, sin embargo, debemos empezar manifestando una verdad: La Psicología y el Psicoanálisis no son lo mismo. Mientras que la psicología es la ciencia que estudia el comportamiento humano y los procesos mentales, lo cual incluye áreas como la Psicología clínica, educativa, social forense, etc (Gonzales, 2015); el psicoanálisis es una propuesta de cómo se desarrolla la mente, los trastornos mentales y como estudiarlos, la cual fue formulada originalmente por Sigmund Freud y que si bien en la actualidad es altamente difundida por el mundo y de la cual existente muchas variantes, sin embargo suele considerarse muy polémica debido a que no suele tener mucho respaldo por el mundo científico, siendo motivo de debate en la actualidad si el psicoanálisis es una ciencia o una pseudociencia. Es por ello que en el presente ensayo se pretende enunciar algunas críticas al psicoanálisis que desde una postura científica se plantea el por qué el psicoanálisis no es considerado en la actualidad como una ciencia.

Unos de los académicos científicos más reconocidos que no cataloga al psicoanálisis como una ciencia es Karl Pooper, quien es muy tajante sobre su postura sobre la ciencia, pues para él, e el psicoanálisis es una teoría metafísica psicológica interesante y sostiene que no cabe ninguna duda que haya alguna verdad en ella, sin

embargo, afirma que el psicoanálisis no es una ciencia empírica (Clavel 2004), pues para el criterio de demarcación entre ciencia y no ciencia se basa en la refutación o falsabilidad, siendo esa una de las principales críticas hacia el psicoanálisis pues manifiesta que es Irrefutable. Esto quiere decir que toda proposición científica debe ser susceptible de ser falseada o refutada, pues en el falsacionismo se refiere a la idea de que cuando quieras mostrar que algo es verdad se debe intentar demostrar que se está equivocado generando así al no falsear la hipótesis que esta sea más real, pues el método científico rechaza verdades absolutas; sin embargo para el psicoanálisis esto no encaja pues el psicoanalista siempre y bajo toda perspectiva va a tener la razón y no se le puede refutar su lógica.

Por otra parte, otra critica que se hace al psicoanálisis es que no tiene una validación empírica, puesto para que se posea esta validación debe verse sometido a un estudio donde los resultados se extraigan estrictamente de pruebas empíricas concretas y verificables. Un ejemplo a esto sería “Determinar si el trabajar más de doce horas diarias podría ocasionar problemas emocionales”, para ello se puede llevar a cabo un experimento donde a un grupo de trabajadores se le somete a un trabajo de 12 horas y a otro grupo un trabajo de 8 horas, estando estos dos grupos bajo las mismas condiciones laborales. Los

resultados de tal investigación

proporcionarían evidencia empírica si el trabajar 12 hora puede o no originar problemas de salud mental, sin embargo, bajo este ejemplo en el psicoanálisis no se puede probar lo que afirma y si bien su método principal es la interpretación, esta interpretación no tiene una validación

empírica pues solamente depende de la

subjetiva relación entre el analista y el analizado y las teorías freudianas (que no han

sido científicamente comprobadas)para poder determinar la problemáticas que aqueja al analizado.

Otra critica que se realiza hacia el psicoanálisis es la forma como se invalida a los que la critican mediante la argumentación Ad hominen puesto que se ataca a la persona que emite una crítica negativa al psicoanálisis y no a los argumentos

que

esta menciona, intentado desprestigiar su comentario o a la persona con la finalidad de ilegitimar su crítica inicial. Esta actitud puede ser tomada por algunos defensores del psicoanálisis para tratar de contrarrestar los vacíos científicos de sus teorías que no poder ser explicados mediante el método científico.

En conclusión, podemos determinar al psicoanálisis como una corriente psicológica que ha contribuido innegables aportes a la salud mental de las personas, puesto que sus tratamientos psicoterapéuticos tienden a generar bienestar en los problemas emocionales, sin embargo, sus teorías las cuales fungen como base para estos tratamientos, no se pueden comprobar bajo el método científico, originando así muchos detractores que aun a pesar de sus beneficios la denomin en como una pseudociencia.

REFERENCIAS: Miller, D (1995) .Popper escritos selectos, pag.140. Fondo de cultura económica, México. Rescatado de https://epistemologiaymetodologiacct.files.wordpress.com/2014/03/u3_t 07_miller.pdf Fernández, S. 1999. Epistemología y psicoanálisis. Cinta de Moebio: Revista

de Epistemología de Ciencias Sociales. Rescatado de

https://www.moebio.uchile.cl/05/psicoanalisis.html González, J. (2015). ¿Qué es psicología? Revista Chilena de Humanidades, (3), 33 - 42. https://revistas.uchile.cl/index.php/RCDH/article/view/38049/39707 Clavel, F(2004) . Las críticas de Popper al psicoanálisis, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa Distrito Federal, México. Rescatado de https://www.redalyc.org/pdf/343/34309906.pdf...