Ensayo ECO PDF

Preview

Summary

Download Ensayo ECO PDF

Description

"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia" UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS Ensayo sobre ¨El monopolio y la responsabilidad social de la empresa y del trabajo¨ Sección: AM52 Docente: Carmen Jannet Cano Pacheco Integrantes: Apellidos y Nombres

Códigos

De la Torre Ramirez, Gianella

U201613449

Herrera Condori, Daniela Elizabeth

U201618031

Huamán Esquivel, Carla Cynthia Sayuri

U201610584

Romero Quito, José Ricardo

U201819460

Talavera Salazar, Ernesto

U201720730

Lima, Octubre de 2021

ÍNDICE Introducción

3

I. Identificación de la idea principal propuesta por el autor

4

II. Presentación de un argumento a favor de la idea principal propuesta por el autor

6

III. Presentación de un argumento en contra de la idea principal propuesta por el autor

6

IV. Relación de la idea principal propuesta por el autor con los contenidos del curso

7

V. Relación de la idea principal propuesta por el autor con un tema de coyuntura empresarial nacional

VI. Razonamiento o conclusiones

VII. Bibliografía y fuentes consultadas

INTRODUCCIÓN

2

El monopolio es un concepto muy arraigado a la competitividad económica de las empresas (Friedman, 1962). Esto es debido a que, en el ámbito económico, la competencia es entendida como un concepto de mercado en donde los agentes no cuentan con el poder para cambiar las condiciones de este mismo. Sin embargo, esto no se da libremente en un monopolio, sino que, alguna empresa cuenta con el suficiente control para ejercer sobre las condiciones en las que se intercambia un producto o servicio. En resumen, es conocido que el monopolio afecta a una sociedad libre en cuanto a la forma de elección de los individuos y en lo que se denomina como responsabilidad social (Friedman, 1962). Por otro lado, es importante exigir, en el nivel académico, una conceptualización de lo que significa una organización socialmente responsable. Durante muchos años, se ha acrecentado la idea de que las empresas deberán estar relacionadas con la sociedad yendo más allá de generar ganancias a sus accionistas o acreedores. Sin embargo, según Milton Friedman, esto es un error ya que, las organizaciones solo deben de existir únicamente para ¨ utilizar sus recursos y realizar actividades designadas a aumentar sus beneficios, siempre que cumplan las reglas del juego, es decir, actuando en competencia libre y abierta, sin fraude ni engaño¨. Es decir, una empresa solo deberá existir para que al final de un periodo o ejercicio se logre el mejor resultado económico, utilizando de la mejor forma los recursos, en su mayoría, financieros o factores de producción. Es pertinente resaltar que, existe una relación indirecta entre el monopolio y la responsabilidad social de una empresa. El monopolio es un tipo de mercado que se presente a nivel mundial desde hace mucho tiempo, por ello, debemos resaltar que una empresa que se encuentre en un monopolio lleva mayor ventaja que una organización que opera en un mercado de competencia perfecta, es decir, en donde hay muchos ofertantes de bienes y servicio. Además, varios compradores de estos bienes y servicios. A su vez, la responsabilidad social se entiende como la utilización eficiente de los recursos con el objetivo de mejorar los resultados. En el Perú existen diversos monopolios, en su mayoría estatales, sin embargo, en el presente trabajo explicaremos, con profundidad, el monopolio de las farmacéuticas del grupo Intercorp debido a que, en la presente coyuntura, se ha elevado el consumo de medicamento en la sociedad ocasionado por la pandemia nacional del covid 19. En el país, existe un solo grupo financiero y económico que es dueño de más del 80% de las cadenas de boticas. Es de resaltar que, en enero del 2018, el Grupo Intercorp compró a su competidor Quicorp y se adueñó de las cadenas Mifarma, Inkafarma, Arcángel, BTL y Fasa. Por ello, escogemos a esta empresa como objeto de estudio del presente documento ya que, es un ejemplo de monopolio. Mediante este ensayo, aclararemos, desde un punto liberal, la explicación del monopolio y su alcance con respecto a la responsabilidad social de la empresa. En primer lugar, se analizará todos los puntos necesarios para establecer cuál es su extensión, los tipos y cuál sería una posible solución política a este tipo de mercado que atenta a la libre transacción de los bienes y servicios. En segundo lugar, se buscará dar a conocer al lector los principales aspectos positivos y negativos con respecto al monopolio y la responsabilidad social empresarial, brindando así, argumentos en contra o a favor de este concepto. En tercer lugar, en el presente análisis se brindará una relación teórica-práctica con el objetivo de dar a conocer el nexo 3

entre los contenidos que hemos visualizado durante el curso y, por otro lado, se adjuntará un ejemplo claro de los conceptos utilizados en el presente ensayo dando a conocer la situación actual del grupo económico Intercorp. Por último, se brindarán ciertas conclusiones de nuestro trabajo en relación con los conceptos de monopolio y responsabilidad social. IDEA PRINCIPAL DEL AUTOR En la actualidad, la extensión del monopolio es una definición importante a reconocer ya que, con este se podrá determinar cuál sería la mejor política adecuada para hacerle frente y así lograr una conceptualización concreta de lo que una empresa deberá entender como responsabilidad social. Ante lo mencionado, la extensión del monopolio es un concepto que puede diferir en su explicación dependiendo de la percepción del significado de la competitividad. Dicha diferenciación, se evalúa en la distinción del tamaño relativo y absoluto de un mercado, es decir, que el monopolio dependerá mucho desde qué punto de vista se vea el mercado. A su vez, el concepto del mercado laboral va conjuntamente relacionado con el monopolio, en muchas ocasiones se cree que la pretensión sindical mejora los derechos de los trabajadores de una organización (salarios, bonos, seguros, entre otras), sin embargo, esto no ocurre debido a que, los sindicatos laborales generan presión en el mercado laboral logrando así, un monopolio que afecta positivamente a un grupo reducido de trabajadores, pero afecta negativamente al grupo restante. Según Carlos Adrianzén, decano de la facultad de Economía de la UPC, resalta que la existencia de un monopolio no es meramente mala, sostiene que pueden existir mercados con un monopolio que funcionan muy bien cuando no existen barreras de entrada a la competencia. A su vez, debemos comprender que también existe un monopolio estatal. Por ejemplo, en el Perú, según el Ministerio de Finanzas y Economía, las empresas estatales, en el contexto actual, han registrado pérdidas en sus resultados primarios que ascienden 2 775 millones de soles en el último trimestre del presente año. Esto genera polémica ya que, observamos que el estado no es un correcto gestor de las organizaciones en tiempos de crisis; además, podemos inferir que el Estado tiene el poder suficiente para ocasionar un monopolio que se concentra en la restitución de ciertos servicios a su favor que presuntamente apoyan a los ciudadanos cuando en realidad es todo lo contrario. Por otro lado, surge una cuestión muy importante al analizar las fuentes de creación del monopolio. En primer lugar, existen las consideraciones técnicas que se pueden resumir en la capacidad de una empresa en ser más eficiente que otras en cuanto a una actividad y esto puede ocasionar que el mercado la prefiera. En segundo lugar, es la ayuda estatal en la creación de un monopolio. Esto se puede dividir en dos aspectos, de forma indirecta y directa mediante los cuales el Estado, por ejemplo, con la aplicación de los aranceles, los impuestos tributarios, entre otras herramientas, recauda dinero de las ganancias de las empresas para que se puedan realizar inversiones en proyectos públicos; sin embargo, estas recaudaciones son las que exoneran a las empresas en realizar sus propias inversiones. En el Perú, el impuesto a la renta tiene un valor ascendente con respecto a las ganancias generadas de una organización. Supongamos que una empresa genere rentas, posterior a la distribución de sus dividendos, de un valor de 1 millón de soles, esto quiere decir, que el Estado le impondrá una tasa del 29,5% para retenerlas. En consecuencia, la empresa tendrá 705 mil soles para operar,

4

comprar mercaderías, negociar con proveedores; sin embargo, si se retira este impuesto a la renta, la empresa podrá ser más competitiva en el mercado y mejorar sus factores de producción, por ejemplo, mediante alguna posible reinversión en la innovación de sus procesos. Por último, existe la confabulación privada, es decir, la existencia de ciertos acuerdos secretos que resultan en una conspiración en contra de los consumidores de los productos y servicios que puedan escoger. Estas confabulaciones, en su mayoría, no logran ser de largo plazo a menos que el Estado intervenga en pro de este, es decir que, estos ¨acuerdos¨ se podrán romper ya que, basta que uno de los participantes privados de este acto no logre cumplir con lo establecido, esto se da lo más pronto posible siempre y cuando el Estado no intervenga en el proceso. Además, la concentración del poder de elección de los precios por parte del Estado mediante alguna resolución o ley, o por un cierto voluntariado, llevarían a la destrucción total del libre mercado, por lo cual tampoco es una medida que sirve para frenar la aparición de los monopolios. En definitiva, mientras el Estado no logre intervenir en el proceso de un monopolio no exigirá mayor problema en su prevención, es decir, que se deberán eliminar todas las medidas que se creen que podría dejar sin existencia a este tipo de mercado. Se debe eliminar la existencia de los impuestos, aranceles y se debe buscar que la ley sea aplicada de forma correcta a todas las empresas, sindicatos o grupos económicos. Por último, hoy en día existe la idea de que una empresa deberá concebir como concepto de la responsabilidad social el ir más allá del servicio a sus accionistas o la generación de valor a estos mismos. Sin embargo, esto es incorrecto ya que las organizaciones solo existen para generar valor o ganancias mayores a los propios acreedores de la empresa. Por ello, es importante resaltar que la responsabilidad social de una organización es que se deberá utilizar la mejor combinación de sus recursos y factores de producción para generar el mayor beneficio, esto deberá cumplirse en un marco de aceptación de las reglas de un mercado libre. En síntesis, la idea principal del capítulo VIII ¨EL MONOPOLIO Y LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LA EMPRESA Y DEL TRABAJO¨ es que el Estado deberá participar en lo menor posible en las acciones de prevención de la aparición de un monopolio, se optará por la reducción al mínimo de la tasa impositiva a las empresas y, en definitiva, la no concentración del poder de los precios. Esto debe ir acompañado al entendimiento de que una empresa debe conceptualizar como responsabilidad social el obtener los mayores beneficios generados por el uso de los recursos, bienes y factores de producción.

ARGUMENTO A FAVOR DE LA IDEA PRINCIPAL DEL AUTOR Según la idea principal propuesta por el autor donde se logra identificar el rol del estado 5

quien tiene el poder de tanto otorgar y quitar dinero a una empresa como obligar o prohibir acciones de esta, genera que se vea al estado como un ente amenazante ante las industrias según George Stigler, economista estadunidense, quien apoya lo mencionado por el autor en su publicación de nombre “La teoría de la regulación económica”. Según Stigler, el estado tiene poderes que posibilitan que una industria incremente sus beneficios utilizando 4 medidas políticas: Los subsidios, el control sobre entrada al mercado de nuevos rivales, los bienes sustitutos y complementarios y por último la fijación de precios. Ante los monopolios se sabe que el gobierno tiene que establecer ciertas regulaciones para actuar frente a ellos y no afectar a los consumidores con alzas de precios o escasez. En la lectura estudiada Friedman hace mención a tres tipos de monopolio: monopolio industria, monopolio natural y monopolio laboral. Para él uno de los cuales tendría un efecto positivo es el monopolio natural en el cual la demanda de servicios públicos es satisfecha eficientemente por un solo producto con la intervención de las regulaciones convenientes en el que se asegure el éxito de la iteración de los agentes económicos.

ARGUMENTO EN CONTRA DE LA IDEA PRINCIPAL DEL AUTOR

Del capítulo en estudio podemos extraer argumentos en contra de la idea principal sostenida por el autor. En párrafos anteriores se ha explicado el concepto del monopolio, sus características y efectos en el mercado. Del monopolio podemos evidenciar 2 problemas relevantes. Uno de los problemas a mencionar es la limitación que genera el monopolio mediante la reducción de opciones o alternativas para los clientes. Es decir el mercado se reduce a una empresa que ofrece el producto que busca el consumidor, la limitación mencionada refiere a que en esta condición de monopolio no existe la competencia entre productores y/o empresas en el mercado. Se debe mencionar de igual manera la excesiva importancia que se le atribuye al monopolio y a los cambios que éste genera en el mercado ya sean cambios tecnológicos o variados. Para ejemplificar ello hemos extraído un fragmento de la lectura en estudio tal como es el enfoque en la industria de los automóviles y no en la industria camionera y sus aportes a la reducción de la relación de dependencia a las ferroviarias. Otro de los problemas incluidos en este tema de estudio es la responsabilidad social atribuida al monopolista. La responsabilidad social en un escenario de competencia exige que la empresa use sus recursos e incremente sus beneficios. Sin embargo, la problemática parte de la posible noción de algunas empresas particulares de lo que significa el bienestar social.

RELACIÓN DE LA IDEA PRINCIPAL PROPUESTA POR EL AUTOR CON LOS CONTENIDOS DEL CURSO

6

El primer tema abordado en las sesiones de clase que tiene relación con la lectura y la idea principal del autor es la competencia perfecta. Friedman nos explica sobre la definición de competencia, la cual, en el sentido ordinario, tiene el significado de rivalidad entre personas, en donde uno trata de sobreponerse por encima de sus competidores; mientras que, en el mundo económico, la competencia significa prácticamente lo contrario. Como hemos visto en clase la competencia perfecta tiene muchas características, como, por ejemplo, tiene muchos compradores, muchos vendedores, utilizan un producto por lo cual es llamado homogéneo, existe el libre ingreso al mercado y la empresa es precio-aceptante. Por todas estas características es que Friedman explica que el significado de competencia en el mundo económico es casi lo contrario a su significado ordinario. Continuando con la lectura, Friedman comienza a presentar el tema del monopolio. Este, según visto en las sesiones de clase, se caracteriza por tener muchos compradores, no obstante, tiene un solo oferente, el producto que se vende es único, existen restricciones para ingresar al mercado, lo cual es llamado barreras de entrada y finalmente, la empresa es el precio decisor. Para diferenciar o comparar cómo se comporta la competencia perfecta y el monopolio respecto al precio, podemos observar el siguiente gráfico:

Dentro de la competencia perfecta, como vemos en el gráfico, el precio es formado en la industria a partir de la oferta y la demanda. Asimismo, vemos que se cumple que las empresas son precio-aceptantes. Ahora lo compararemos con un gráfico del monopolio.

Como podemos monopolio, el precio no marginal, algo que en la distinto. Así también,

observar, es igual competencia vemos que

dentro del al ingreso perfecta es el punto de

7

equilibrio es la intersección del ingreso marginal con el costo marginal, ya que de esa manera se obtiene el máximo beneficio en el monopolio. Ahora, con relación a la lectura, Friedman nos hace mención de dos problemas del monopolio. El primero trata sobre una limitación al intercambio voluntario, al reducir las alternativas a disposición del individuo. Esto quiere decir que, al tener una misma estructura de costos que la competencia perfecta, el monopolio produce menos cantidad. Esto puede ser explicado y demostrado con un gráfico.

Según el gráfico, teniendo, la competencia perfecta, una misma estructura de costos que el monopolio, vemos que la cantidad que produce este, es menor que la cantidad que produce la competencia perfecta (qc > qm). Es por esto que Friedman lo menciona como el primer problema del monopolio. Finalmente, el segundo problema que menciona Friedman es que “la existencia del monopolio suscita la cuestión de lo que se ha dado en llamar la “responsabilidad social” del monopolista”. Esto quiere decir que los monopolistas tienen una responsabilidad dentro de la sociedad, ya que, como vimos en el primer problema, al producir menos generan una pérdida irrecuperable de eficiencia, que también puede ser llamada una pérdida a la sociedad.

RELACIÓN DE LA IDEA PRINCIPAL PROPUESTA POR EL AUTOR CON TEMA DE COYUNTURA ACTUAL EMPRESARIAL. De acuerdo con la entrevista al sociólogo y PhD en Ciencia y Economía Política de la

8

PUCP,PL Francisco Durant para la plataforma digital de periodismo colaborativo de Salud con Lupa menciona que durante la pandemia el alza de precios de las medicinas en cadenas de farmacias pertenecientes al Grupo Intercorp ha sido un problema para su adquisición para miles de peruanos. En el portal Durant recalca que el grupo con posición de dominio en el mercado perteneciente a Rodriguez Pastor, conocido como Intercorp ha acaparado el sistema de distribución de medicamentos, mediante sus cadenas de farmacias que son las que venden más en el mercado farmacéutico y pertenecen a este mismo negocio, también incurren en prácticas abusivas, lo cual se ha visto durante esta pandemia de la Covid 19 en qué clientes necesitados y preocupados de comprar medicamentos lo consiguen a un precio mayor que el promedio. Estos precios elevados se debería a que estas cadenas farmacéuticas que pertenecen a Intercorp venden medicamentos de marca en vez de los genéricos, induciendo al público a adquirir los primeros. Como se sabe el grupo concentra el 83% del mercado farmacéutico con la adquisición de InRetail (dueños de Inkafarma) y Quicorp (dueños de Mifarma, Química Suiza, Fasa, BTL y Arcángel) (RPP, 2021). Esto se verá representado en la imagen de abajo. Estas prácticas abusivas concuerdan con la idea principal de Friedman (1962) en la que confabulación privada, a través de acuerdos secretos que puede resultar negativo para los consumidores de los productos y servicios, como el concertar el subir los precios o vender los medicamentos de marcas que los génericos. El Grupo Intercorp estaria yendo en contra de la libre competencia de mercado, esto concuerda con el autor de Capitalismo y Libertad en que la concentración de poder como en el la elección de los precios por parte de Intercorp daría paso a la aparición del monopolio.

9

Tomado de la plataforma digital de Salud con Lupa (2021)

CONCLUSIONES ● En el presente ensayo hemos dejado en claro los factores a tomar en cuenta cuando nos referimos a un monopolio y sobre la conceptualización de la responsabilidad social. Hemos dejado en claro que el monopolio corresponde a una vulnerabilidad del libre mercado. Además, se determina que el mayor beneficio de un empresario que logre estar en un monopolio se da cuando el ingreso marginal de productos se iguala a su costo marginal con respecto a las unidades producidas. En este contexto, podemos entender que el monopolio en nuestro país se ejemplifica en la distribución d...