EPD 6 - PDF

Preview

Summary

...

Description

DERECHO PENAL I. 2º L1 XDYC. Curso 2018/2019 EPD 6. 29 de noviembre de 2018. Profª. Carmen López Peregrín Contenido: la presente EPD consta de dos tareas que has de realizar ANTES del día de la práctica. El objetivo es ejercitarse en los conocimientos nuevos de Derecho penal I y en la resolución de problemas jurídico-penales, e iniciarse en la lectura de resoluciones judiciales. También se presenta una actividad complementaria VOLUNTARIA (ver infra, tarea 3) Tarea 1. Estudia las Unidades temáticas I a VI del programa de la asignatura. Tarea 2. Busca las sentencias que se indican e intenta comprenderlas, y resuelve el supuesto práctico del Anexo 1. EVALUACIÓN. Esta práctica es evaluativa: una vez realizada la puesta en común, en el último periodo de la EPD habrás de llevar a cabo individualmente una actividad evaluativa basada en lo que hemos aprendido sobre la materia penal y sobre la manera de resolver problemas jurídicos. Para hacer la parte evaluativa tienes que usar el Código penal (tráete tu Código en papel, porque no es posible compartir material). SI NO HAS TRABAJADO PREVIAMENTE LOS CASOS PROPUESTOS, NO PODRÁS HACER BIEN ESTA ACTIVIDAD EVALUATIVA. La realización correcta de esta tarea es además fundamental para las posteriores EPDs relacionadas con la resolución de casos prácticos. Esta EPD será valorada sobre un máximo de 3 puntos, calculándose al final del curso el promedio. Tarea 3. Esta actividad es voluntaria. La actividad consiste en buscar una sentencia reciente (posterior en cualquier caso a 2010) que aplique una causa de justificación incompleta (para buscar la sentencia, usa las instrucciones del anexo 2, pero en vez de buscar la sentencia por número y fecha, busca por voz o por palabras en el texto. A lo mejor la primera que encuentres no te sirve, sigue buscando. Y si no sabes cómo hacerlo, mándame un correo). Si te decides a hacer esta actividad, debes enviarme por correo, antes del día 6 de diciembre a las 11.00 am, tanto la sentencia buscada en archivo adjunto, como un Word de máximo dos páginas donde se indiquen los datos de la sentencia, un resumen de los hechos, el delito en relación al cual es típica la conducta juzgada, la causa de justificación que se plantea y la explicación de qué requisitos de ésta se dan y cuál falta. La realización de esta actividad dará lugar a una puntuación de entre 0 y 0,25 puntos que se sumará a la nota resultante de obtener la media entre las 8 EPD evaluativas. La puntuación se otorgará teniendo en cuenta si la sentencia cumple o no los parámetros (la puntuación es 0 si la sentencia no aplica una causa de justificación incompleta) y cómo se realiza el análisis en el Word adjunto. NORMAS GENERALES  No se permitirá en ninguna EPD el uso de ordenador ni de ningún otro aparato electrónico para la resolución de tareas evaluables.  No se permitirá usar en las tareas evaluables más material que el que expresamente se indique. Ni se permitirá compartir dicho material: cada alumn@ podrá usar solamente el que él o ella traigan.  Si no puedes asistir a la EPD en el grupo que te corresponde, deberás comunicármelo por mail ANTES de la celebración de la EPD. De lo contrario, sólo muy excepcionalmente, por un motivo razonable y justificable documentalmente se permitirá la recuperación de dicha EPD.

Anexo 1 1. Sobre las 08:37 horas del día 13 de julio de 2014, Santos caminaba por la calle Estafeta de Pamplona, hallándose bajo la influencia de las bebidas alcohólicas que había consumido anteriormente. En dicha calle, a la altura del portal del inmueble número dos, junto a la pared, se encontraba Montserrat, la cual estaba sola, esperando en dicho lugar a su novio, Narciso, que acababa de participar en el encierro de las fiestas de San Fermín. Narciso era alto y fuerte, y tenía experiencia en kárate y lucha grecorromana. Santos, al observar la presencia de dicha joven, a la que no conocía, se dirigió a ella, saludándola inicialmente, siendo respondido por ésta, preguntándole si deseaba tomar algo, contestándole la joven que no lo deseaba y que estaba esperando a su novio, pasando seguidamente aquél a aproximarse a Montserrat, apartándose seguidamente de ella y acercándose de nuevo a escasos centímetros, estando ésta con su espalda contra la pared y comenzando él a acariciar el pelo de la joven, colocando las manos en su cintura, e intentando besarla, diciéndole ella "no hagas esto", pese a lo cual mantuvo su cuerpo el acusado muy próximo al de dicha señora mientras ésta lloraba y temblaba, llamando a su novio, pronunciando el nombre del mismo, durando la situación descrita poco más de un minuto. En el momento final de esos hechos, Narciso, que se encontraba buscando a su novia, observó a escasos metros la presencia de ésta en la indicada situación, y al considerar que la misma estaba siendo objeto de un atentado contra su libertad sexual, y al ver que se encontraba llorando y angustiada, se dirigió corriendo hasta el lugar en el que ésta se hallaba, y sin detenerse ni mediar palabra, aprovechando la inercia que traía al venir corriendo, estampó el vaso de cristal que tenía en la mano contra la cara de Santos, cayendo éste al suelo. A resultas de ello, le quedó a Santos una gran cicatriz en la mitad derecha de la cara. Santos fue objeto de diversa asistencia médica a cargo del Servicio Navarro de Salud cuyo importe ascendió a 60.430,80 €. Califica la conducta de Narciso en relación al delito de lesiones. 2. Busca las dos sentencias que se indican abajo (si no sabes cómo se busca una sentencia, lee el anexo 2). Después intenta establecer, respecto de cada una de ellas: a) un resumen de los hechos que se consideran probados; b) de qué delito se considera típico el hecho; c) qué causa de justificación se plantea en cada caso y qué requisitos de dicha causa de justificación se dan o faltan en el caso enjuiciado; y d) cómo se califica, en consecuencia, el hecho en lo referente a la antijuricidad (justificado, antijurídico, o antijurídico con una eximente incompleta).  Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete (Sección 2ª) 74/2017 de 16 febrero.  Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) 26/2005 de 22 enero.

Anexo 2 Aprendiendo a buscar, leer y analizar jurisprudencia: cómo buscar una sentencia determinada A veces tendrás que buscar una determinada sentencia, de la que tienes los datos esenciales. ¿Cómo podemos hacerlo? 1) A través de la biblioteca de la UPO La UPO ofrece, a través de la página de la biblioteca (pincha “UPO virtual”, “Biblioteca-CRAI”, “biblioteca digital”, “bases de datos”, “índice temático”, “Derecho”), buscadores de jurisprudencia como Aranzadi o Tirant Online. Todos ellos permiten la búsqueda de una determinada sentencia bajo muchos parámetros (fecha de la resolución, número de la resolución, órgano, ponente, asunto, ley aplicada, etc.). Cuantos más datos de la resolución tengamos, más fácil será encontrarla. Prueba por ejemplo en Aranzadi Instituciones, accede y, una vez dentro, pincha en “Jurisprudencia”. Sin embargo, debéis tener en cuenta que estos buscadores no contienen todas las sentencias dictadas por los jueces y tribunales españoles, sino una selección, que además puede variar de un buscador a otro. Por eso, si no encontráis una sentencia en uno de ellos, probad en otra base de datos. En cualquier caso, cuanto más alto es el tribunal, más probabilidades de encontrar una sentencia. Así, las resoluciones del Tribunal Constitucional o del Tribunal Supremo están todas casi siempre en todas las bases de datos. Por el contrario, encontrar una sentencia de una Audiencia Provincial, por ejemplo, es algo más difícil, y localizar una sentencia de un Juez de lo penal, casi imposible. En nuestro caso, una vez en la base de datos, tecleando en su lugar correspondiente la jurisdicción (en nuestro caso, penal), el tipo de resolución (en nuestro caso, sentencia), el órgano (en nuestro caso, el Tribunal Supremo o la Audiencia Provincial), la fecha y el número de resolución que te incluyo en las instrucciones, no deberías tener problema para encontrar las resoluciones señaladas. Si tienes problemas, envíame un correo. 2) En webs de fuera de la UPO Además de los buscadores que ofrece la UPO, existen otras webs de acceso gratuito donde se pueden buscar sentencias. *Así, por ejemplo, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), a través de su web pone a disposición del público la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y las Audiencias Provinciales (base de datos del CENDOJ: Centro de Documentación Jurídica). Para acceder a esta base de datos:  Entra en la web del poder judicial: www.poderjudicial.es  Pincha en “CENDOJ” y luego en “Jurisprudencia”  Ve indicando los datos que tienes, escribiéndolos (como la fecha) o pinchando en el triangulito que hay a la derecha de algunos parámetros y eligiendo entre las posibles opciones (por ejemplo, en jurisdicción, elige “penal”; en tipo de resolución, pincha “sentencia”, en número de resolución pon el número que yo te doy, etc.). No es preciso que rellenes todo. Cuando tengas ya suficientes datos, pincha en buscar.  OJO: si buscas jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia tienes que indicar en la casilla “Localización” la Comunidad Autónoma. Y si buscas jurisprudencia de una Audiencia Provincial, tienes que pinchar primero la Comunidad Autónoma y después buscar y pinchar en la provincia correspondiente. *Hay otras bases de datos que puedes usar, pero siempre tienen que ser webs profesionales del Derecho. No uses nunca buscadores generalistas (como Google) para buscar jurisprudencia....