Estándar sobre los Austrias Menores PDF

Preview

Summary

Estándar de historia de España, segundo de bachillerato sobre los Austrias menores, fue realizado en 2020/2021...

Description

LOS AUSTRIAS MENORES 1. Aquí se presenta un eje cronológico de los siguientes monarcas que cedieron sus tareas de gobierno a ministros menores. a. Cronología del reinado de los Austrias Menores El siglo XVII se conoce como el de Los Austrias menores (los reyes: Felipe III, Felipe IV y Carlos II, menores en comparación con sus predecesores en el siglo s. XVI, Carlos I y Felipe II, que hicieron de España el primer país del mundo) Excepto Felipe IV, el resto se despreocupa de las tareas del gobierno y delegaron sus funciones en sus validos, nobles ambiciosos y poco eficaces que hacían de primeros ministros y que frecuentemente actuaban sólo en su propio beneficio. b. Destaca los siguientes acontecimientos: Felipe III (1598-1621). El rey deja el poder en manos del Duque de Lerma, su valido que fue un personaje muy corrupto e ineficaz. Lo más positivo de su reinado: el relativo periodo de paz en el exterior; pocas guerras que sirvieron para obtener una importante recuperación de la economía. Fue una estrategia que permitió a España reorganizarse militar y económicamente. Durante su reinado el imperio no pierde ningún territorio. En las artes, su reinado y el de su hijo, Felipe IV vivió el momento más esplendoroso de la literatura y la pintura española dentro de lo que se ha llamado El siglo de Oro. Los nombres se acumulan: Cervantes, Góngora, Lope de Vega, Tirso de Molina, Velázquez, etc. Lo peor: la expulsión de los moriscos y sus consecuencias para el país como comentábamos más arriba. Y la corrupción generalizada de los miembros del gobierno. Como curiosidad, por consejo del Duque de Lerma, trasladó la corte de Madrid a Valladolid desde 1601 a 1606. Fue otra maniobra de especulación económica y corrupción política. Felipe IV (1621-1665). Su reinado significó la pérdida progresiva del liderazgo europeo que con su hijo, Carlos II, pasó definitivamente a Francia, Fue un rey más trabajador que su padre y se preocupó más por los asuntos de estado. También tuvo válidos, pero estos fueron más bien ayudantes con los que compartir las tareas de gobierno. Aunque la historia lo ha presentado como un rey también incapaz. Quizá la fama le vino por su obsesión por las mujeres (tuvo numerosísimas amantes y al menos 6 hijos bastardos) y en general porque le gustaba disfrutar de los placeres. Pero la realidad es que fue un monarca, como decíamos, más centrado en los asuntos de estado y muy culto (hablaba, francés, catalán, gallego e Italiano); además el uno de los mayores expertos en pintura de su tiempo, gran lector y aficionado al teatro. Sin embargo, el balance final de su reinado es negativo, pues con él se inicia el proceso de irrefrenable caída del imperio español. Durante su reinado España entró en la guerra de los Treinta Años y también reinició la guerra con Holanda. En definitiva, España vuelve a la guerra con el resultado final de derrota. La política bélica está dirigida por el conde-duque de Olivares, que junto con el rey opina que España no podía mostrarse débil y permitir que sus enemigos le quitasen territorio. Esta política militar terminó por arruinar económicamente al país. El valido de Felipe IV quiso solucionar el problema económico y militar de España a través de la Unión de armas, un proyecto

que pretendía repartir las cargas fiscales del Imperio y el reclutamiento de soldados entre los diversos reinos (lo que iba en contra de los fueros y leyes de estos reinos). El rechazo de la Unión de Armas provocó la sublevación de Cataluña en 1640. La actuación política del valido real tenía un buen planteamiento aunque los resultados fueron desastrosos. En primer lugar, habría que decir que Olivares no fue un corrupto en comparación con los validos anteriores y posteriores (colocó a familiares en puestos importantes y poco más; su obsesión era el poder, no acumular riquezas). Tuvo una buena idea con la Unión de armas, algo necesario para mantener el Imperio. Incluso la entrada de España en la guerra de los Treinta Años se justificaba por la necesidad de derrotar a Francia, su rival. Sin embargo, todo le salió mal. Estuvo a punto de vencer a Francia con el intento de invasión de París (1636), pero en el último momento fue derrotado. La Unión de armas provocó revoluciones internas, y la guerra de Holanda se pierde. Quizá tuvo mala suerte y, desde luego, le perjudicó su carácter soberbio y prepotente; pero también, especialmente, le condicionó el hecho de tener como rival al Cardenal Richelieu, el político más talentoso de su tiempo y a quién no supo vencer. Carlos II (1665-1700). Era una persona enfermiza y poco apta para gobernar. España pierde con este monarca definitivamente su poder. Sus consejeros válidos, extremadamente corruptos, aceleraron la ruina total del país. Era hijo de tío y sobrina unidos con doble vínculo, y cinco de sus ocho bisabuelos eran descendientes directos de Juana la Loca. En su persona concurren las deficiencias nefríticas del padre, la hipocondría del abuelo, la gota del bisabuelo y la epilepsia del tatarabuelo. Además, era esquizofrénico paranoide(…) tardó dos años en echar los dientes; sólo se destetó de sus catorce nodrizas cuando cumplió los cuatro años; comenzó a caminar después de los cinco, y aprendió a leer y escribir, a duras penas, ya adolescente. Era canijo, ojos saltones, carnes lechosas, con una nariz enorme que le caía sobre el labio flojo de la mandíbula fieramente prognática. No hay más que ver los retratos que le hizo Claudio Coello, aunque procuró favorecerlo dentro de lo posible. Villars lo despachó en una frase: «Asusta de feo» .El pobre monarca se pasó la vida entre médicos pomposos e ignorantes, santas reliquias, exorcismos y sahumerios. Su confesor y dos frailes dormían en su alcoba para guardarlo del diablo, (…) (retrato sacado de Juan Eslava Galán: Historia de España para escépticos). Los años últimos del reinado de Carlos II estuvieron marcados por la locura del monarca, como consecuencia de la genética (consanguinidad), de las presiones políticas y las intrigas, y por el problema sucesorio ya que no pudo tener hijos. Con el problema sucesorio, Francia vio la oportunidad definitiva de acabar con los Habsburgo españoles y colocar en el futuro trono español a un Borbón, es decir, un descendiente del rey francés. De esta manera España se convertiría en una especie de país satélite de Francia. El problema de la sucesión española provocará una nueva guerra en Europa como veremos en el tema siguiente.

c. ¿Qué significó el gobierno de los validos? La principal innovación en el funcionamiento del sistema político de la monarquía española en el siglo XVII fueron los válidos. Son miembros de la aristocracia en los que el rey delega todo el poder. Vendrían a ser como un primer ministro en el contexto de un gobierno actual. La idea no era mala, el problema es cuando el monarca no se ocupaba de las labores de gobierno y el valido tomaba las principales decisiones que normalmente iban en primer lugar dirigidas al beneficio personal. El valido:

• Tenía en su cargo aconsejar al rey y tomar decisiones en su nombre. • Puede hablarle además como íntimo amigo (eso significa que en su presencia no tiene por qué seguir normas del protocolo como quitarse el sombrero). La opinión de muchos historiadores es que los validos gobernaron porque los últimos Austrias carecieron de energía, de carácter, del talento político y de la responsabilidad necesaria para ocuparse del gobierno. Lo cual se ajusta bastante a la realidad, aunque, en su caso, Felipe IV si tomó parte activa de su gobierno. Lo cierto es que los válidos no fueron un fenómeno exclusivamente español. Figuras similares aparecieron en otras monarquías europeas. Los mejores ejemplos fueron Richelieu o Mazarino en Francia. Parece, por tanto, que otras razones explican la necesidad de un primer ministro o validó, como el hecho de que la administración se diversifica, se hizo más compleja, y por lo tanto hubo que ampliar y diversificar también el equipo de gobierno. El nuevo sistema, sin embargo, significó un aumento de la corrupción. Los validos aprovecharon su poder para conseguir cargos públicos, pensiones y privilegios para sus familiares y amigos. Los validos históricamente más conocidos fueron: el Duque de Lerma, valido de Felipe III y el Conde-Duque de Olivares, valido de Felipe IV....