Examen 30 Abril 2019, preguntas y respuestas PDF

Preview

Summary

EXAMEN INTERNACIONAL PRIVADO 1. La empresa española E, especialista en sistemas de alumbrado, ha ganado en 2013 el concurso para renovar el alumbrado de Córdoba (Argentina). Dentro de las cláusulas del concurso se establece que la empresa adjudicataria deberá asegurar la calidad de los materiales du...

Description

EXAMEN INTERNACIONAL PRIVADO 1. La empresa española E, especialista en sistemas de alumbrado, ha ganado en 2013 el concurso para renovar el alumbrado de Córdoba (Argentina). Dentro de las cláusulas del concurso se establece que la empresa adjudicataria deberá asegurar la calidad de los materiales durante 5 años, para lo que la empresa española contrata los servicios de una empresa argentina, A. Transcurridos dos años desde la instalación del alumbrado, el ayuntamiento de Córdoba advierte a E, sobre las deficiencias del mantenimiento. E. considera que ello se debe a una deficiente prestación del servicio por parte de A, pero a la vista de que A, no quiere avenirse a resolver la situación de manera amigable, E. decide demandar a A. por incumplimiento contractual. ¿Podría hacerlo ante los tribunales españoles? A. B. C. D.

No, porque la obligación litigiosa debe cumplirse en Argentina No, porque el daño se ha producido en Argentina Si, porque España es el lugar donde debe cumplirse la obligación litigiosa. Si, pero también podría hacerlo en Argentina, como lugar del domicilio del demandado.

2. Continuando con el supuesto anterior, suponga que la empresa española E, decide plantear demanda por incumplimiento contractual frente a la argentina A, ante los tribunales argentinos en enero de 2017. Por su parte, la empresa argentina, que ha observado como desde el inicio del conflicto se han interrumpido los pagos por parte de E, plantea ante los tribunales españoles demanda por incumplimiento contractual en marzo de 2017. Notificada la empresa española del inicio del procedimiento ante los tribunales españoles, invoca la situación de litispendencia existente con el procedimiento iniciada por ella en Argentina. ¿Qué debería hacer el juez español? A. Inhibirse inmediatamente a favor del tribunal argentino, puesto que es el primer litigio en el tiempo y el tribunal tiene una conexión razonable con el litigio. B. Suspender el procedimiento hasta que el tribunal argentino decida sobre el fondo. C. Suspender el procedimiento cuando constate la razonabilidad de tal medida y que la sentencia dictada por el juez argentino podrá ser reconocida en España. D. D) continuar el procedimiento iniciado en España. 3. Pablo, nacional español, contrajo matrimonio en Madrid con Valentina chilena en 2008. El matrimonio fijo su primera residencia en Madrid. Dos años después, Pablo obtiene un trabajo en Londres, a donde traslada su residencia mientras que Valentina continúa en Madrid. La prolongada separación de hecho de la pareja enfría su relación, y Valentina comienza a considerar la posibilidad de solicitar una separación judicial. ¿Podría plantear demanda de separación ante los tribunales españoles? A.

No, porque, aunque el cónyuge demandante reside en España no tiene la nacionalidad española. B. Si, porque la demandante ha residido en España más de un año inmediatamente antes de plantear la demanda, entre otras razones. C. No, porque en ausencia de demanda conjunta tienen competencia los tribunales del domicilio del cónyuge demandado. D. Si, porque la única RH del matrimonio estuvo en Madrid.

4. Continuando con el supuesto anterior, si por su parte pablo, decidiera plantear demanda de separación ante los tribunales ingleses y, notificada la demanda a valentina, esta alega la existencia de un procedimiento pendiente ya ante los tribunales españoles ¿Qué debería hacer el tribunal inglés? A. Comprobar su competencia y, si existe, continuar con el procedimiento. B. Suspender el procedimiento hasta que se verifique la competencia del juez español y, en caso afirmativo, inhibirse en favor de aquel. C. Suspender el procedimiento hasta que el juez español decida y, una vez conocida la resolución española, continuar teniendo en cuenta lo resuelto en España. D. Declararse de oficio incompetente. 5. Suponga que ambos órganos judiciales prosiguen con sus respectivos juicios, dictando sentencia el juez inglés en octubre de 2017, y el juez español dos meses después, en diciembre de 2017. Si pablo pretendiera el reconocimiento de la sentencia inglesa en España, ¿Qué motivos podría alegar valentina para oponerse al reconocimiento? A. Que, no habiendo comparecido al procedimiento inglés, la sentencia inglesa se dictó en rebeldía. B. Que el tribunal ingles no apreció correctamente la excepción de litispendencia. (En RyE los únicos motivos de denegación son los previstos en el Reglamento y el Reglamento no contempla la no apreciación de la litispendencia pero si aprecia sin embargo que ya exista una resolución del foro que decide sobre la misma cuestión.) C. Que el tribunal ingles era incompetente. D. Que ya existe una resolución española que decide sobre esos mismos cónyuges. 6. Hugo R. estudiante domiciliado en Barcelona, compra desde su domicilio un ordenador portátil, ofertado en la pagina web de la sociedad alemana euro-computers, con domicilio en Bonn (Alemania), que vende sus productos únicamente por internet. Entre las condiciones generales del contrato aparece una clausula de sumisión a los tribunales de Bonn. Hugo decidió adquirir el ordenador al observar que la empresa permite la financiación de la compra en doce meses, con transferencia del 25% del precio cada 3 meses a una cuenta bancaria en Bonn. Tras recibir correctamente el ordenador y cumplirse los plazos, el comprador no llega a realizar la transferencia acordada. Ahora la empresa alemana pretende demandar a Hugo r. ante los tribunales de Bonn. ¿podría conseguir el demandado que los tribunales alemanes se considerasen incompetentes? A. No, porque al firmar el contrato se ha sometido a los tribunales de Bonn. B. Si, porque los tribunales españoles son los únicos competentes para conocer de cualquier litigio que pueda derivarse de ese contrato, cualquiera sea el demandante o el demandado, al ser Barcelona el lugar de entrega del bien y de domicilio de Hugo R. C. Si, porque la cláusula de sumisión no es válida. D. No, porque, aunque la cláusula de sumisión fuese nula, Bonn es el lugar de cumplimiento de la obligación que sirve de base a la demanda.

7. La empresa domiciliada en Jerez de la Frontera “gonzalez&diez s.a”, celebra un contrato con la importadora británica “Harvey’s ltd”, con domicilio en Bristol (Inglaterra), por el que le vende una importante partida de vino, pactándose Jerez como lugar de entrega de la mercancía y de pago del precio. En dicho contrato se incluye una cláusula en la que someten todos los problemas que puedan derivar del mismo a los tribunales ingleses y en la que se establece la aplicación del derecho inglés. Sin embargo, realizada la operación harvey’s acude a los tribunales de jerez porque considera que no respetaron algunas de las condiciones pactadas ¿Qué deben hacer nuestros tribunales? A. Inhibirse de oficio porque la competencia de los tribunales ingleses tiene carácter exclusivo. B. Suspender el conocimiento del proceso hasta que los tribunales ingleses se pronuncien sobre su competencia. C. Conocer del litigio cuando los tribunales ingleses declinen su competencia. D. Emplazar al demandado. (Lo primero que tiene que hacer es emplazar (notificar la demanda) al demandado porque si el demandado comparece y se somete pues eso prevalece sobre la clausula de sumisión.) 8. Siguiendo con el supuesto anterior, suponga que gonzalez&diez comparece para argumentar que los tribunales españoles son incompetentes dada la existencia en el contrato de una clausula de sumisión a los británicos. Señale la respuesta correcta: A. La sumisión a los tribunales británicos no puede ser alegada por quien ha sido demandado en el lugar de su domicilio, pues este es el fuero que optimiza su derecho de defensa. B. La sumisión no elimina la operatividad de los fueros objetivos especiales y jerez es el lugar de cumplimiento de todas las obligaciones pactadas. C. En todo caso, la sumisión a los tribunales británicos es ilícita cuando los vínculos mas estrechos se presentan con el ordenamiento español. D. La alegación de gonzalez&fiez es correcta. 9. Siguiendo el supuesto anterior, suponga que gonzalez&diez, una vez recibida la notificación decide plantear demanda por incumplimiento contractual de Harvey ltd, ante los tribunales ingleses. En la contestación a la demanda, gonzalez&diez no solo invoca la clausula de sumisión a los tribunales ingleses, sino que ha hecho uso de ella y ya existe un proceso pendiente en el RU sobre el mismo contrato. En este supuesto ¿Qué debería hacer el juez español? A. Continuar con el procedimiento iniciado en España, puesto que el planteado en el RU es posterior en el tiempo. B. Inhibirse de manera inmediata al existir una clausula de sumisión en el contrato a los tribunales ingleses. C. Suspender el procedimiento hasta que el juez ingles se declare competente por estimar valida la clausula de sumisión, y, entonces, inhibirse a su favor. Como hay una cláusula de sumisión el tribunal español tiene que suspender el procedimiento aunque el hubiera empezado antes.

D. Suspender el procedimiento para valorar la validez de la clausula de sumisión, y, en caso afirmativo, inhibirse a favor del juez inglés. 10. María G. es una ciudadana española con RH en Wiesbaden, ciudad alemana donde reside con su marido José G. ciudadano español, desde 2002, año en que contrajeron matrimonio. Fruto de dicho matrimonio nacieron F y M en 2004 y 2008 respectivamente. José es desplazado por motivos laborales por su empresa a Bruselas en 2017 y la distancia termina de enfriar la relación en la pareja. María desea solicitar el divorcio, así como la custodia respecto de sus hijos. ¿Ante que tribunales podría litigar ambas acciones conjuntamente? A. Ante los alemanes, por ser la última residencia del matrimonio y permanecer ella allí junto con los hijos. B. Ante los españoles, porque todos los miembros de la familia tienen nacionalidad española. C. Ante los españoles o a los alemanes, pues al tener la competencia para la acción matrimonial la adquieren en todo caso para la acción de custodia. D. No es posible litigar ambas acciones conjuntamente.

11. Ante el juzgado de primera instancia de san roque (Cádiz), se presenta demanda de ejecución de una sentencia francesa por la que se declara resuelto el contrato de arrendamiento de una vivienda situada en este termino municipal, contrato celebrado por tiempo indefinido y en el que existía una clausula de sumisión a los tribunales franceses, país de domicilio del arrendador, la sociedad batiments de charme. La sentencia impone, además, al arrendatario, el español Francisco G, el pago de una cuantiosa indemnización al arrendador. Francisco G. comparece y realiza alegaciones. Señale cual de las siguientes afirmaciones es del todo correcta: A. La resolución vulnera el orden publico al no respetar la competencia exclusiva de nuestros tribunales. B. No se vulnera el orden publico español, pero el juez debe denegar la ejecución al no respetarse la competencia exclusiva de los tribunales españoles en materia de arrendamientos por tiempo indefinido de inmuebles sitos en España. (Porque es una competencia de orden exclusivo de los tribunales españoles y cuando hay una competencia exclusiva no reconocemos las sentencias extranjeras. El arrendamiento por tiempo indefinido es competencia exclusiva de los tribunales del lugar de situación solo podrían conocer los tribunales españoles y entonces no reconocemos la sentencia extranjera.) C. La vulneración de las reglas de competencia exclusiva no es motivo de denegación de la ejecución en el sistema del reglamento de Bruselas. D. La resolución no puede ejecutarse al tratarse de un consumidor y no haberse respetado en el procedimiento de origen las reglas de competencia prevista para este tipo de supuestos en el reglamento Bruselas I bis.

12. La empresa española domiciliada en Bilbao, Nervión, s.a adquiere de la sociedad domiciliada en Venecia, adriático, spa, una partida de ordenadores. en el contrato celebrado en roma, se pacta que la entrega de las mercancías y el pago del precio se realicen en Bilbao. Entregados los ordenadores en el lugar indicado, Nervión s.a paga solo una parte del precio pactado, alegando que se produjo un retraso en la entrega y que ello le daba derecho, en virtud del contrato, a aplicar una penalidad sobre el precio. Adriático spa no está de acuerdo con dicha interpretación y decide demandar a la sociedad española en reclamación del importe no satisfecho. ¿Qué tribunales son competentes? (En contrato o vas al domicilio del demandado o al lugar del cumplimiento de obligación que sirve de base a la demanda y luego reglas especiales para compraventa y prestación de servicios.) A. B. C. D.

Los españoles como tribunales del domicilio del demandado. Los italianos como tribunales del domicilio del demandante Los españoles o los italianos, a elección del demandante Los italianos por ser roma el lugar de celebración del contrato. (No es criterio de atribución de competencia)

13. Continuando con el supuesto anterior, asuma que el tribunal español dicto una sentencia que no solo no condena a Nervión sa al pago del resto del precio, sino que condena a Adriático al pago de una fuerte indemnización. Nervión pretende su ejecución en Italia. Adriático apela varios argumentos, señale si alguno le parece válido: A. Que se vulnera el orden publico al dar al caso una respuesta material distinta a la que hubiera dado un tribunal italiano que conociera del caso. (Que la respuesta material sea distinta a la que hubiera dado un tribunal italiano eso no es motivo porque no se controla el fondo.) B. Que se vulnero un acuerdo por el que las partes habían acordado la aplicación del derecho italiano, mientras que los tribunales españoles aplicaron al caso el español (suponga ambos datos como ciertos) C. Que se vulnero un acuerdo por el que las partes acordaron la sumisión a arbitraje de cualquier litigio que derivara del contrato (suponga este dato como cierto) D. Ninguno 14. Carlos M, nacional español y con domicilio en Sevilla es contratado por franchise, sociedad francesa con domicilio en Lyon, para que desarrolle unos estudios de mercado en España y Portugal para la empresa francesa. Como el trabajo implica desplazamiento dentro de España y Portugal fundamentalmente, aunque puede tener que desplazarse también a Francia, Carlos decide mantener su residencia en Sevilla, desde donde organiza sus viajes. El contrato queda sujeto a derecho francés. Tras unos meses prestando sus servicios, Carlos considera que su remuneración no cubre suficientemente los gastos en que incurre por los continuos desplazamientos entre España y Portugal. En caso de no logar satisfacción por vía amigable de su pretensión, ¿ante que tribunales podrá acudir? A. Ante los tribunales españoles, de la residencia habitual del trabajador B. Ante los tribunales portugueses o los españoles, como los del lugar donde se desarrolla el trabajo.

C. Ante el tribunal de Lyon como el del lugar donde se contrataron los servicios de Carlos. D. Ante los tribunales de Sevilla, como el del lugar desde el que se desarrolla el trabajo o ante los tribunales franceses del domicilio del empresario.

15. Señale la respuesta correcta en torno al RBIBIS. Sus normas sobre reconocimiento y ejecución de decisiones son aplicables: A. Decisiones judiciales extranjeras que estén dentro de su ámbito de aplicación material, solo cuando el tribunal de origen fuese competente de acuerdo con las normas del mismo Reglamento. B. A decisiones judiciales extranjeras que estén dentro de su ámbito de aplicación material, solo cuando el domicilio del demandado esté situado en un EM. C. A decisiones judiciales que provengan de un EM y estén dentro de su ámbito de aplicación material, con independencia del domicilio de las partes. D. A decisiones de aplicación material, solo cuando ambas partes estén domiciliadas en EEMM. 16. Indique la respuesta en relación con las causas de oposición al reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de responsabilidad parental en el marco del reglamento 2201/2003 A. El reglamento introduce como causa especifica en este tipo de sentencias el interés superior del menor. B. En caso de concurrencia de resoluciones contradictorias sobre el mismo menor, prevalecerá la dictada por el tribunal del foro. C. El reglamento introduce la posibilidad de denegar el reconocimiento si no se ha dado audiencia al menor en determinados supuestos D. En caso de concurrencia de resoluciones contradictorias sobre el mismo menor, prevalecerá la que mejor atienda al interés superior del menor. 17. Señale la respuesta correcta en relación con el régimen de reconocimiento y ejecución de decisiones judiciales extranjeras de la LCJI. La competencia para resolver sobre el exequatur corresponde a: A. Los juzgados de primera instancia o a los juzgados de lo mercantil, en las materias de su competencia. B. La AP C. La sala de lo civil del TS D. La AN 18. Indique la respuesta correcta en relación con el reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia de alimentos en el marco del reglamento 4/2009: A. El exequatur solo se exigirá para aquellas resoluciones provenientes de un EM que no es parte del Convenio de la Haya de 2007. B. El reconocimiento de la resolución será siempre automático, pero la ejecución precisa de un exequatur.

C. Tanto el reconocimiento como la ejecución de la resolución son siempre automáticos. D. El reconocimiento y el exequatur no están en el ámbito de aplicación del reglamento 4/2009 sino sujetos al convenio de la haya de 2007.

19. En el régimen de la LCJI: A. B. C. D.

Solo cabe instar el reconocimiento de una resolución extranjera a título principal Cabe solicitar el reconocimiento tanto a título principal como incidental Solo es posible el reconocimiento de sentencias firmes Se suprime el exequatur como requisito para la ejecución de sentencias extranjeras.

20. Para ejecutar en España una sentencia dictada por los tribunales holandeses que establece la filiación de un menor holandés respecto de un nacional español ¿Qué norma utilizaría? A. B. C. D.

La LOPJ (solo establece competencias, pero no regula el reconocimiento ni la ejecución) La LCJI (la afiliación no entra dentro del ámbito del RBIIBIS) RBIBIS RBIIBIS...