Examen de muestra/práctica Mayo, preguntas y respuestas PDF

Preview

Summary

1. Una empresa papelera española domiciliada en Aranjuez vierte accidentalmente al rio tajo unos residuos altamente tóxicos causando elevados daños a cultivos situados sobre todo en España pero también en Portugal. ¿Dónde podrían reclamar la correspondiente indemnización los afectados portugueses? a...

Description

1. Una empresa papelera española domiciliada en Aranjuez vierte accidentalmente al rio tajo unos residuos altamente tóxicos causando elevados daños a cultivos situados sobre todo en España pero también en Portugal. ¿Dónde podrían reclamar la correspondiente indemnización los afectados portugueses? a) En Portugal, donde la parte económicamente más débil tiene su domicilio. b) En España, donde tiene su domicilio la demandada y se produce el acontecimiento causal. c) Indistintamente en España o Portugal, pero así como la competencia de los tribunales españoles alcanza a la totalidad del hecho dañoso, la de los portugueses solo alcanzaría a los daños manifestados en Portugal. d) Indistintamente en España o Portugal, a elección del demandante, con independencia de los daños verificados en cada estado.

2. marina G. T. es una ciudadana española con residencia habitual en Venezuela que fue contratada en enero 2003 como auxiliar administrativo para sus oficinas en Venezuela, por la empresa telecom sl, domiciliada en España. En el contrato se incluía una cláusula de elección de la ley aplicable a favor del derecho español, pero no se pactaba la competencia judicial internacional. En febrero 2015, marina es despedida por motivos que no le resultan convincentes, por lo que quiere plantear una demanda contra la empresa española solicitando la readmisión. ¿Serían competentes los tribunales españoles para conocer la demanda? a) Si, en aplicación de la LOPJ, ya que tanto el empresario como la trabajadora son españoles. b) No, en aplicación de la LOPJ, ya que el trabajo se desarrollaba habitualmente en Venezuela. c) Si, en aplicación de la LOPJ, ya que en el contrato se pactó la aplicación del derecho español. d) Si, en aplicación del reglamento de Bruselas i bis, ya que el empresario demandado tiene su domicilio en España.

3. Con los mismos datos del supuesto anterior, imagine que finalmente los tribunales españoles hubieran entrado a conocer el asunto. De acuerdo con las normas de DIPr del ordenamiento español, ¿Cuál sería la ley aplicable al fondo? a) el derecho español, pactado por las partes, sin perjuicio de que deba respetarse la protección que las disposiciones imperativas venezolanas otorguen al trabajador. b) el derecho venezolano, puesto que el trabajo se desarrollaba habitualmente en Venezuela. c) El derecho venezolano, puesto que el trabajo se desarrollaba habitualmente en Venezuela. d) El derecho español o el venezolano, a elección de la trabajadora.

4. Maya de nacionalidad española y Paolo de nacionalidad italiana contraen matrimonio en país en 2011. Se trasladan inmediatamente a Bruselas donde fijan su residencia por motivos laborales. En diciembre 2014 Maya es destinada a la sucursal de Londes de su empresa y Paolo es trasladado a Madrid. En marzo de 2015 Maya decide presentar una demanda unilateral de divorcio y le consulta ante que tribunales podría hacerlo. a) Ante los tribunales españoles como residencia habitual del demandado b) Ante los tribunales belgas, lugar de la residencia habitual común. c) Ante los tribunales británicos, lugar de la residencia habitual de la demandante puesto que ha residido más de un año antes de interponer la demanda. d) Ante los tribunales franceses, lugar de celebración del matrimonio.

5. Suponiendo que los tribunales españoles fueran competentes, ¿qué ley se aplicaría a esta demanda de divorcio? a) la ley española o la italiana por ser las leyes nacionales de los contrayentes b) la ley belga como ley de la última residencia habitual común c) ley española, como ley del tribunal ante el que se interpone la demanda d) la ley francesa, como ley que regula la validez del matrimonio, al haberse celebrado este en aquel país.

6. abc, empresario de la construcción con domicilio en alicante, viaja a Copenhague y descubre una tienda en la que se comercializan litografías a una increíble relación calidad precio. En la tienda le informan de que si no desea llevarse las litografías en el acto, puede realizar el pedido a través de la página de la empresa danesa y se las enviaran a su domicilio. De vuelta a España, abc realiza efectivamente la compra a través de la página donde se indica que los eventuales litigios que puedan surgir entre los compradores y la vendedora serán tramitados ante los tribunales de Copenhague y quedan sometidos al derecho danés. Semanas después las litografías llegan al domicilio del comprador pero son de una calidad muy inferior a la ofertada en el catálogo. Ante la negativa de la empresa vendedora a devolver el dinero, abc decide plantear una demanda ante los tribunales de alicante. Asumiendo la competencia de los tribunales de alicante. ¿Qué ley se aplica al litigio? a) la danesa, ley elegida por las partes. b) ley danesa, ley de la residencia habitual del vendedor c) la española, ley del estado de residencia del comprador, salvo que el ordenamiento danés dispense a este un trato más favorable d) únicamente la española, ley del estado de residencia del comprador.

7. Diga en que supuesto prevé su aplicación el reglamento de Bruselas i bis aun cuando el domicilio del demandado está situado fuera del territorio comunitario: a) Con carácter general cuando el demandado tiene un establecimiento agencia o sucursal en el territorio comunitario. b) Cuando se trate de supuestos objeto de competencias exclusivas y el demandante tenga su domicilio en la UE. c) En materia de contratos de trabajo, cuando el demandante sea el trabajador y haya realizado su prestación laboral en territorio comunitario. d) Cuando exista una clausula válida de sumisión a los tribunales de un estado miembro.

8. H. Al’BATTI, de nacionalidad saudita y domicilio en arabia saudí, posee una casa en la costa española donde pasa sus vacaciones. En el verano de 2014, durante su estancia en España fallece en un accidente náutico. Algunos de sus causahabientes residen en España y ostentan nacionalidad saudita. Estos quieren saber si los tribunales españoles podrían conocer de la sucesión de H: a) si, porque el causante se encontraba en España en el momento de fallecer b) si, porque posee un bien inmueble en España c) si, porque el accidente en el que fallece se produce en España d) si, porque algunos de sus causahabientes tienen su domicilio en España.

9. Siguiendo con el supuesto anterior, suponga ahora que son los tribunales saudíes los que conocieron de la sucesión. Estos aplicaron el derecho saudita que discrimina a las mujeres en materia sucesoria. Se dicta una resolución que pretende ser reconocida y ejecutada en España. ¿Qué razones pueden invocarse para rechazar dicho reconocimiento y ejecución? a) que existe una competencia exclusiva de los tribunales españoles ya que pretende ejecutarse sobre un bien inmueble situado en España. b) que la resolución es contraria al orden público porque se ha aplicado al fondo una norma discriminatoria por razón de sexo. c) que en el proceso saudita fue resuelto en rebeldía de los causahabientes residentes en España. d) que la resolución no fue dictada, en cuanto a los bienes situados en España, aplicando el derecho español.

10. Amador m., nacional español y con domicilio en Australia vende su biblioteca personal a Kent b., nacional australiano con domicilio en España, Barcelona. Cuando los libros llegan al domicilio de Kent b., algunos están en mal estado y quiere exigir una compensación por los perjuicios que ello le ocasiona. Desea informarse sobre qué tribunales serian competentes para conocer su reclamación: a) conforme el RBIbis, los tribunales españoles como lugar donde debieren ser entregadas las mercaderías. b) conforme a la LOPJ, los tribunales españoles como lugar del cumplimiento del contrato c) conforme el RBIbis, los tribunales españoles como lugar de la residencia habitual del adquirente. d) tanto conforme al RBIbis como a la LOPJ, los tribunales españoles o australianos indistintamente.

11. ¿cuál es la regla general para la determinación de la ley aplicable a las obligaciones no contractuales según el reglamento de roma II? a) la ley del país donde se produjo el daño b) la ley del país donde se produjo el daño o el hecho generador del daño, a elección del demandante. c) la ley del país con el que el hecho dañoso presente en los vínculos más estrechos. d) La ley de la residencia habitual de la persona perjudicada.

12. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: a) los reglamentos de Bruselas I y II bis se aplican exclusivamente por los órganos jurisdiccionales del orden civil. b) se aplican RBI RBIIbis por cualquier órgano jurisdiccional, con independencia del orden jurisdiccional si conoce de una materia incluida en los reglamentos. c) los reglamentos bi y biibis se aplican por los órganos jurisdiccionales del orden penal si el litigio trata sobre la petición de una indemnización por resp civil derivada de delito. d) los reglamentos BI y BIIbis se aplicaran por los órganos jurisdiccionales del orden contencioso administrativo salvo que el demandado actúe como autoridad pública en el ejercicio de un poder público.

13. Hans y Mónica son un matrimonio de nacionalidad alemana y española. Aunque se casaron en noviembre de 2012, en Alemania, su primera residencia estuvo en Bruselas hasta 2013, momento en que se trasladaron a Milán por motivos profesionales y fijaron su domicilio. De acuerdo con el derecho

internacional privado español, ¿conforme a que derecho podrían otorgar los cónyuges capitulaciones matrimoniales válidamente en el momento actual? a) solo conforme al derecho alemán, como ley nacional del marido b) solo conforme al derecho belga, como ley aplicable a efectos del matrimonio. c) solo conforme al derecho alemán o al español, de la nacionalidad de los cónyuges. d) tanto conforme al derecho belga, como al italiano, al español o alemán.

14. con los mismos datos, imagine que los cónyuges no hubieran otorgado pacto alguno en cuando al régimen económico matrimonial y que Mónica quisiera plantear una demanda ante los tribunales españoles para que estos declarasen cual sería dicho régimen. ¿Serían competentes los tribunales españoles para resolver la cuestión? a) si, de acuerdo con lo previsto en el Reglamento de Bruselas II bis. b) no, de acuerdo con lo previsto en la LOPJ. c) si, siempre que la demanda se plantease de mutuo acuerdo. d) si, en virtud de la LOPJ aunque la demanda fuese contenciosa.

15. Empresa sueca, C, con domicilio en Estocolmo fabrica maquinas industriales que comercializa en varios países europeos. P S.A. empresa española con domicilio en Barcelona compra a C dos máquinas. El contrato establecía que el pago se realizaría en Estocolmo y la entrega de la maquinaria en el domicilio social del adquirente. Pasados unos meses desde su adquisición, las maquinas empiezan a funcionar defectuosamente, inutilizándolas para el fin que fueron adquiridas. P S.A. quiere reclamar por los perjuicios. ¿Dónde podrá hacerlo? a) en Barcelona, como lugar de entrega de las mercaderías. b) en Estocolmo, como lugar de pago. c) En Barcelona o en Estocolmo como lugar de cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato d) en Barcelona, como lugar de entrega de las mercaderías o en Suecia como lugar del domicilio del demandado.

16. suponga que fuesen competentes los tribunales españoles. ¿Qué derecho aplicarían? a) el derecho español como ley del lugar de entrega b) el derecho sueco como lugar de la ley donde el vendedor tiene su residencia habitual c) el derecho español como ley del lugar con el que el contrato presenta los vínculos más estrechos. d) el derecho sueco como ley del lugar del pago.

17. Alberto hijo de española nacido en Pensilvania ostenta de hecho las dos nacionalidades: española por filiación y . a) no, porque la residencia habitual del hijo se encuentra fuera de España b) si porque el demandado tiene nacionalidad española c) no, porque una sentencia española sobre filiación de un norteamericano no sería susceptible de reconocimiento en estados unidos d) si, porque el demandado tiene residencia habitual en España.

18. continuando con el mismo supuesto. En el proceso de filiación Alberto desearía plantear incidentalmente una acción de alimentos. ¿Sería competente para esta acción el mismo tribunal que conozca la de filiación? a) si, porque una vez adquirida competencia a título principal, las demás pretensiones accesorias se acumulan necesariamente a la primera b) si, porque este tribunal no ha asumido la competencia principal en materia de estado de las personales exclusivamente por un criterio basado en la nacionalidad de una de las partes. c) no, porque la cuestión que es objeto de la demanda principal, la filiación, es materia excluida del ámbito de aplicación del Reglamento 4/2009. d) no, pues las soluciones previstas en el Reglamento 4/2009 no son aplicables, porque EEUU no es un Estado miembro.

19. suponiendo que los tribunales españoles fueran competentes para la reclamación de alimentos, ¿qué ley aplicarían a la solicitud planteada por Alberto? a) la ley española o la americana a elección del demandante como ley nacional del acreedor de alimentos b) la ley española como ley de la residencia habitual del deudor c) la ley estadounidense como ley de la residencia habitual del acreedor d) la ley española como lex fori.

20. el servicio británico de salud envía ofertas de contratación a universidades españoleas para que personal sanitario español preste sus servicios en su red de hospitales públicos que se gestionan a través de los rectorados. En el contrato se incluye una cláusula de sumisión a los tribunales ingleses. ¿Sería eficaz dicha cláusula? a) no, porque se concluye con anterioridad al inicio del litigio. b) no, porque en este tipo de contratos no es posible celebrar este tipo de acuerdos. c) si, siempre que el trabajador sea la parte demandada d) si, siempre que el trabajador actúe como demandante.

21. La empresa belga “copytec” desea que los tribunales españolas reconozcan y ejecuten una decisión alemana en la que se condena a la empresa española “Redmota” a pagar una cierta cantidad por incumplimiento contractual. La sentencia alemana ha desconocido la cláusula de sumisión a los tribunales españoles contenida en el contrato y contiene errores de interpretación de ciertas normas del GBG (CC alemán). ¿qué pueden hacer los tribunales españoles? a) reconocer y ejecutar sin controlar la competencia ni la posible competencia de los tribunales españoles, ni las interpretaciones normativas contenidas en l sentencia. b) negarse a reconocer la sentencia alemana por tratarse de un supuesto de competencia exclusiva de los tribunales españoles. c) rechazar el reconocimiento por los errores materiales cometidos, invocando el orden público del foro. d)

22. Emilio b (el arrendador), español residente en Ámsterdam, alquila a un vecino (el arrendatario) un apartamento en Tenerife para pasar las vacaciones de verano. El arrendatario no queda satisfecho por las

condiciones que ofrecía el inmueble, que a su juicio n ose correspondían con las comprometidas, por lo que desea demandar a Emilio b. ¿ante qué tribunales podrá hacerlo? a) exclusivamente ante los tribunales españoles, el lugar de situación del inmueble. b) alterativamente ante los tribunales españoles, lugar de cumplimiento de la obligación que sirve de base a la demanda, o ante los tribunales holandeses, del domicilio del demandado. c) únicamente ante los tribunales holandeses, del domicilio del demandado. d) alternativamente ante los tribunales españoles, de situación del inmueble, o los holandeses, de domicilio del demandado.

23. con los mismos datos, imagine que no se trata de un alquiler sino de una venta tras la cual el comprador observa que el apartamento tiene unos problemas estructurales de los que no se había sido informado por Emilio. ¿si el comprador quisiera reclamar por estos defectos del inmueble ante que tribunales puede plantear la demanda? a) exclusivamente ante los españoles, como lugar de situación del inmueble. b) ante los españoles, del lugar de entrega del bien objeto de compraventa o ante los holandeses, del domicilio del demandado. c) ante los holandeses, domicilio del demandado, o ante los españoles, del lugar de situación del inmueble. d) únicamente ante los holandeses, del domicilio del demandado.

24. ¿qué ley rige esa compraventa según el derecho español? a) ley holandesa, residencia habitual del vendedor. b) ley holandesa, lugar de celebración del contrato. c) ley española, del lugar de situación del inmueble. d) La ley española, del lugar de ejecución de la prestación característica.

25. las medidas cautelares y provisionales dictadas en el estado de origen sin dar audiencia al sujeto contra el cual se solicitan: a) quedan excluidas del sistema de reconocimiento del RBIbis b) solo pueden ser reconocidas si el estado requerido admite ese tipo de medidas en su ordenamiento interno c) pueden ser reconocidas sin ningún problema a través de las normas del RBIbis d) solo pueden ser reconocidas a través del RBIbis si el sujeto contra el que se solicitan no está domiciliado en un estado comunitario....