EXAMEN FINAL COSNTITUCION E INSTRUCION CIVICA PDF

Preview

Summary

Warning: TT: undefined function: 32Evaluacion final - Escenario 8Volver a realizar el examenHistorial de intentosIntento Hora PuntajeMÁS RECIENTE Intento 1 29 minutos 87 de 100Las respuestas correctas estarán disponibles del 13 de mayo en 23:55 al 14 de mayo en 23:55.Puntaje para este intento: 87 de...

Description

Evaluacion final - Escenario 8 Volver a realizar el examen

Historial de intentos MÁS RECIENTE

Intento

Hora

Puntaj

Intento 1

29 minutos

87.5 de

Las respuestas correctas estarán disponibles del 13 de mayo en 23:55 al 14 de mayo en 23:55.

Puntaje para este intento: 87.5 de 100 Entregado el 9 de mayo en 8:57 Este intento tuvo una duración de 29 minutos. Pregunta 1

6.25 / 6.25 pts El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de vida, ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se complementa con el reconocimiento de la igualdad formal, en el sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos somos iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se discrimine a nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología. Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del contexto anterior:

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino formales: iguales ante la ley

Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe favorecer democráticamente los intereses de las mayorías. Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la amnera de pensar de la mayoría, pues esto contradice los principios del pluralismo

No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales, ideológicas, sexuales, etc

Pregunta 2 6.25 / 6.25

pts

La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna de los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a servicios básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las personas que no tienen acceso a los servicios básicos de salud, las clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para la mayoría de la población. Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:

El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a la población más necesitada El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas para poder vivir una vida digna: entre ellas un servicio adecuado de salud.

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los sectores más necesitados

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la población

Pregunta 3 6.25 / 6.25

pts

Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de las últimas décadas han hecho que consideremos al país como ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones que se han dado para explicar esta violencia imperante es que el Estado y sus instituciones tienen una presencia no homogénea a lo largo del territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo.

Así, mientras hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el cumplimiento de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres. Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del Estado es:

El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la autoridad de la ley y de la fuerza La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso ante la ausencia del Estado impera el desorden, la violencia y el crimen.

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a quienes violentan la ley

La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más necesitados

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de enemigos externos

Pregunta 4 6.25 / 6.25

pts

Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y comportamientos sobre los individuos. Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado.

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los ciudadanos.

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen comunista eras enviados a campos de concentración.

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional. Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño evidente deben ser permitidas. IncorrectoPregunta 5 0 / 6.25 pts

En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes de que los distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus propios destinos a través de los distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal preocupación surge es respecto a la defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las decisiones gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra de las libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo criterios democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo su libertad y su autonomía. El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es denominado:

Tiranía

Imposición democrática

Mayorías sobre minorías

Tiranía de la mayoría La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la democracia las mayorías buscan imponerse desconociendo a las minorías y a las libertades individuales Pregunta 6 6.25 / 6.25

pts

La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política de educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los embarazos no deseados por parte de la población adolescente de la ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del preservativo. La finalidad de esta política no es prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos juveniles que tiene un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la ciudad. El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos, pero si puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico en la población. Por supuesto, las restricciones que impone el Estado están descritas en la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre desarrollo de la libertad de los sujetos. Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que represente mejor el concepto de libertad que subyace allí:

El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone todo tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos

Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca. El Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes prohibiendo comportamientos inmorales en ellos

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de que se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos, ellos tiene la potestad de decidir en sus asuntos personales Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone restricciones pero a la vez los ciudadanos son autónomos en su vida personal.

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones

Pregunta 7 6.25 / 6.25

pts

La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el orden jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es necesario. La Constitución no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998) Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:

El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el decidir como orientar su vida, construir su felicidad. Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo de la persona”. Si bien el Estado debe garantizar un orden legal, debe dejar que cada individuo desarrolle su proyecto de vida como le plazca

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables.

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la convivencia.

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco, alcohol.

Pregunta 8 6.25 / 6.25

pts

La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa, se caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de 1886 identifica en “Dios”

la fuente de toda autoridad, de donde emana la autoridad que legitima la constitución misma. Pero, para 1991 la constitución sin dejar a mencionar a Dios planteará que es el “pueblo” la fuente de autoridad, el pueblo como soberano, desde donde se legitima la autoridad de la constitución. Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:

Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor e importancia ante el Estado En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el mismo valor, no se le da primacía a ninguna.

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder soberano

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor cantidad de colombianos

Pregunta 9 6.25 / 6.25

pts

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el consumo de estas sustancias, sí las controla para que no se expandan sus efectos. Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al que se expuso anteriormente:

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los individuos.

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa del control de ella. La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que consienten una relación no es como tal un delito ni puede prohibirse. Es delito cuando se explota a otros, cuando se obliga, o cuando se hace sin el consentimiento de dos adultos Pregunta 10 6.25 / 6.25 pts

La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una característica fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en medio de quienes somos distintos se construya una sociedad para todos. Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y “democracia”:

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias sociales.

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un concepto cultural incluyente.

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la vez la exigencia del pluralismo

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de las diferencias sociales.

Pregunta 11 6.25 / 6.25 pts

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él. Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión en medio del debate público:

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún lado

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica contra las autoridades gubernamentales

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño a los demás, no es una violación a la libertad de expresión.

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable

IncorrectoPregunta 12 0 / 6.25 pts

El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo del país han demandado que protegidos en la libertad de conciencia no están obligados a actuar en contra de sus convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que el Estado haya legalizado esta práctica. Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de conciencia es:

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las ideas, así el Estado no las comparta

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así vaya en contra de sus principios fundamentales

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia

La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales del individuo La libertad de conciencia legitima el derecho a que el individuo defienda sus convicciones, e incluso desobedezca al Estado, si cree que este le ordena algo contrario a sus propios principios. Pregunta 13 6.25 / 6.25 pts

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores reclaman que con esta decisión se están violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de violencia. Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las libertades pensar que:

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un daño, el aumento de la violencia Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el daño, y ahí se fundan los límites a las libertades

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene autoridad para restringir derechos fundamentales

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la máxima autoridad del Estado

Pregunta 14 6.25 / 6.25 pts

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las que no son sostenibles. Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones puede no ser considerada una violación de la libertad de opinión:

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por difundir una crítica contra sus autoridades

La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de expresión; hacer daño a otros no se justifica bajo la libertad de expresión

El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde noticias en su contra

Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo que enseña en su doctrina

Pregunta 15 6.25 / 6.25 pts

Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración” es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del propio entendimiento y así ser capaces de tomar nuestras propias decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó que la autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para hacer uso de su propia razón, tomar sus pr...