Informe 01 física PDF

Preview

Summary

REPORTE DE LABORATORIO: MEDIDAS DE LONGITUD Y MASACURSO: Física 1 FECHA : 25 / 08 / 2020 COD. CLASE:INTEGRANTES DEL EQUIPO: Cuzco Briones Pedro 2) Gil Becerra Fernando Silva Guevara Silvia Pamela 4) OBJETIVOS: Efectuar mediciones directas de longitud con el pie de rey o calibrador vernier.  Efectu...

Description

REPORTE DE LABORATORIO: MEDIDAS DE LONGITUD Y MASA

CURSO: Física 1

FECHA :

25 /

08 / 2020

2403

COD. CLASE:

INTEGRANTES DEL EQUIPO: 1) Cuzco Briones Pedro

2) Gil Becerra Fernando

3) Silva Guevara Silvia Pamela

4)

5) OBJETIVOS:

Efectuar mediciones directas de longitud con el pie de rey o calibrador vernier. Efectuar mediciones directas de masa con la balanza de triple brazo.

 

RECOLECCIÓN Y PROCESAMIENTO DE DATOS

Tabla 1: Medidas realizadas con el calibrador

N° Medida (mm) N° Medida (mm) 1)

1

2

3

4

5

5.5

6.9

4.3

9.1

2.7

6

7

8

9

10

6.4

4.8

2.1

7.4

1.3

2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

9)

10)

Tabla 2: Medidas realizadas con la balanza N ° 1

Material

Medida (en g)

Oro

362

2

Hierro

241

3

Magnesio

310

4

Aluminio

441

5

Titanio

211

1)

2)

3)

4)

5)

Tabla 3: Medidas de longitud N ° 1

Medida

Resultado (en mm)

5,5

5,5 ± 0,1

2

6,9

6,9 ± 0,1

3

4,3

4,3 ± 0,1

4

9,1

9,1 ± 0,1

5

2,7

2,7 ± 0,1

6

6,4

6,4 ± 0,1

7

4,8

4,8 ± 0,1

8

2,1

2,1 ± 0,1

9

7,4

7,4 ± 0,1

10

1,3

1,3 ± 0,1

Tabla 4: Medidas de masa N°

Material

Medida

Resultado (en g)

1

Oro

362

362 ± 1

2

Hierro

241

241 ± 1

3

Magnesio

310

310 ± 1

4

Aluminio

441

441 ± 1

5

Titanio

211

211 ± 1

RESULTADOS Y DISCUSIÓN: Tabla 5: Mediciones de longitud N ° 1

Medida

Resultado (en mm)

5,5

5,5 ± 0,1

5,4

5,6

2

6,9

6,9 ± 0,1

6,8

7,0

3

4,3

4,3 ± 0,1

4,2

4,4

4

9,1

9,1 ± 0,1

9,0

9,2

5

2,7

2,7 ± 0,1

2,6

2,8

6

6,4

6,4 ± 0,1

6,3

6,5

7

4,8

4,8 ± 0,1

4,7

4,9

8

2,1

2,1 ± 0,1

2,0

2,2

9

7,4

7,4 ± 0,1

7,3

7,5

10

1,3

1,3 ± 0,1

1,2

1,4

Posibles mediciones (en mm)

Tabla 6: Mediciones de masa

N°

Material

Medida

Resultado (en g)

1

Oro

362

362 ± 1

361

364

2

Hierro

241

241 ± 1

240

242

3

Magnesio

310

310 ± 1

309

311

4

Aluminio

441

441 ± 1

440

442

5

Titanio

211

211 ± 1

210

212

Posibles mediciones (en g)

1. ¿Se puede disminuir el error de una medición? ¿Por qué?  No, por qué no existen una herramienta con la misma exactitud que el vernier, ya tiene la precisión de un margen de error mínimo. 2. ¿Por qué no es posible obtener el valor verdadero en la medición de una magnitud física? no es posible obtener el valor verdadero de una medición, ya que siempre existe un margen de error, entre ellos son: Error sistemático, errores asociados a la calibración del instrumento, errores asociados ala método de la imperfección dela medida, error aleatorio y errores asociados a la persona.

3. ¿Cómo podría reducir la incertidumbre en las mediciones reportadas en las tablas de la experimentación? 

evitando los errores ya mencionados en la pregunta anterior, entre ellos se menciona materiales de medida en mal estado, buen uso de los materiales de medición, utilizar el procedimiento adecuado, entre otros.

CONCLUSIONES:



Concluimos que vernier, es un dispositivo muy importante en lo que es las labores de medición ya que gracias a sus características nos hace más fácil el manejo en cuestiones de medición.



La balanza gramera de triple brazo es uno de los objetos que nos permite medir la masa de cada uno de los elementos con la mayor exactitud posibles a un margen de error de 0,001 g.



Al momento de hacer las respectivas medidas tenemos que ser muy minuciosos, para que el margen de error sea mínimo.



Se concluye que en sistema de medición por más que se busque la exactitud siempre habrá error y uno de ellos puede ser el aleatorio....