Informe Limite DE Attenberg PDF

Preview

Summary

Mecánica desuelosINGENIERÍACIVILDOCENTE: ING. JULIO AUGUSTO PAIMATRABAJO DE CAMPO N°GRANULOMETRÍAGRUPO N° 2INTEGRANTES:CABANILLAS SÁNCHEZ DAVID JOEL NCUEVA CULQUI, JHONYNHERNANDEZ GOICOCHEA, MARCON00200327 PERALTA RODAS, POOLNMATERIALES DE CONSTRUCCION RODAS LUDEÑA, JOSUE ERASMO N 2. CAPITULO I (JOS...

Description

Mecánica de suelos

MATERIALES DE CONSTRUCCION

INGENIERÍA CIVIL DOCENTE: ING. JULIO AUGUSTO PAIMA

TRABAJO DE CAMPO N°03 GRANULOMETRÍA

GRUPO N° 2 INTEGRANTES: CABANILLAS SÁNCHEZ DAVID JOEL

CUEVA CULQUI, JHONY N00186417 HERNANDEZ GOICOCHEA, MARCO N00200327 PERALTA RODAS, POOL N00224438

N00251807

RODAS LUDEÑA, JOSUE ERASMO

N00198326

MECÁNICA DE SUELOS

1. ÍNDICE GENERAL GRANULOMETRÍA........................................................................................................................................2

1.

ÍNDICE GENERAL....................................................................................................2

2.

CAPÍTULO I..............................................................................................................3

2.1.

INTRODUCCIÓN.................................................................................................3

2.2.

JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA...................................................................3

2.3.

LIMITACIONES....................................................................................................4

2.4.

OBEJTIVOS..........................................................................................................4

2.4.1.

OBJETIVO GENERAL.........................................................................................4

2.4.2.

OBJETIVO ESPECÍFICO.....................................................................................4

3. 3.1. 4.

CAPÍTULO II............................................................................................................4 MARCO TEÓRICO...............................................................................................4 CAPÍTULO III.........................................................................................................12

4.1.

MARCO METODOLÓGICO..............................................................................12

4.1.1.

TIPO DE INVESTIGACIÓN.............................................................................................................. 12

4.1.2.

DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN.................................................................................................. 12

4.1.3.

PROCEDIMIENTO EN LA ELABORACIÓN DEL INFORME....................................................... 12

5.

CAPITULO IV.........................................................................................................13

5.1.

RESULTADO Y DISCUSIÓN.............................................................................13

5.2.

CONCLUSIONES...............................................................................................13

5.3.

RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS......................................................13

5.4.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.................................................................13

5.5.

ANEXOS..............................................................................................................14

5.5.1.

PANEL FOTOGRÁFICO................................................................................................................... 14

2. CAPITULO I (JOSUE) 2.1. INTRODUCCION Los límites de atterberg nos permiten conocer o identificar de forma sencilla algunas de la propiedad de los suelos además los podemos encontrar en diferentes estados líquido, plástico, semi-sólido y sólido. Algunos materiales son como las arcillas al agregarle agua pasar gradualmente de solido a plástico, en este caso y en la mecánica de suelos nos interesa saber que humedad soporta para que resista deformaciones hasta un límite donde no se rompa. En la práctica del laboratorio nos encontramos con un material que vamos analizar el estado líquido y el estado plástico del mismo, para eso se utiliza la cazuela grande. Atterberg realizo una serie de experimentos con suelos finos haciendo variar su contenido de humedad con el objetivo de encontrar la relación que existe entre el contenido de humedad y la consistencia del suelo. Este investigador observo pora que ciertos contenidos de humedad el suelo presentaba uno de los cuatro estados distintos de consistencia que son: solidos, semisólido, plástico y líquido. Posteriormente terzagui y Casagrande idearon métodos para determinar el contenido de humedad específicos para los distintos estados de consistencia, descritos en la norma. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA En el campo de la ingeniería civil, los suelos son finos (especialmente la arcillas) presentas cualidades exclusivas que genera un estudio más detallado puesto que pueden determinar el comportamiento de un suelo en un momento especifico. Las arcillas asombran por su capacidad de absorción de agua, lo cual en un suelo es altamente crucial puesto que determina la conducta de este mismo bajo las cargas. Las arcillas, dependiendo de su porcentaje de humedad, pueden comportarse de manera diferente, variando de tener una consistencia (fluida) esta variación en la característica mencionada, son la que generan una gama de matices en los cuales el suelo puede estar. La determinación de los límites de consistencia de atterberg. Resulta crucial en nuestro desarrollo de la ingeniería puesto que no brinda las herramientas para determinar las condiciones bajo las cuales presenta un suelo, y establece si es factible a no someterlo a cargas, o bien las consideraciones que deben tener si se desea disponer un tipo de suelo con la cierta consistencia a unas cargas. 2.2. LIMITACIONES Dadas las actuales condiciones generadas por la pandemia, hemos tenido ciertas dificultades relacionadas con las coordinaciones y reuniones de manera presencial. Verificación en campo de los materiales usados o a usar. En la cual se realizó el trabajo uso de navegadores para completar el trabajo. 2.3. OBEJTIVOS 2.3.1. OBJETIVO GENERAL  Determinar experimentalmente los diferentes límites de consistencia de un suelo

2.3.2. OBJETIVO ESPECIFICO  Introducir al estudiante al procedimiento de la determinación de los limites líquido y plástico de una muestra de suelo  Establecer las diferencias de la consistencia de un suelo a diferentes contenidos de humedad  Aportar al estudiante de conocimientos necesarios para futuras prácticas y diferentes actividades académicas

3. CAPITULO II (POOL) 3.1. MARCO TEORICO 3.1.1 ANALISIS Pueden definirse como los límites de los contenidos de humedad que caracterizan los cuatro estados de consistencia de un suelo de grano fino: estado sólido, estado semisólido, estado plástico y estado semilíquido o viscoso. El límite entre los estados sólido y semisólido se denomina límite de retracción, el límite entre los estados semisólido y plástico se llama límite plástico y el límite entre los estados plástico y semilíquido, límite líquido. Así de este modo, un suelo de grano fino puede pasar de un estado de consistencia a otro en función del contenido en humedad. En el siguiente cuadro se muestra de forma gráfica como ha medida que aumenta el contenido en agua del suelo se va pasando de un estado a otro y los límites Atterberg que hay entre ellos. El nombre de los límites de Atterberg proviene de su difusor, el sueco Albert Mauritz Atterberg y hoy en día resulta de los ensayos más habituales, junto con las granulometrías de suelos, para la caracterización de los suelos finos. Permiten una rápida caracterización del suelo puesto que son ensayos muy rápidos de realizar en laboratorio y no es necesario la toma de muestras inalteradas para su determinación. Se rigen por la norma UNE 103103 para el límite líquido, por la norma UNE 103104 para el límite plástico y por la norma UNE 103108 para el límite de retracción. Primeramente, empezaremos describiendo los ensayos para seguidamente analizar e interpretar sus resultados. A. Determinación del límite líquido El límite líquido es un ensayo que se determina de forma estandarizada mediante la cuchara de Casagrande. Para ello se mide la humedad de un suelo en un surco que se cierra una distancia aproximada de 13 mm tras dejar caer la cuchara de Casagrande 25 veces desde una altura de 1 cm. El surco se realiza con un acanalador estandarizado. Cabe comentar que el ensayo se realiza aproximadamente con 100 g de muestra que previamente han pasado por el tamiz nº40 de la serie ASTM o 0,40 UNE y

se mezcla con agua destilada. El límite líquido se suele representar con las letras LL. A continuación, se presenta una imagen de la cuchara de Casagrande con el acanalador y el surco para un mejor entendimiento del ensayo:

B. Determinación del límite plástico El límite plástico se determina mediante la formación de pequeños cilindros en la palma de la mano sobre una superficie lisa de unos 3 mm de diámetro y 25-30 mm de longitud. En el momento en el que los pequeños elipsoides se cuartean en trozos de aproximadamente 6 mm se ha alcanzado la humedad del límite plástico. Al igual que en el ensayo del límite líquido, la muestra debe haber pasado por el tamiz nº40 ASTM o 0,4 UNE. Se suele representar con las siglas LP. A continuación, se presenta, de forma gráfica, los cilindros formados mediante el ensayo:

C. Determinación del límite de retracción Este límite se presenta cuando la perdida de humedad de un suelo no lleva consigo aparejada la perdida de volumen. Se calcula mediante el secado en estufa a 105-110ºC de una muestra de suelo. Normalmente se representa con las siglas Lc. Este ensayo es menos frecuente y salvo en circunstancias especiales no suele realizarse. D. Determinación del índice de plasticidad Una vez definidos el límite líquido y límite plástico puede determinarse el índice de plasticidad puesto que es la diferencia entre ambos. Se representa con las siglas IP y la fórmula del índice de plasticidad se muestra a continuación: IP = LL-LP Representa el intervalo de humedades desde el estado semisólido a semilíquido y al igual que los límites, es frecuentemente utilizado para la caracterización de suelos cohesivos. E. Carta de plasticidad de Casagrande A partir de diversos estudios, Casagrande definió que los suelos con un límite líquido superior a 50 (LL>50) son de alta plasticidad, mientras que los suelos que tienen un límite líquido inferior a 50 se definen como de baja plasticidad. Igualmente propuso la carta de plasticidad la cual relaciona en una gráfica el límite líquido frente al índice de plasticidad. Dentro de la gráfica, además de la línea que separa los suelos de alta plasticidad de los de baja plasticidad, definió las líneas A y U. La primera línea separa las arcillas inorgánicas de los limos inorgánicos mediante la expresión IP = 0,73 (LL – 20) y la línea U es el límite superior de la relación del índice de plasticidad con el límite líquido. Se define como IP = 0,9 (LL – 8).

De este modo, según la carta de plasticidad pueden distinguirse 7 tipos de suelos tal como se muestra a continuación:

F. Interpretación límites de Atterberg En los suelos finos o cohesivos, la humedad es un parámetro muy importante ya que determina numerosas propiedades geotécnicas. Por ello a partir de la humedad natural de los suelos y los límites de Atterberg es posible determinar el índice de consistencia y el índice de fluidez, los cuales nos dan idea de la resistencia de un terreno: G. Determinación del índice de fluidez o liquidez Se denomina a la consistencia relativa de un suelo cohesivo en estado natural. Se denomina con las siglas IL y se calcula con la siguiente fórmula: IL = (w – LP) / (LL – LP) Donde w es el contenido de humedad natural del suelo. A partir del índice de fluidez, la consistencia puede clasificarse como:

Determinación del índice de consistencia De forma análoga al índice de liquidez, el índice de consistencia Ic se define a partir de la siguiente expresión: Ic = (LL – w) / (LL – LP) El índice de consistencia permite definir el estado del suelo tal y como puede verse en la siguiente tabla:

4. CAPITULO III 1 MARCO METODOLOGICO 1.1 Tipo de investigación. El estudio que se ha realizado es del tipo documental, realizando una búsqueda de información teórica y científica. Con lo cual se ha analizado y disgregado distintas fuentes con el fin de poder sustentar un buen análisis. 1.2 Diseño de la investigación. Se realizo un diseño bibliográfico con el cual se fundamenta en una revisión profunda la documentación técnica del proyecto, los documentos normativos vigentes y las especificaciones aportadas por los fabricantes logrando recolectar los datos necesarios.

1.3 Procedimiento en la elaboración del informe.  Se identifico el tema de investigación.  Se realizo la recopilación de datos. Entre ellos: Libros en físico, libros digitales y  

paginas especializadas. Se consolidaron los conceptos, clasificaciones, características, y usos de los materiales. Se formaron los resultado y conclusiones correspondientes del estudio

5. CAPITULO IV (JHONY) 5.1. RESULTADO Y DISCUSIÓN 5.2. CONCLUSIONES 5.3. RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS Se recomienda:

5.1. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 5.2. ANEXOS...