IUS Imperium - Lecture notes 1 PDF

Preview

Summary

interesante...

Description

IUS IMPERIUM 1° Definición del IUS

En Roma era el conjunto de reglas o normas buenas y equitativas elaboradas por lo hombres para regular a la sociedad Romana y que estuvieron muy vinculadas con el FAS (que eran el conjunto de normas de orden religioso).

CARACTERISTICA DEL IUS  Naturalidad de sus disposiciones.  Consuetudinario.  Busca el sentido común.  Exclusivista en los primeros siglos y aplicado a los ciudadanos romanos.  Extremadamente formalista y comercial durante el llamado derecho antiguo.  Durante el imperium se toma en cuenta la equidad con la intención de las partes al celebrar los contratos perdiendo la ley exclusivista.

Varias fuentes exponen que la palabra ius tiene origen en el sánscrito, lengua antigua indoeuropea, que significa unir o ligar y las derivaciones de «ius» son «iudex» que significa juez, «iurisprudentia(jurisprudencia) y «iusticia que significa justicia; mientras que otras fuentes afirman que la palbra ius es el equivalente en nuestro idioma a la palabra «derecho» y que se usa para designar lo que es bueno y justo. El término ius es utilizado en el ámbito de derecho y según Ulpiano Jurista Romano de origen fenicio que aborda la cita de celso filosofo griego del siglo II define ius como «el arte de lo bueno y lo equitativo». En la Antigua Roma el ius se le entendía o atribuía al conjunto o grupo de principios y normas equitativas y buenas por los hombres, pero que en un principio estas estuvieron confundidas con el término «fas» que eran las normas emanadas de la divinidad también denominado derecho divino, el cual le daba el total contenido al «ius.» Un acto, para ese entonces, era completamente legal y licito si se consultaba a la voluntad divina; pero el hombre tuvo la necesaria habilidad para así ir desprendiendo o soltando lo religioso de los seres humanos.

Algunos términos usado en la Antigua Roma para darle significación al ius son: Derecho objetivo, que son el grupo de normas que constituyen un ordenamiento jurídico también llamado Derecho positivo. Rito o expresión ritual. Derecho subjetivo, es el derecho o acción jurisdiccional de un individuo para exigirle a otro que realice o haga algo en particular. También para describir la etapa procesal de un juicio. Y, como se menciono antes se manifiesta como lo bueno y lo equitativo. Entre otros.

2° IMPERIUM Orígenes y evolución del término La palabra imperio es una palabra latina (imperium) que parece tener un origen etrusco. En origen,imperium significa «poder sobre vida y muerte». Es decir, que la persona con imperium ya fuese designado o por vinculación mágicoreligiosa, tenía derecho de vida o muerte sobre las personas a su cargo. El título es adoptado por Roma como forma jurídico-social aunque con reminiscencias del misticismo etrusco. En Roma, el Senado otorgaba imperium a sus magistrados superiores en el momento de asumir el cargo; cónsules y pretores en periodo normal o dictator y magister equitum en años excepcionales. Los designados tenían imperium durante su mandato y esto les otorgaba el poder simbólico sobre los soldados a su cargo, poder de vida y muerte ya que podían ordenar la ejecución en principio sin necesidad de juicio (por amotinamiento o falta grave por ejemplo). Al acabar el mandato estas personas perdían su imperium y de igual forma, al cruzar el pomerium de la ciudad de Roma (los límites sagrados de la ciudad). Luego a grandes rasgos los ciudadanos de la Ciudad estaban sometidos a los organismos estatales y no al poder de los magistrados superiores, a excepción del Pretor designado para administrar justicia en la ciudad de Roma. El ejemplo más claro quizás sean los problemas entre César y el sector optimate del Senado al acabar la guerra de las Galias puesto que si cruzaba el pomerium, perdía su autoridad militar y estaba sometido a las leyes comunes. De igual forma, el título se podía otorgar simbólicamente por medio de las tropas que aclamaban a su general victorioso en alguna batalla. Los soldados aclamaban Imperator a su general, al margen de que tuviese imperius por decreto senatorial o no, para que recibiese los debidos honores asociados a la aclamación , principalmente el conocido triunfo público por las calles de Roma Antes de asumir las funciones estatales que acabamos de ver, la palabra imperium también estaba ligada al núcleo familiar: el pater familias, la persona que tenía bajo su cargo el núcleo familiar (esposa, hijos, esclavos y algún familiar cercano), tenía imperium sobre todos ellos y por supuesto, aparte de tomar decisiones sobre adopciones o matrimonios, podía decidir la muerte de un miembro de la familia. Esta autoridad suprema del pater familia estaba plenamente legislada. Aunque no conocemos el contenido exacto sabemos por autores posteriores que se

nos habla de ello en las tablas IV y V de la ley de las 12 tablas (siglo V a.C.). Un ejemplo de este imperium podía ser la «presentación» del hijo o hija recién nacido ante el pater familias; si este consideraba que no era digno (quizás por sospechas de infidelidad, quizás por graves problemas de salud…), el bebe era «apartado» de la familia (dicho de forma amable). Volviendo a terreno estatal, con Octavio Augusto las cosas se complican: El imperium se había multiplicado con varias formulas y a varios niveles (imperium maius, imperium minor…) para hacer frente a los problemas internos y externos de la pujante res pública. Cuando finalizan las guerras civiles, dado que Octavio es consciente de que asumir la vieja y detestada titulatura de Rex puede traerle problemas, consigue que el Senado le otorgue una serie de títulos que le convierten en la práctica en el hombre fuerte de Roma: pater patriae, augusto, potestas tribunicia… e imperium. Octavio asumirá la mayor parte del tiempo el rango consular, que ya conlleva imperium, pero incluso los años en los que es jurídicamente un «privatus» (sin cargo público), tiene imperium sobre sus conciudadanos, no por nada como pater patriae (padre de la patria) asume las funciones de un pater familias entendiendo que la familia a su cargo son todos los romanos… por tanto tiene poder sobre vida y muerte sobre todos ellos, tiene imperium. Hoy en día, a Octavio y todos los regentes posteriores de Roma, se les tiene erróneamente como «emperadores» cuando en realidad el término más acertado (aunque no único) sería el de primus inter pares (el primero entre sus iguales) para estos primeros siglos a partir de Octavio Augusto (época del Principado) y el de dominus (señor, una fórmula más absolutista) para los siguientes tras la muerte de Alejandro Severo (época del Dominado). El imperium evoluciona durante los siglos siguientes y la palabra se convierte ya a comienzos de la Edad Media en el título imperial que conocemos mejor. Existían los reyes, que tienen el dominio sobre los territorios bajo su dominio y existían los emperadores. Inciso obligado para mencionar que un monarca medieval podía ser Duque (o Marqués, Barón, etc…) en un territorio y Rey en otro de forma completamente independiente. Normalmente existía un único emperador para toda la cristiandad pero el asunto no estaba tan claro: En el año 800 d.C. León III, Santo Padre de Roma, otorga el título imperial a Carlomagno como defensor de los romanos y esto venía a significar que Carlomagno era el defensor de toda cristiandad. Sin embargo, este suceso hizo protestar al gobierno de Constantinopla, siempre en choque con Roma. El gobernante de Constantinopla y por tanto del imperio Bizantino, era el que venía asumiendo desde la caída de pars occidentalis la vieja titulatura imperial romana bajo la fórmula del basileus, palabra griega que servía para designar a los monarcas griegos y que podemos remontar probablemente a la edad del bronce, por tanto tan antigua o más como la fórmula etrusca que estamos tratando, el imperium. Durante estos años el Basileus (de religión cristiana ortodoxa, recordemos) era la famosa Irene de Bizancio y el conflicto diplomático entre ambas potencias (Francos y Bizantinos) duró hasta el 810, tras mucha correspondencia (entre la que se sospecha algunos intentos de unir lazos familiares entre ambas coronas) y algunos enfrentamientos militares. El asunto quedaría en tablas, con un emperador franco asociado al papado de Roma y un Basileus bizanino en Constantinopla.

El título imperial continua evolucionando en siglos posteriores y tenemos el ejemplo más conocido en el Sacro Imperio, donde el emperador era elegido por los príncipes electores. Príncipes entendidos como primus inter pares dentro de sus propios territorios (como Alfonso X, Rey de Castilla) que a su vez elegían a uno de ellos, el emperador. El imperio Carolingio adquiere el epíteto de Sacro a partir de Federico I Hohenstaufen, llamado Barbarroja, en el contexto de su pugna con el papado de Roma. A partir de esta época el Imperio adquiere unas propiedades novedosas hasta la fecha: no es un Estado-nación ni una federación de reinos. El emperador, tras su elección, adquiere un prestigio único (Alfonso X dilapidó grandes sumas de dinero en su intento fallido por alcanzar la púrpura imperial), es la cabeza visible de la cristiandad y de Europa (muchas de las ideas que siglos después darán lugar a las guerras mundiales y a la Unión Europea nacen aquí). El imperium cambiaría de manos en 1804 cuando Napoleón Bonaparte se hacía nombrar emperador sin mediación de electores ni del papado. Francisco II, intentaría evitarlo disolviendo el Sacro Imperio tras la derrota germana frente a los franceses en un intento de evitar que Napoelón se apropiara de lalegitimidad histórica y el prestigio que otorgaba del título. Desde entonces la dinastía austriaca asumiría el título de emperador hasta el final de la Gran Guerra en 1918 pero el significado, dados los nuevos tiempos, perdería su importancia. Para finalizar, volvamos de nuevo a los orígenes para preguntarnos lo siguiente: Si la palabra es etrusca, ¿qué ocurre en aquellos periodos históricos anteriores a los etruscos?. Por convención historiográfica llamamos imperio a los periodos en los que dividimos la historia del Egipto Antiguo (Imperio Viejo, Imperio Medio e Imperio Nuevo, aunque también aparece como Reino) y de igual forma, también hablamos del imperio hitita o el imperio asirio. Los historiadores aplicamostérminos contemporáneos (o antiguos con un significado contemporáneo) para aplicarlos a un caso del que no conocemos con exactitud el término apropiado pero con unas características que lo hacen similar a los que sí conocemos. En Egipto aplicamos Imperio o Reino como convención. Faraón, la titulatura con la que se designa generalmente al monarca, es en realidad una palabra hebrea traducción del egipcio «Per-aa», cuyo significado es «casa grande», aplicado en primer lugar al palacio real y después al propio monarca, que aparece también en algunos textos como «neb» (señor), «nesu» (rey) o «hemef» (majestad. No confundir con «hemet», esposa). Por último, seria muy interesante conocer si el origen etrusco de la palabra se produce de forma autóctona (es decir, «nace» en Etruria) o por difusión, es decir que a Etruria llega de otra parte por medio de contactos culturales (como el préstamo lingüístico de los etruscos a los romanos). Por ahora pensamos que el origen es etrusco y su significado es otorgar poder sobre vida y muerte, seguramente en un contexto mágico-religioso, pero no conocemos como nace o si realmente es un préstamo a través de contactos culturales....