La corrupción y la justicia en el proceso de Franz Kafka PDF

Preview

Summary

Un análisis, reseña y critica a la justicia y corrupción que se presenta en el universo de Franz Kafka....

Description

LA CORRUPCION Y LA JUSTICIA EN EL PROCESO DE FRANZ KAFKA

Carlos Enrique Portilla 22 de marzo del 2019 Universidad del cauca Facultad de derecho Popayán, Cauca, Colombia Lectoescritura

En el presente ensayo se realizará un análisis sobre un tema muy tocado en el libro del proceso de Franz Kafka, que trata de la corrupción y el concepto de justicia que se tiene en el ambiente caótico y psicótico en el que vive Josef K. De igual forma, se hará una comparación y relación con lo que sucede en la vida real, tanto en los juzgados y a la hora de llevar un proceso Una mañana, Josef k es invadido por unos guardias que dicen tener que privarlo de la libertad durante un momento para comentarle que ha sido involucrado en un proceso. Lo más curioso de esto, es que ni el propio protagonista sabe por qué ha sido enjuiciado y que acusas tendría el juez para mandarle dichos guardias. En el transcurso del libro, K busca el motivo y la razón por la que se le ha procesado, además de como contra argumentar y ganar dicho caso. Sin embargo, mientras más involucrado se ve, más se da cuenta de la ineficiencia y corrupción que padecen los tribunales. Tan solo comenzar el libro, ocurre algo bastante peculiar y es que ni los guardias ni su superior saben el motivo por el cual están deteniendo a K, simplemente le dicen que es una orden del juez y mientras más confidencial sea, mejor se llevara el proceso. Esto en un Estado de derecho decente no ocurriría, o como se establece en los derechos fundamentales de la constitución política de Colombia: Toda persona es libre. Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley. (Constitución política de Colombia, 2006, articulo 28).

Cabe aclarar que la constitución política de Colombia es una copia de muchas otras constituciones Europas y de países más avanzados que el nuestro. Sin embargo lo que se trata de aclarar es que a Josef K, los guardias tenían por obligación hacerle llegar el escrito del juez

donde se explicaba los motivos de su detención y su breve arresto domiciliario, ya que sin esta información a el acusado le sería casi que imposible formular una argumentación de defensa. El segundo tema que vamos a abordar es la excesiva burocratización que se da para realizar el proceso de K y muchos otros más. En el libro se hacen bastantes referencias a lo difícil que es seguir el proceso paso a paso, debido a la alta burocratización y procedimientos que impiden al acusado saber a detalle en qué fase se encuentra su caso. Esto no solo conlleva a perder más fácilmente el proceso, sino que debilita y daña la moral del acusado, o como lo explica un autor: Al final, la burocracia —el sistema— termina derrotando moralmente a las personas, que se convierten en seres alienados, sin dignidad ni autoestima. En el capítulo III, cuando Joseph K. visita el juzgado, entra en contacto por primera vez con otros acusados, que nos son presentados como almas en pena dignas de compasión. (Álvarez, 2005, p.45).

K rápidamente se da cuenta de esto, y medida que él lleva su proceso, se va desmotivando cada vez más hasta tal punto de aceptar su destino, que sería su ejecución. En el libro se lleva una exageración de la alta burocratización en el contexto de Josef K, sin embargo, no se esta tan alejado de la realidad política en Colombia. En el día a día los colombianos vemos casos extremos de burocracia, que no hacen nada más que retrasar y alimentar la corrupción que viene siendo la plaga de este país desde antes de su independencia. A raíz de esto podemos ver como se retrasan procesos judiciales, y hasta como pierden o se roban dineros para vías públicas, todo esto debido a la corrupción. Lo podemos confirmar gracias a una noticia publicada por el espectador: Según el organismo internacional la Fiscalía recibió, entre 2012 y 2016, 64 mil denuncias por corrupción. Sin embargo, advierte que solo “el 1,6 % de los casos fueron resueltos, lo que ilustra la significativa impunidad histórica”, y afirma que esto “afecta la inversión social y socava los

esfuerzos del Estado por garantizar todos los derechos humanos” (Redacción EL ESPECTADOR, 16 de marzo del 2018).

Ya abordado el tema de la burocratización, entraremos de lleno a exponer la corrupción pura que vive K en el ámbito judicial. En el capítulo número VII llamado ‘El pintor’ se nos da más información acerca de cómo se lleva un proceso judicial, y un factor clave que se relata es la inoportunidad de un acusado de tener una legítima defensa. “En realidad, la ley no permitía una defensa, solo la toleraba, no obstante, incluso respecto al sexto legal del que se podía deducir una tolerancia, existía una fuerte disensión doctrinal” (Kafka, 1925, P.111). Es decir, los acusados simplemente contrataban un abogado que los defendiera por pura costumbre, ya que ellos lo único que hacían era traducir los confusos escritos judiciales que se le escribían al acusado. Sin embargo, más adelante se cuenta que bajo el escritorio un abogado sí podía servir, ya que mientras más relaciones personales y sobornos se dieran, mejor se llevaría el proceso. “Aquí es donde la gran masa de abogados encontraba su campo de actuación, aquí se sobornaba y se espiaba, no hacía mucho tiempo, incluso, se produjeron robos de actas” (Kafka, 1925, P.112). Esto no solo denota un vil acto de corrupción por parte de los abogados y jueces, sino una inequidad e injusticia a la hora de llevar un acto judicial. Los abogados también informaban e ilustraban a los acusados acerca de lo que sucedía en la corte, como se puede evidenciar más adelante cuando el abogado Huld le cuenta a Josef que realizar un primer escrito judicial no siempre era efectivo, ya que simplemente no se leían o se archivaban con motivo de que eran menos importantes que un interrogatorio (1925, p110). Es más que clara la negligencia llevada en los tribunales, motivo de que no se tomaba como prueba la palabra del acusado, ni tampoco se podía llevar un alegato de defensa. Muchos otros autores reafirman la ilegalidad a la que es sometido K en su proceso:

A pesar de todo esto, y de los numerosos datos que la novela nos ofrece acerca de la ilegalidad e ilegitimidad del tribunal que condena a Josef K., así como del carácter absolutamente ilegal del proceso al que Josef K. es sometido —un proceso en el que el acusado no recibe ninguna notificación por escrito, no conoce la causa del arresto ni la ley conforme a la cual está siendo procesado, y no puede defenderse en un juicio público ni directamente ni a través de la figura del abogado-.(Wahnón, 2001, p.3).

Es hora de pasar a hablar del tema central del libro: el interminable proceso de Josef K y el inaccesible tribunal que lo condena. En el mismo capítulo de ‘el pintor’ se menciona que “la estructura jerárquica de la organización judicial era infinita y ni siquiera era abarcable para el especialista. El procedimiento en lo los distintos juzgados era, por regla general, también secreto para los funcionarios inferiores” (Kafka, 1925, P.114). En palabras más resumidas, la finalización de un proceso era casi que imposible, y si el proceso era válido o no también podría ser muy cuestionable. Esto imposibilitaba a la defensa y al acusado de seguir el caso, además, según el abogado Huld, había ocasiones en el que el proceso se distorsionaba tanto y tomaba un camino inesperado, que le privaba a los abogados defensores prestar ayuda alguna. Cuando Josef K visita al pintor, este le dice que los altos tribunales evaden cualquier intento de argumentación. Sin embargo, según él, esto pierde validez cuando se les argumenta a sus espaldas. Para ello, era necesario relaciones íntimas y personales con el tribunal con el objetivo de disuadirlos y convencerlos. Además, Titorelli (el pintor) le plantea a K 3 soluciones, de las cuales dos de ellas son netamente engañosas y corruptas: la primera, la absolución aparente, plantea que es necesario convencer a cada uno jueces mediante un tercero para así hacerlos creer que se es inocente; y la segunda, la prórroga indefinida, plantea que es necesario tener una relación directa con los jueces y mantenerlos contentos, para así poner una pausa indefinida al

proceso (1925, P.146 y 149). Las dos soluciones lo único que hacen es colapsar el sistema judicial aumentando los casos, alimentando la corrupción y haciendo que otros procesos nuevos se demoren más de lo que llevan. Al final de libro, cuando Josef es judicializado y sentenciado a muerte, podemos denotar un cierto conformismo en K, todo esto derivado a un proceso injusto, agotador, y corrupto que atormentó su vida durante todo un año. Y así, como llegó el proceso, así mismo finalizó, sin saber por qué, sin una buena defensa y vulnerando todos los derechos que debían concedérsele. ¿Y como no estar decepcionado de un proceso así cuando al inicio del libro se nos cuenta que K es inocente? El mismo narrador dice “Alguien debió de haber calumniado a Josef K., porque, sin haber hecho nada malo, una mañana fue detenido” (Kafka, 1925, p.9). Para concluir este ensayo, haremos un análisis de que factores influyeron directa o indirectamente con la pérdida del proceso de Josef K, además de una comparativa de como esto se refleja en la vida cotidiana en Colombia. Como razón fundamental y la que más tiene peso en la pérdida del proceso, es la incapacidad del acusado de saber por qué está siendo procesado. Según el abogado, esto se hacía a razón de que nadie a parte del juzgado interfiriera con el debido proceso. ¿Se puede vivir esto en el Estado de derecho colombiano? La respuesta es NO, ya que en la constitución política colombiana se establece que un derecho fundamental es el conocimiento del proceso imputado, o como se denomina formalmente, el debido proceso (Constitución política de Colombia, articulo 29). Como segunda razón fundamental está la corrupción tanto de los abogados como de los jueces (y terceros). Ya que no se podía utilizar la acción de defensa en el proceso, los abogados eran contratados principalmente para influir mediante relaciones personales a los jueces, con el fin de

que estos fallaran a razón del acusado. De la misma forma, Titorelli expresa que los jueces son tan fáciles de convencer como un niño pequeño (1925. P. 115 y 141). Esto no se entiende teniendo en cuenta que ser un juez debería de una de las más altas y serias posiciones en el ámbito jurídico. Y por último, los terceros o como les llama despectivamente, los abogados carroñeros, que dependía tanto del proceso sin estar involucrados, para poder irse escalonando en mejores posiciones. Josef K lo relata así “El abogado se olvidaba de indicar que siempre se trataba con funcionarios inferiores, es decir de funcionarios en puestos muy dependientes, y cuyo acenso podía verse influido por ciertos cambios en el proceso” (Kafka, 1925, P.118) ¿quiénes dependían tanto del proceso de K, si este inicialmente no era un caso que debía publicarse? ¿Acaso esos mismos que se beneficiaban eran los que habían calumniado de Josef? ¿Estaba Huld acaso involucrado en dicho proceso? Lamentablemente muchos casos así de corrupción se ven en el día a día en la sociedad Colombiana. Un ejemplo y de los hechos más mediáticos es el caso Colmenares, donde se han visto indicios de corrupción y falsos testigos. Según el periódico el tiempo: A pocas horas de comenzar la audiencia de este martes contra Laura Moreno y Jessy Quintero, EL TIEMPO confirmó que el fiscal General, Eduardo Montealegre, le aceptó la renuncia a la fiscal del caso, Martha Lucía Zamora. Ella se retirará de la Fiscalía cuando culminen los juicios que se llevan a cabo por la muerte del universitario Luis Andrés Colmenares (…) En su momento, Gómez Cerchar denunció que Zamora acudía a falsos testigos para incriminarlo, motivo por el cual la investigadora fue citada a declarar en el Consejo Superior de la Judicatura. (Redacción el tiempo, 22 de abril del 2014)

Como último factor que influyó en la pérdida del proceso de K, está la alta burocracia utilizada para resolver un caso, la cual desmotivo a Josef para luchar contra él. Un autor nos detalla mejor que es la burocracia: La burocracia es una organización cuyas consecuencias deseadas se resumen en la previsión de su funcionamiento, con el propósito de obtener la mayor eficiencia de la organización. Al estudiar las consecuencias previstas de la burocracia, Merton notó las consecuencias imprevistas que la llevan a la ineficiencia y a las imperfecciones (Larubia, 2010. P.123)

Para él una alta burocratización solo lleva a la ineficiencia y a la imperfección. Relacionando esto con actos judiciales, solo nos lleva a la conclusión de que este factor obstruye el adecuado proceso. Concluimos entonces que estos tres fueron los factores los que impidieron a Josef k ganar su caso: indebido proceso judicial, corrupción y alta burocratización.

Referencias



Álvarez Patallo, J, A, (diciembre, 2005). La dimensión jurídica en la novela el proceso de Franz Kafka: Revista Estudios es Deusto Vol. 53/2, 2-22. Recuperado de http://revista-estudios.revistas.deusto.es/article/view/416/578



Constitución política de Colombia (1991). Decreto 29 (2006)



Larubia De Prado, L., ENDOXA (2010) RECURSOS NARRATIVOS Y REPERCUSIONES FILOSÓFICAS: EL DOPPELGÄNGER EN LA LITERATURA DE IDEAS (GÓGOL, DOSTOIEVSKI Y KAFKA): Editorial UNED. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:Endoxa-2010-26-1040/Documento.pdf



Kafka, Franz; El Proceso; Bogota: Editorial Comcosur, 2010;Impreso por Litopapeles Ochoa SA.



Redacción el tiempo. (22 de abril del 2014). Martha Lucía Zamora, quien lleva caso Colmenares, renunció a Fiscalía. Periódico El Tiempo. Recuperado de https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13866999 .Consultado el 22/03/2019



Redacción judicial. (16 de marzo del 2018). ONU, preocupada por impunidad en casos de corrupción en Colombia. Periódico El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/judicial/onu-preocupada-por-impunidad-encasos-de-corrupcion-en-colombia-articulo-744888 .Consultado el 22/03/2019



Universidad de Granada. 2001. Una sentencia justa para Josef K.: sobre El proceso de Kafka. Isegoria 2005. Recuperado de

http://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/46452/Wahnon_ElProceso.pdf? sequence=1&isAllowed=y

Ficha Bibliográfica ARTICULO: Una sentencia justa para Josef K :sobre El proceso de Kafka AUTOR: Sultana Wahnón AÑO: 2001 CIUDAD: Granada EDITORIAL: Isegoria RESUMEN: este artículo expone y argumento como debería haber sido llevado el proceso de Josef K, y si su condena fue justa o no. ABSTRACT: This article exposes and argues that he should have been taken to the Josef K process, and whether his conviction was fair or not. CITAS: A pesar de todo esto, y de los numerosos datos que la novela nos ofrece acerca de la ilegalidad e ilegitimidad del tribunal que condena a Josef K., así como del carácter absolutamente ilegal del proceso al que Josef K. es sometido —un proceso en el que el acusado no recibe ninguna notificación por escrito, no conoce la causa del arresto ni la ley conforme a la cual está siendo procesado, y no puede defenderse en un juicio público ni directamente ni a través de la figura del abogado-.(Wahnón, 2001, p.3).

CONCLUSION: La autora termina concluye diciendo que Josef debía ser inocente y el proceso que llevó fue ilegal. ARTICULO: LA DIMENSION JURIDICADE LA NOVELA EL PROCESO DE FRANZ KAFKA AUTOR: José Andrés Álvarez Patallo AÑO: 2005 CIUDAD: Bilbao EDITORIAL: estudios Deusto RESUMEN: El autor hace un breve resumen y analiza el libro el proceso de Franz Kafka. Con la finalidad de compararlo con un sistema jurídico real ABSTRACT: The author makes a brief summary and analyzes the book the process of Franz Kafka. In order to compare it with a real legal system CITAS: Al final, la burocracia —el sistema— termina derrotando moralmente a las personas, que se convierten en seres alienados, sin dignidad ni autoestima. En el capítulo III, cuando Joseph K. visita el juzgado, entra en contacto por primera vez con otros acusados, que nos son presentados como almas en pena dignas de compasión. (Álvarez, 2005, p.45). CONCLUSIONES: El autor concluye que el Sistema autro húngaro de comienzos del siglo xx fue la motivación de Kafka para escribir un ambiente jurídico de lo absurdo

ARTICULO: RECURSOS NARRATIVOS Y REPERCUSIONESFILOSÓFICAS: EL DOPPELGÄNGER EN LA LITERATURA DE IDEAS (GÓGOL,DOSTOIEVSKI Y KAFKA) AUTOR: Leopoldo Larubia De Prado AÑO: 2010 CIUDAD: Granada EDITORIAL: Endoxa RESUMEN: Una comparación del sistema jurídico y filosófico. Apoyándose en autores como Weber, Hegel y Marx ABSTRACT: A comparison of the legal and philosophical system. Relying on authors like Weber, Hegel and Marx CITAS: La burocracia es una organización cuyas consecuencias deseadas se resumen en la previsión de su funcionamiento, con el propósito de obtener la mayor eficiencia de la organización. Al estudiar las consecuencias previstas de la burocracia, Merton notó las consecuencias imprevistas que la llevan a la ineficiencia y a las imperfecciones (Larubia, 2010. P.123) CONCLUSIONES: Los sistemas jurídicos de occidente no serían los que son ahora sin el aporte intelectual de Weber, Hegel y marx...