Title | La promesa - C. Wright Mills |
---|---|
Course | Sociologia |
Institution | Universitat de Barcelona |
Pages | 3 |
File Size | 64.6 KB |
File Type | |
Total Downloads | 113 |
Total Views | 141 |
Práctica sobre el texto La Promesa de C. Wright Mills para Sociología (Facultat Economia i Empresa). También incluye apuntes. Profesor Enrique Santamaría....
La promesa - C. Wright Mills En primer lugar Mills, plantea que la modernidad trajo consigo una idea de egocentrismo que hace que el hombre se vea a sí mismo como un ser aislado sin tener en cuenta a lo social. Mills desmerece esta idea diciendo que ni la vida de un individuo ni la historia de una sociedad pueden entenderse sin entender ambas cosas, ya que la historia que ahora afecta a todos los hombres es la historia del mundo. Esto significa que todo individuo vive una biografía, que es vivida dentro de una sucesión histórica, y para que el individuo pueda comprender su propia existencia, debe localizarse a sí mismo en su época. Por lo tanto, es importante que los hombres puedan despojarse de este carácter moderno egocéntrico. Para que esto ocurra es necesario emplear una herramienta llamada la “Imaginación sociológica”. Esta es una cualidad mental que ayuda a usar la información y a desarrollar la razón para conseguir recapitulaciones lúcidas de lo que ocurre en el mundo y de lo que quizá ocurre dentro de los individuos. Esto significa que este tipo de imaginación permite comprender el escenario histórico de manera más amplia: entender cómo son los individuos en sus experiencias cotidianas y por consiguiente, así entender la sociedad. Esta capacidad de darle un sentido a la vida, es, para Mills, meramente esencial para vivir en las estas sociedades abstractas. Mills afirma que existen tres preguntas básicas necesarias para que un análisis sea realmente consciente y imaginativamente sociológico: ● ¿Cuál es la estructura de esta sociedad particular en su conjunto? (Cuáles son los componentes esenciales) ● ¿Qué lugar ocupa esta sociedad en la historia humana? (Cuáles son los mecanismos de cambio, diferencias de ese periodo con otros) ● ¿Qué variedades de hombres y mujeres prevalecen ahora en esta sociedad y en este periodo? (Cómo son formados y seleccionados, reprimidos y liberados) Uno de los instrumentos esenciales de la imaginación sociológica es la distinción entre problema e inquietud. El problema público, trasciende al individuo, ya que pertenece a una esfera pública. Tiene que ver con la organización de muchos ambientes dentro de las instituciones de una sociedad histórica. Por otro lado, las inquietudes personales, ocurren en el ámbito de lo privado, los valores que el individuo sostiene están amenazados. Mills discierne con la burguesía intelectual de su época, debido a que su concepto de “ciencia social” se opone a la ciencia social como conjunto de técnicas burocráticas que impiden la investigación social con sus pretensiones metodológicas, como la utilización de refinados métodos y técnicas de investigación. A Mills, le preocupa una ciencia social tan refinada que no sirve para vivir: considera que existe una burocracia que ahoga el conocimiento sociológico. Al igual que Bourdieu, considera que el objeto de la ciencia social es el espacio de lucha, que debe transformar la sociedad y la historia misma.
Otros apuntes de La promesa Es esa capacidad mental de vincular lo que tiene que ver con las biografías personales, con lo que nos pasa, con lo estructural, con la posición que ocupamos dentro de la sociedad, con los avatares históricos. Cuando una ciudad de industrializa, el campesino se convierte en trabajador, y el señor feudal se hace un hombre de negocio. Cuando las clases suben o bajan, los hombres tienen trabajo o no lo tienen. Cuando aumentan/disminuyen las inversiones, un hombre puede enriquecerse o arruinarse. Es decir, no podemos entender ni la historia ni las sociedades sin los individuos, ni a los individuos sin: ● la historia/sociedad ● los contextos sociales/históricos ● las estructuras sociales Las 3 están vinculadas. La imaginación sociológica tiene que ver con esta vinculación, las vidas concretas de las personas, con sus posiciones sociales dentro de la sociedad, con los avatares históricos. Lo que nos pasa en nuestro dia a dia, tiene que ver con la posición que ocupamos dentro de la sociedad, y también con hechos históricos. Por ejemplo la crisis económica de 2007, no afecta a todo el mundo igual (unos se enriquecen otros se empobrecen). A eso llama Mills imaginación sociológica = a la capacidad de ver que lo que le pasa a un individuo está conectado a la posición que ocupa dentro de la estructura social, y con las dinámicas históricas. Esa mirada se ha dado sobretodo en los clásicos de la sociología, han entrado a través del ámbito más biográfico, del ámbito estructural o ámbito histórico para entender su tiempo. No han perdido de vista la interconexión que hay entre una y otra. ))) Decir que: La imaginación es la capacidad de pasar de una perspectiva a otra. ES incorrecto > porque no se especifica cuales son las perspectivas, hay que hacerlo. Si se utiliza esta expresión, hay que decir que se pasa, por ejemplo, de la perspectiva biográfica a la estructural, a la histórica. Es la capacidad de pasar de una perspectiva a otra, de pasar de las transformaciones más impersonales y remotas a las características más íntimas del yo-humano y de ver relaciones entre ambas cosas. Otras cuestiones importantes: Esa capacidad la tienen todos y cada uno de los individuos. Cualquier persona tiene imaginación sociológica, incluso aunque no haya estudiado, ni leído nada de sociologia. Esa capacidad la tienen muchas personas, cineastas, escritores… Y hay muchos sociólogos que no la tienen.
Plantea la cuestión de la diferencias entre inquietudes y problemas sociales. Aquello que preocupa al individuo en concreto y aquello que es un problema social y afecta a un colectivo muy significativo de personas. Por ejemplo: romper con una pareja dentro del matrimonio es una inquietud. Pero que el 25% de los matrimonios se separan es un problema público. Que uno tenga miedo a que se rompa el matrimonio, no tiene porque ser un problema público, sino solo yo puedo tener esa inquietud. Pero si hay un problema público, este se puede traducir en inquietudes personales, es decir, puede ser que yo sólo tenga miedo a separarme, pero si hay un índice del 25% de separaciones, puede ser que el 25% de la población también tenga esos miedos o inquietudes, que formarían parte de las que son personales. La imag. sociológica plantea la siguiente cuestión: Lo mismo que me preocupa a mi, que me da ansiedad, igual no solo me compete a mí, sino que le afecta a muchas más personas. Y que para solucionarlo, quizás habría que solucionar el problema público. Encontrar trabajo me puede angustiar, pero si solo soy yo es personal. Si hay un 20% de paro, deja de ser un problema personal, sino que es un problema público. Hay que saber si un problema es público o personal, para poderlo solucionar. Para acabar con las inquietudes personales, hay que fijarse en las públicas. Y no tratar a esa persona que tiene miedo de no encontrar trabajo, llevándola al psicólogo, dando medicación, recomendando el “pensamiento positivo”, etc. ***** Socióloga argentina - Viviana Zelizer. Investiga los seguros de vida, y cómo caló en USA la idea de “poner precio a una vida”. Por qué una persona puede recibir muchísimo más dinero de indemnización que alguien que está a su lado (todo depende del seguro de vida y del peso de esta persona en su unidad familiar). Existen diferentes sistemas de ideas sobre la vida, el suicidio, la muerte. Zigmund Baumann - las sociedad sólidas/líquidas. Las sociedades adoptan una forma u otra. Modificaciones en la sociedad, por ejemplo la sexualidad hoy en día se habla mucho más abiertamente....