Modelo resumo de relato de experiencia PDF

Title Modelo resumo de relato de experiencia
Author Lucas Meireles
Course Metodologia Científica
Institution Universidade do Estado do Pará
Pages 2
File Size 84.8 KB
File Type PDF
Total Downloads 26
Total Views 130

Summary

Modelo de ralato de experiência para apresentações em congressos...


Description

Com o objetivo de registrar/sistematizar o conhecimento adquirido durante todas as etapas da problematização e fomentar as publicações científicas dos acadêmicos, uma etapa da avaliação do eixo de atividade integrada, será a produção de um resumo expandido, seguindo as normas do COESA (https://www.coesa2017.com.br/trabalhos.php). TÍTULO DO TRABALHO TODO EM CAIXA ALTA E EM NEGRITO COM ALINHAMENTO DE PARÁGRAFO JUSTIFICADO Silvana dos Anjos Oliveira1; Soanne Chyara da Silva Soares2; George Alberto da Silva Dias3; Erica Feio Carneiro Nunes4;Angélica Homobono Nobre5 1Graduanda

em Fisioterapia, Universidade do Estado do Pará (UEPA); Mestre em Neurociências e Biologia Celular, UEPA; 3Fisioterapeuta, Doutor em Doenças Tropicais, UEPA; 4Fisioterapeuta, Mestre em Ciência da Motricidade Humana, UEPA; 5Fisioterapeuta, Doutora em Ciências Sociais, UEPA. [email protected]

2Fisioterapeuta,

Introdução: O relato de experiência deverá ser no formato de resumo expandido, informativo, estruturado (introdução; objetivos; descrição da experiência contendo: contexto, sujeitos envolvidos e principais etapas; resultados; conclusão ou considerações finais e máximo de 5 referências bibliográficas) com extensão mínima de 1000 e máxima de 1300 palavras em parágrafo único e apresentar até três (3) descritores (1). Objetivos: Para a avaliação serão considerados: a estruturação e formatação do resumo; o conteúdo, o qual deve apresentar coerência teórica e metodológica, encadeamento lógico entre as partes do resumo, tornando a totalidade do texto consistente e compreensível para o leitor; e a escrita que deve ser de maneira clara, coerente e concisa (2,3,4,5). Descrição da Experiência: Somente serão avaliados os trabalhos enviados na seguinte formatação: Título: em letras maiúsculas. Informações sobre os autores: nome completo dos autores, formação, maior titulação e instituição de origem, conforme modelo. O e-mail do autor correspondente (ou principal) deve ser inserido. Para as citações textuais deve ser utilizado o sistema numérico de citação de autores. As normas para referências bibliográficas devem ser conforme as Normas Vancouver. Resultados: O resumo deverá ser formatado no formato expandido. Conclusão: Para os resumos expandidos, a totalidade de palavras do resumo incluirá o título, os nomes dos autores, a formação, a titulação, a instituição, o e-mail do autor correspondente, os descritores e as referências bibliográficas. O texto deverá ser digitado de acordo com a norma culta e a nova ortografia da língua portuguesa. Descritores: Descritor1, Descritor2, Descritor3. Referências: (Apenas para resumos expandidos) 1. Diabetes Prevention Program Research Group. Hypertension, insulin, and proinsulin in participants with impaired glucose tolerance. Hypertension. 2002;40(5):679-86. 2. Vallancien G, Emberton M, Harving N, van Moorselaar RJ; Alf-One Study Group. Sexual dysfunct ion in 1,274 European men suffering from lower urinary tract symptoms. J Urol. 2003;169(6):2257-61. 3. Breedlove GK, Schorfheide AM. Adolescent pregnancy. 2ª ed. Wieczorek RR, editor. White Plains (NY): March of Dimes Education Services; 2001. 4. Halpern SD, Ubel PA, Caplan AL. Solid-organ transplantation in HIV-infected patients. N Engl J Med. 2002 Jul 25;347(4):284-7. 5. Jablonski S. Online Multiple Congential Anomaly/Mental Retardation (MCA/MR) Syndromes [base de dados na Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US). c1999 [atualizada em 2001 Nov 20;

acesso

em

2002

Aug

http://www.nlm.nih.gov/mesh/jablonski/syndrome_title.html

Para a avaliação serão considerados os seguintes critérios:

12].

Disponível

em:

Critérios de avaliação Segue as normas para realização do resumo segundo o COESA? Tem escrita ortográfica correta? O texto é sucinto, coerente e coeso? O conteúdo consegue expressar a vivência da problematização? Os argumentos utilizados tem fundamentação teórica consistente? Tem responsabilidade cumprindo o cronograma estabelecido? Nota Final

Peso Possível 0,5 0,3 0,5 0,5 0,2 2,0

Peso Alcançado...


Similar Free PDFs