Nulidad DE Lista DE Sucesion Agraria PDF

Preview

Summary

estudio del gastro estomacal...

Description

CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA RECURSO DE REVISIÓN No. 260/2014-37 RECURRENTE: ********** TERCERO INTERESADO: **********. POBLADO: “**********” MUNICIPIO: TEPATLAXCO ESTADO: PUEBLA ACCION: NULIDAD DE ACTOS Y DOCUMENTOS JUICIO AGRARIO No.:445/2011 SENTENCIA RECURRIDA: 12 DE FEBRERO DE 2014 TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO: DISTRITO 37 MAGISTRADO RESOLUTOR: LIC. JOSÉ JUAN CORTÉS MARTÍNEZ

MAGISTRADA PONENTE: LIC. CARMEN LAURA LÓPEZ ALMARAZ SECRETARIO: LIC. JOSÉ LUIS GALÁN DÍAZ México, Distrito Federal, a catorce octubre de dos mil quince.

V I S T O para resolver el recurso de revisión número 260/2014-37, promovido por **********, parte actora en el juicio agrario 445/2011, en contra de la sentencia de doce de febrero de dos mil catorce, emitida por el Magistrado del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37, con sede en Puebla, Estado de Puebla; lo anterior, en cumplimiento a la ejecutoria de veinte de agosto de dos mil quince, dictada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con sede en México, Distrito Federal, al resolver el toca número D.A. 363/2015; y R E S U L T A N D O: PRIMERO.- Mediante escrito presentado en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37, el trece de junio de dos mil once, **********, demandó de **********, Registro Agrario Nacional y Comisariado Ejidal de **********, Municipio de Tepatlaxco, Puebla, las siguientes prestaciones: “… A).- LA NULIDAD en primer lugar de: LA LISTA DE SUCESORES que supuestamente ********** el señor ********** depositó en el registro agrario nacional el día **********, en la que resultara beneficiado **********, B).- LA NULIDAD DEL CERTIFICADO PARCELARIO NÚMERO, **********que se encuentra a nombre de ********** y que ampara la parcela número **********del ejido de “**********” municipio del mismo nombre, mismo que fue generado como consecuencia de haberlo beneficiado en la lista de sucesores que supuestamente ********** dejó en el registro agrario nacional.

C).- LA NULIDAD DEL CERTIFICADO QUE AMPARA LOS DERECHOS DE USO COMÚN NÚMERO **********, del ejido de **********, municipio del

2

CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA RECURSO DE REVISIÓN 260/2014-37

mismo nombre, a nombre de mi **********, mismo que fue generado también como consecuencia de haberlo beneficiado en la lista de sucesores que supuestamente ********** dejó en el registró agrario nacional. D).- LA NULIDAD DE JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO que promovió la señora **********, esposa de **********, para adquirir los derechos agrarios de éste, dentro del expediente número 219/2008 del tribunal treinta y siete agrario, consecuentemente LA NULIDAD DE LOS CERTIFICADOS TANTO DE DERECHOS PARCELARIOS COMO EL DE USO COMÚN que se le pudiera generar como consecuencia del juicio sucesorio intestamentario de derechos agrarios que promovió a bienes de su extinto esposo. E).- LA CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN DE TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTOS JURÍDICOS ANTES MENCIONADOS EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL, como son: en primer término LA INSCRIPCIÓN DE LA LISTA DE SUCESORES, que supuestamente hizo ********** el señor **********, el día **********, en el registro agrario nacional, en la que resultara beneficiado **********, la CANCELACIÓN DE LOS CERTIFICADOS PARCELARIO Y DE USO COMÚN números **********y ********** respectivamente, LA CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN en el registro agrario nacional DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO que promovió la señora **********, esposa de **********, para adquirir los derechos agrarios de éste, dentro del expediente número 219/2008 del tribunal treinta y siete agrario, consecuentemente LA CANCELACIÓN DE LOS CERTIFICADOS TANTO DE DERECHOS PARCELARIOS COMO EL DE USO COMÚN que se le pudiera generar como consecuencia del juicio sucesorio intestamentario de derechos agrarios que promovió a bienes de su extinto esposo la señora **********. LA CANCELACIÓN DEL LIBRO DE REGISTRO DE EJIDATARIOS tanto de **********, como de su esposa la señora **********, así como el desconocimiento como ejidatarios del ejido del ejido (sic) de ********** municipio del mismo nombre. F).- LA RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN DE LA PARCELA NÚMERO **********, ejido de ********** municipio del mismo nombre. G).- LA NULIDAD DE TODOS Y CADA UNO DE LOS TRÁMITES, JUICIOS Y PROCEDIMIENTOS QUE HALLA (sic) REALIZADO ********** y su esposa la señora **********, para obtener los certificados parcelarios y de uso común que se halla (sic) generado a su favor. H).- EL PAGO DE LAS COSTAS Y GASTOS que se realicen con motivo de la tramitación del presente juicio… ” Señalando como hechos: “… 1.- Tal como lo demuestro con el acta de nacimiento que exhibo en copia certifica (sic)expedida por la dirección del registro civil del Estado soy ********** del ejidatario ********** del ejido de **********, Municipio del mismo nombre, mismo que fue reconocido legalmente como ejidatario de la parcela **********así como del porcentaje de tierras de uso común del ejido, la parcela se encontraba amparada con el certificado parcelario número ********** y la zona de uso común se encontraba amparada con el certificado número **********. ********** estuvo en posesión de la parcela antes mencionada en concepto de titular, a nombre propio, en forma pública,

pacífica continua y de buena fe, falleciendo ********** el día ********** en la población de **********, Puebla, tal como lo demuestro con la copia

3

CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA RECURSO DE REVISIÓN 260/2014-37

certificada del acta de defunción que para el efecto exhibo, sin haber dejado lista de sucesores de sus derechos agrarios, en el registro agrario nacional tal como lo demostraré, más adelante, ********** vivió en ********** la señora **********, procreando a **********todos de apellidos **********, por lo que a no haber designado ********** sucesor, la suscrita inició juicio sucesorio de derechos agrarios a bienes de ********** el señor **********. 2.- Por lo que la suscrita, con fecha ********** promovió sucesorio intestamentario de derechos agrarios a bienes de ********** **********, ante el Tribunal Unitario Agrario del Trigésimo Séptimo Distrito en el Estado, radicándose dicha demanda con el número de expediente 861/2009, demanda en la que solicité emplazar a todos y cada uno de ********** como coherederos de nombres ********** todos de apellidos **********, por lo que el tribunal agrario me requirió para que proporcionara todos y cada uno de los domicilios para poder emplazar a ********** y ante el impedimento legal de no poder hacerlo, el Tribunal Agrario giró oficios a diversas dependencias como lo son el SAT, el REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, TELÉFONOS DE MEXICO, Comisión Federal de Electricidad entre otras, dependencias que informaron algunos domicilios de ********** y dentro de los que compareció la señora **********esposa de ********** apersonándose con un escrito en el (sic) manifestó que ********** había sido designado sucesor de ********** el señor ********** en el Registro Agrario Nacional, por lo que había solicitado la apertura de sobre donde él había resultado ser sucesor de **********, causando baja los certificados tanto parcelarios como de uso común números ********** y **********, transfiriéndose los derechos a favor de **********, y generándosele los nuevos certificados parcelarios y de uso común números **********y ********** respectivamente y que al fallecer **********, su esposa la señora **********había iniciado juicio sucesorio intestamentario de derechos agrarios a bienes de su extinto esposo el señor **********, por lo que una vez que se dictó sentencia dentro de este juicio sucesorio intestamentario que fue radicado bajo el número 219/2008 de este tribunal agrario, y una vez que la sentencia causó ejecutoria se ordenó inscribir esta en el registro agrario nacional para expedir sus certificados correspondientes que están por entregárselos. 3.- De lo anterior me di cuenta que **********, supuestamente había sido designado como sucesor de sus derechos agrarios de ********** **********, no obstante que la suscrita y ********** estamos seguros que éste, nunca dejó lista de sucesores en el registro agrario nacional y mucho menos el día ********** ya que este se encontraba ********** incapacitado físicamente como lo demostraré para poder comparecer al registro agrario nacional por su propio pie, ya que para esta fecha ya no podía ver ya que había ********** y como consecuencia no pudo haber firmado algún documento por encontrarse **********, y mucho menos haber comparecido por su propio pie para depositar una lista de sucesores en el Registro Agrario Nacional, por lo que desde este momento objeto de falsa la firma y huella que pudiera existir en esa lista la lista(sic) de sucesores, que supuestamente dejó ********** en sobre cerrado en el Registro Agrario Nacional, de lo anterior me enteré porque ********** presentó tanto al Registro Agrario Nacional como en el Tribunal Agrario 37 en los que dice que ********** designó a **********, como sucesor e sus derechos agrarios, y una vez que hizo el traslado de derechos en su favor y obtuvo los certificados como titular posteriormente ********** y como consecuencia ella había tramitado la sucesión intestamentaria de su esposo y que incluso estaban

por darles sus certificados, fue la razón por lo que la suscrita se dio a la tarea de realizar investigaciones personales ante el Registro Agrario

4

CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA RECURSO DE REVISIÓN 260/2014-37

Nacional, lugar donde pude tener acceso al expediente individual de mi extinto hermano **********, y donde pude tener a la vista la supuesta firma y huella de ********** que estoy segura no provienen de su puño y letra de ********** el señor **********, ya que como lo he mencionado anteriormente éste ya se encontraba incapacitado físicamente para valerse por sí mismo y también se encontraba **********, para poder firmar, por lo que objeto de falsas tanto la firma y huella que supuestamente asentó ********** en esta lista de sucesores, por lo que pido a este Tribunal se gire oficio al Registro Agrario Nacional, en primer término para que remita el antecedente registral de los certificados ********** y ********** que correspondieron a ********** **********, así mismo se mande a solicitar el expediente individual de apertura de sobre y designación de sucesores, que solicitó ********** ante el registro agrario nacional, lo anterior con el objeto de que el perito en grafoscopia, y dactiloscopia pueda determinar si las firmas y huellas que aparecen en estos documentos provienen del puño y letra de ********** **********, mismos documentos dubitables o falsos que pido sean cotejados con la firma que contiene la credencial de elector de ********** que para el efecto exhibiré, así como las firmas indubitables de otros documentos que exhibiré una vez que me sea autorizada la presente prueba y que contienen las firmas y huellas auténticas de **********, con lo que demostraré que la firma y huella que contiene la lista de sucesores que supuestamente dejó ********** provienen de un hecho ilícito (falsificación de firmas y suplantación de persona) y como consecuencia todos los documentos que se hayan generado posteriores a este hecho ilícito, son nulos de estricto derecho. 4.- Como consecuencia de lo anterior se desprende que LA CANCELACIÓN de los certificados tanto parcelarios como de uso común números ********** y ********** que correspondieron a ********** ********** es ilegal, porque se generaron de un acto ilícito promovido por mi extinto hermano ********** como se demostrará, por lo que todo documento que se haya generado en su favor de este hecho ilícito, como lo son los certificados **********y **********, así como la sentencia del expediente 219/2008 que promovió la señora **********y todos sus efectos jurídicos que se hayan generado y que se hayan inscrito en el registro agrario nacional como lo es la sentencia y la expedición de los nuevos certificados tanto parcelarios como de uso común en su favor, y como consecuencia se debe declarar la nulidad de estos certificados, así como de todos y cada uno de los actos jurídicos que se hayan realizado después de la supuesta lista de sucesores que supuestamente dejó ********** el señor **********, por provenir de un acto ilícito por lo que deben ser declarados nulos, ya que afecta los derechos que legalmente me corresponden junto con ********** como hijos del ejidatario y viola flagrantemente lo dispuesto por el artículo 17 y 18 de la Ley Agraria que establece que el ejidatario tiene la facultad de designar a quien deba suceder sus derechos sobre la parcela y los demás inherentes a su calidad de ejidatario, para lo cual bastará que el ejidatario formule una lista de sucesión, pero que ********** nunca hizo y que ahora aparece de momento una lista de la cual nunca nos comunicó ni supimos los demás coherederos, tomando en cuenta que quien ********** fue la suscrita como lo demostraré… ” SEGUNDO.- Mediante proveído dictado el catorce de julio de dos mil once, el Magistrado del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37, con sede en

Puebla, Estado de Puebla, tuvo por admitida a trámite la demanda, registrándose

5

CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA RECURSO DE REVISIÓN 260/2014-37

en el Libro de Gobierno bajo el número de juicio 445/2011, ordenando correr traslado y emplazar a los demandados, señalando día y hora para que tuviera verificativo la audiencia de ley a que se refiere el artículo 185 de la Ley Agraria. TERCERO.- En audiencia de ley celebrada el seis de diciembre de dos mil once, en cumplimiento a lo previsto por la fracción VI del artículo 185 de la Ley Agraria, se exhortó a las partes a la composición amigable para que trataran de dirimir sus diferencias, sin que fuera posible la suscripción de convenio, pues manifestaron que no era su deseo hacerlo. Dentro de la audiencia de referencia, **********, por conducto de su abogado, ratificó en todas y cada una de sus partes su escrito inicial de demanda, ofreciendo las pruebas de su interés; y la demandada, **********, por conducto de su abogada, dio contestación a la demanda incoada en su contra, en los siguientes términos: “… AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES: Niego acción y derecho de la señora **********, para reclamar las prestaciones que señala en los incisos del a) hasta el h) del capítulo de prestaciones, en virtud de que son improcedentes y no le asiste derecho para reclamar tales prestaciones.” “AL CAPÍTULO DE HECHOS: … En relación al hecho número uno que se contesta digo: Es totalmente falsa la afirmación que realiza ********** en el sentido de que ********** el señor ********** no dejó lista de sucesores respecto de sus derechos agrarios que legalmente le correspondieron en el ejido del poblado de **********, municipio del mismo nombre, Estado de Puebla. … en el transcurso de este controvertido se demostrará que ********** fue designado sucesor de los derechos agrarios que le correspondieron a **********… ” Asimismo, el Magistrado de la causa fijó la litis sometida a su jurisdicción en los siguientes términos: “… La litis en el presente se circunscribe en determinar por esta autoridad si a ********** le asiste o no el derecho para condenar a **********a cumplir con las prestaciones señaladas con los incisos a, b, c, d, e, f, g y h del capítulo respectivo o bien si resultan fundadas las excepciones y defensas opuestas por ésta última...”

6

CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA RECURSO DE REVISIÓN 260/2014-37

CUARTO.-Substanciado el juicio en todas sus etapas procesales, el Magistrado del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37, el doce de febrero de dos mil catorce, dictó sentencia dentro del juicio agrario 445/2011, en los términos siguientes: “… PRIMERO.- La actora **********, no probó los extremos de sus pretensiones, como se dijo en la parte considerativa de este fallo. SEGUNDO.- En consecuencia se absuelve a la demandada **********, INTEGRANTES DEL COMISARIADO EJIDAL y al REGISTRO AGRARIO NACIONAL de todas y cada una de las prestaciones que le fueron reclamadas por la actora **********… ” Las consideraciones que sirvieron de sustento a los resolutivos anteriores son las siguientes: “… PRIMERO.- Que este Tribunal Unitario Agrario del Distrito Treinta y Siete, es competente para conocer y resolver el presente asunto conforme a lo dispuesto por el artículo 27 fracción XIX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 1º, 2º, 163 y 185 de la Ley Agraria, 1º y 18 fracciones VI y VIII de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, así como la competencia territorial fijada a este Unitario por acuerdo del Tribunal Superior Agrario, publicado en el Diario Oficial de la Federación el diez de junio de dos mil dos. SEGUNDO.- Que durante la substanciación del procedimiento, se cumplieron las formalidades previstas por los artículos 167, 170 a 179, 185 a 187 y demás relativos y aplicables de la Ley Agraria. En la inteligencia de que se cumplió a cabalidad durante el proceso con la obligación estatuida en el artículo 185 fracción VI de la invocada ley de la materia, en las audiencias jurisdiccionales; habiéndose protegido al propio tiempo, los intereses de los justiciables, al ser respetadas sus garantías individuales de petición, audiencia, legalidad y seguridad jurídica consagrada en los preceptos 8, 14, 16 y 27 fracción XIX, de la Constitución General de la República. TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1º de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, así como de los diversos numerales 163 y 189 de la Ley Agraria, éste Órgano Jurisdiccional en el ejercicio de su autonomía e independencia, resuelve la presente causa a verdad sabida y en conciencia, bajo un recto estudio y con entera imparcialidad. CUARTO.- Litis. “… La Litis en el presente se circunscribe en determinar por esta autoridad si a ********** le asiste o no el derecho para condenar a **********a cumplir con las prestaciones señaladas con los incisos a, b, c, d, e, f, g y h del capítulo respectivo o bien si resultan fundadas las excepciones y defensas opuestas por ésta última (sic)… ”.

QUINTO.- EXCEPCIONES.

7

CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA RECURSO DE REVISIÓN 260/2014-37

Enseguida se procede a examinar las excepciones hechas valer por la demandada **********, con fundamento en los artículos 348 y 349 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en la materia; quedando en los siguientes términos: 1).- “… OPONGO LAS EXCEPCIONES DE CARENCIA DE ACCIÓN y DE DERECHO, ASI COMO LA DE FALTA DE INTERESJURIDICO y DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA EN LA CAUSA, de la señora ********** para promover el presente juicio, ya que el señor **********, transmitió sus derechos agrarios a través de lista de sucesores que se encuentra detallada en autos. Aunado a todo lo anterior, expreso que no le asiste derecho a la señora ********** para promover la nulidad de actos y documentos que entabla, pues consta fehacientemente que el titular dispuso libremente de sus bienes a favor del señor **********… ”. a).- Por cuanto hace a la excepción de carencia de acción y derecho; esta excepción resulta improcedente ya que una de las facultades que tienen los gobernados, se trata de reclamar ante el Estado la impartición de la justicia, como sucede en el presente asunto, ya que la actora acude a este Órgano Jurisdiccional, a tramitar el presente juicio agrario, por considerar que le asiste la razón; independientemente de lo anterior, esta excepción no es otra cosa, que la negativa de la demandada hacia la actora de que pruebe su acción. b).- LA DE FALTA DE INTERÉS JURÍDICO.- Esta excepción también se refiere al fondo del asunto, la que se resolverá al emitir la sentencia definitiva; criterio que se sustenta en la tesis siguiente: (Se transcribe) c).- LA DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA EN LA CAUSA.- En este caso, la legitimación activa, es la facultad que tiene la persona que realmente sea el interesado para promover el juicio; y resulta que **********, no carece de legitimación activa para promover este juicio, ya que acreditó ser descendiente del extinto ejidatario **********, con su acta de nacimiento que obra a foja 8 de autos, motivo por el cual deman...