Obligationsrätt - Föreläsning (21 1-19) PDF

Preview

Summary

Download Obligationsrätt - Föreläsning (21 1-19) PDF

Description

Obligationsrätt - Föreläsning (21/1-19) ● Titta på filmerna på studentportalen gällande obligation rätt

Vad är obligationsrätt: ● Ej familjerätt utan handlar om saker med förmögenhetsvärde ● Härstammar från Grekland och Rom ● Horisontell relation mellan privata rättsobjekt ● Obligation = romerskt ord som betyder bojor. Betydde att man ska sätta på bojar på den man är skyldig. ● Skyldig = Geldenär (skuld) ● Skyldig till = borgenär (fordran) ● Avtal är det som löser uppstådda konflikter ”Man ska ge var och en efter förtjänst” -

Aristoteles

Grundelement: 1. Utgångspunkt: Jämvikt råder. Svarar mot obligationsrättens huvudregel: Inget ansvar! Var och en bär sina egna förluster.

2. Jämvikten rubbas genom handlande. Endast det handlande som bör föranleda ansvar är rättsligt relevant.

Två huvudformer: Kontrakt = fri vilja. Rättstridighandling = delikt. Kränker någon annan utan dennes vilja. En mellanform: Mellanform - obehörig vinst och liknande. Stort i Tyskland, USA och Frankrike men ej i Sverige.

Exempelvis: Condictio indebiti  = Något går fel i avtalet. Huvudregel att man ska gå tillbaka pengarna. Ej vid god tro.

3. Handlandet grundar ansvar (en relation). HUVUDREGEL: Inga anspråk Undantag: 1. Tredjemansskada 2. Tredjemansavtal 3. Direktkrav

4. Allt annat är irrelevant (såsom vilka parterna är). Ett ”formellt paradigm”. Obligationsrättens regler är procedurella. Viktigt att ha med sig! Normkritik: Identitet spelar roll, också rättsligt sett Detta har visat sig i praxis

5. Ansvarets innebörd: Återställande av jämvikten (upplöser relationen) Man för ersättning för den faktiska skadan och inte utöver det. Där går ansvarets gräns.

Allmänt om rättsområdet: Kräver köparen prisavdrag, skall det beräknas så att förhållandet mellan det nedsatta och det avtalsenliga priset svarar mot förhållandet vid tidpunkten för avlämnandet mellan varans värde i felaktigt och i avtalsenligt skick (38 § KöpL).

Rättskällesituationen: Analogier och allmänna principer Den skadelidande parten skall vidta skäliga åtgär- der för att begränsa sin skada. Försummar han det, får han själv bära en motsvarande del av förlusten. —> den allmänna principen om skadelidandens begränsningsplikt (70 § 1 st KöpL)

Om civilrätt Omnis definitio in iure civili periculosa est = ”Ja alltså, i civilrätt är alla definitioner farliga” — Justianius

Argumentationens inriktning Civilrätt är flexibel och vägande Praxis: NJA 1978 s. 301. Juridik där man tillämpar regler men lagrummet nämns inte (JB 4:19) den enda hänvisningen som finns är till propositionen. Annars är det bara omständigheter som det resoneras kring!

Den obligationsrättsliga metoden i 8 punkter 1. Vad har hänt? (Skaffa dig en klar bild. Skissa.) 2. Vilka rättsubjekt är inblandade? (Fys. och jur. pers. Håll dem isär!) 3. Vilka förmögenhetsrättsliga anspråk är möjliga givet det inträffade? (Det definierar tvisten och i förlängningen problemet.) 4. Är anspråken rättsligt grundade? (Kontrakt, delikt eller någon mellanform ... eller en kombination.) 5. Utgå från de eventuella ansvarssubjektens handlande. (Åt var och en efter förtjänst.)

6. Beakta rättskällematerialet och samtliga omständigheter. Läs noga och hitta rättsfrågan i mötet mellan regel och fall. 7. Inventera argument för och emot ansvar. 8. Bestäm dig och motivera ditt beslut så gott du kan – gör det enskilda fallet rättvisa!...