Pro y contra de la pena de muerte PDF

Preview

Summary

Pro y contra de la pena de muerte...

Description

PRO Y CONTRA DE LA PENA DE MUERTE

Artículo I Quienes pretenden retener la pena de muerte se suele basar en tres principios: La autoridad, la teoría y la experiencia. Por parte de la autoridad tenemos a grandes filósofos en favor de la pena capital por ejemplo: Kant, Hegel. Generalmente los teólogos como Lugo que afirma que sin la pena de muerte todo se perturbaría. Muchos países consideran legal la pena capital como en España, Francia, Argentina, Brasil e incluso nuestro país. En algunos regímenes democráticos por petición de los ciudadanos conmovidos se abolió la pena capital. Según argumentos teóricos la pena de muerte sería necesaria cuando los niveles de terrorismo alcancen al genocidio, seria imprescindible por su máxima fuerza preventiva ya que crímenes graves necesitan una justa retribución, así mismo la autoridad tiene la facultad de imponer tal sanción porque la comunidad le ha otorgado ese poder. Muchos especialistas y estadísticas muestran que la delincuencia aumenta al anularse la pena de muerte, esta sanción resulta insustituible ya que la privación de la libertad no ofrece seguridad suficiente gracias a eso es considerada beneficiosa para la comunidad. Frente a estos argumentos dignos de consideración se reconoce que la pena capital es eficaz pero en sentido negativo, hacen falta argumentos para admitir tal pena, es bueno indicar que esta pena no es tan universal, quienes tienen poder, dinero y prestigio no se le aplica este trato un ejemplo de esto es el número de negros ajusticiados en los Estados Unidos no tienen comparación con el de los blancos, la diferencia supera el 80 %, una solución a esto sería aplicarla a todo por igual. La pena capital es como un dictador con manos de hierro y pies de barro, esto hace referencia a que es injusta, no democrática, perjudicial e irreparable. Quienes la formulan consideran totalmente negativos y olvidan la sanción penal, diríamos que al condenar de muerte a un delincuente seria no sancionarle si no castigarle ya que ninguna autoridad tiene facultad para castigar eso conlleva que el castigo capital sea injusto, destruir a quien comete un delio produce un daño a la sociedad. Sin aquella pena de muerte quizá en el antiguo imperio español se hubiera producido el caos pero hoy en día no podemos afirmar lo mismo, es injusta y nada se arregla aniquilando a las personas. Además, parece infundado negar el derecho de la libertad y del mal pues el hombre solo es persona cuando puede realizar valores o desvalores a su albedrio.

LA PENA DE MUERTE UN PANORAMA GENERAL Articulo II

En la antigüedad no había oposición a la pena de muerte, en la última década se han registrado varios países que han restringido dicha pena dejándola de aplicar en américa latina y Europa puesto que esta pena viola el derecho a la vida, pero en algunos países como china, irán, arabia saudita, Pakistán, estados unidos todavía se aplica para ciertos delitos. La población entra en debate cuando hablamos de la pena capital. De modo que tiene contras, algunos de ello son: la violación a los derechos humanos, el delito es un mal y la pena capital también lo es, no convence a los delincuentes a cambiar, los países que aplican esta sanción son totalmente injustos, además se aplican de forma injusta e indiscriminada, es irreversible. Y de parte a favor tenemos estas razones: por seguridad y prevención, restaura la armonía mediante la eliminación que producen daño, su aplicación intimida a los delincuentes, la tradición histórica, se aplican a los delincuentes que difícilmente se readapten a nuestra sociedad. La remota aprobación de la pena capital transgrede los acuerdos y tratados internacionales en materia de derechos humanos. Independientemente de la imposible aprobación, cada vez con más frecuencia podemos ver en nuestro país linchamientos a asaltantes, es decir la justicia por su propia mano lo que conlleva una aplicación informal, los últimos estudios muestran más de 400 casos de linchamiento por causa del hartazgo de la inseguridad pública. Podemos definir que la pena de muerte no es tan fiable ya q no es total mente justa y equivoca, en otro aspecto la población toma medidas drásticas como el linchamiento ya dicho. Las estadísticas revelan q más del 80% de la sociedad está en contra de esta medida drástica.

PENA DE MUERTE Articulo III Con referencia a la pena de muerte a través de la historia algunos autores sostienen que tuvo su origen en la naturaleza, de esto se deduce que cada individuo podía repeler fuerza con la fuerza. Dado el tema hay variedad de argumentos tan en favor o en contra de tal pena. Entre los puntos a favor los más relevantes son estos:    

Es necesaria, porque: es un instrumento de defensa social. Es temida por los delincuentes ya que los reprime a cometer actos delictivos Se ha demostrado su eficacia a lo largo de la historia Un criminal muerto no podría volver a cometer algún crimen

Por otro lado tenemos a los argumentos en contra:    

Impide el regenera miento social del condenado ya q la pena es irreparable Atenta a la dignidad humana ya que se violan los derechos humanos No se puede matar al criminal ya que es inhumado La pena capital llega a lesionar a la sociedad psicológicamente

Como podemos observar se trata de una pena irreparable, de la muerte no se regresa, esta pena no sirve de ejemplo, la imposición de estas penas es aumentar la crueldad de la humanidad, nadie es quien para determinar el fin de la vida de otro ser humano, la muerte no provoca saciedad en la sociedad, por lo contrario es más satisfactoria saber q el delincuente está pagando una pena proporcional al crimen que cometió. De un punto de vista podríamos decir q la pena de muerte rompe los derechos establecidos internacionalmente, antes si era legal porque no existían aquellos derechos que tiene el hombre, además el ser juzgado con esta pena no estaría pagando por su crimen, mejor dicho la muerte no sería hacerlos pagar por lo que hicieron sino un castigo, esto conlleva a que la pena de muerte sea menos dolorosa q la pena de liberad ya que el delincuente con la pena de libertad sufriría todos los días y ahí estaría pagando lo que hizo contra la sociedad....