Texto argumentativo en contra de la pena de muerte PDF

Preview

Summary

Tiene un texto argumentativo sobre la pena de muerte...

Description

Próxima parada: la muerte

Titulo La pena de muerte es uno de los temas polémicos en lo que respecta a las sanciones penales de los sistemas carcelarios de todo el mundo. Desde los tiempos más antiguos, castigar con la muerte a un criminal ha existido en diversas culturas y en prácticamente todas las épocas. Por ejemplo, el Código de Hammurabi (Babilonia, siglo XVIII a. C.) establece que si un hijo golpea a su padre, debe cortarle la mano. Al igual que "La ley del talión" establecía que la pena siempre iba en correlación directa con el crimen cometido, a esto se le denomina como el "principio de reciprocidad". Estos antecedentes históricos fueron las bases de muchos ordenamientos jurídicos de la actualidad. A nivel mundial la pena de muerte está abolida en gran parte de América, Europa o Asia, pero también sigue siendo aplicada en grandes países como Estados Unidos y Japón. Estoy en contra de la pena capital debido a que nadie tiene el derecho de influir en el ciclo de vida de terceras personas sin importar la gravedad del delito. Existen miles de formas de castigar a alguien pero matar o torturar a alguien que ha perjudicado de alguna forma a la sociedad nunca será una buena opción porque prácticamente es pagar con la misma moneda, violencia con más violencia. Además la moral y la ética de cada persona varia en relación al entorno en el que se encuentran así que la capacidad de juzgar a un individuo justamente no será posible. Los que defienden la aplicación de esta pena, argumentan de la siguiente manera: El castigo debe de igual proporción al daño producido, es decir, estamos ante la famosa frase "ojo por ojo". La relación se hace en forma pareja. Todo aquel criminal que realice un crimen, especialmente el homicidio, merece un castigo igual al daño que ha causado. Por tanto, si mata, ese individuo merece la muerte. Analizando desde ese punto de vista, se podría afirmar entonces que la ejecución, en teoría, es una sanción justa. O al menos que busca la justicia para la víctima. Sin embargo, cabe recordar que la función de un sistema penal, de cualquier país, siempre debe procurar que los delincuentes tengan una oportunidad de reinsertarse a la sociedad. Ese es el argumento en contra de la pena de muerte, el cual es avalado por los países en donde dicha pena es prohibida Un sistema de sanciones no necesariamente debe regirse por el principio de reciprocidad antes citado. Lo que se busca es que haya menos delitos, menos

delincuentes. Y la pena capital, en los países en donde es aplicado, hasta el momento no ha demostrado ser lo suficientemente eficaz para disuadir a los potenciales criminales. Esta sanción puede corresponder al principio lógico de justicia, la ponderación de daños y sanciones. La duda ahora es si esta sanción extrema realmente beneficia a la sociedad en su conjunto, entendida como un componente más que debe tener participación en la forma en que sus criminales son juzgados y se entiende como un elemento más que debe preocuparse por la revisión de sus autores. En la mayoría de los casos no lo es; así mismo, no hay que olvidar el innegable derecho expreso a la vida de cada ser humano, contemplado como un derecho universal. Finalmente, para concluir la pena capital, si bien tiene la intención de conseguir justicia para las víctimas, no es la mejor opción como una medida social de prevención del delito. La sociedad no solo necesita que sus criminales sean castigados en forma ejemplar y justa, necesita también que, simplemente, no sean cometidos más crímenes y es ahí donde la eficacia de la pena de muerte se torna dudosa. Más aun el abuso de poder afecta sobre el desequilibrio de acusar y juzgar sin pruebas o con ellas, dándose así la discriminación y la injusticia. En cualquier caso la violencia no se soluciona con más violencia....