Title | Quiroga Sabrina TPO2 - TP2 Obligarotio Costos |
---|---|
Course | Obligatorio de Costos |
Institution | Universidad Nacional de Avellaneda |
Pages | 1 |
File Size | 44.6 KB |
File Type | |
Total Downloads | 30 |
Total Views | 1,051 |
Respustas: Consigna Nº 1 a) Esta afirmación es verdadera por lo siguiente: El CM nos dice cuanto nos cuesta producir una unidad más. Si la producción genera un elevado CM, más que el Ingreso de venta deberíamos frenar dicha producción y analizar los costos, para ver si nos conviene continuar o frena...
Respustas: Consigna Nº 1 a) Esta afirmación es verdadera por lo siguiente: El CM nos dice cuanto nos cuesta producir una unidad más. Si la producción genera un elevado CM, más que el Ingreso de venta deberíamos frenar dicha producción y analizar los costos, para ver si nos conviene continuar o frenar la misma. b) Esta afirmación es Falsa por lo siguiente: El Costo de oportunidad es nulo cuando has lo que hagas o produzcas algo, no sacrificas nada para realizarlo o producirlo. En este caso, averigüe que el crecimiento vegetativo de la soja es pequeño o casi nulo en presencias de temperaturas próximas o inferiores a 10 grados quedando frenado por debajo de los 4 grados. Con esto afirmo que perdería mi oportunidad comercial y la oportunidad de aprovechar otro suelo con el clima adecuado para generar una buena rentabilidad. Pág. 135, cap.7 de Samuelson y Nordhaus c) Esta afirmación es verdadera, el CM y el CMe se cruzan o son iguales en su punto mínimo. De ahí que, en el mínimo de la curva en forma de U del CMe, CM=CMe=CMe mínimo. Pág. 126 y tabla b de la Pág. 127 del capítulo 7 de Samuelson y Nordhaus. d) Esta afirmación es verdadera, a mayor cantidad producida menor es el CFMe. Esto lo podemos ver en el tabla 7-3 de la Pág. 126 y en el Grafico b de la Pág. 127 del capítulo 7 de Samuelson y Nordhaus. e) Esta afirmación es Verdadera, Cuando el CM aumenta y CMe está aumentando. Según lo leído en la Pág. 126 y analizando la tabla 7-3 del capítulo 7 de Samuelson y Nordhaus. .
Consigna Nº 3 a) La isocuanta que la empresa debería elegir es la Nº 2. La isocuanta mas alta indica mayor cantidad de producción, en este caso relacionado con el isocosto Nº 1 se puede apreciar que la isocuanta Nº 2 es la que marca un punto de equilibrio de producción. b) La empresa no puede alcanzar la isocuanta Nº 3 con su isocosto Nº 1 (por lo que no puede producir a ese costo mayor cantidad de mocasines), y, si produjera a los largo de la isocuanta Nº 1, no estaría maximizando la producción. Por los que solo debe usar su isocuanta Nº 2 para maximizar su producción. c) El isocosto Nº 2 indica un alto costo de producción fijo y constante, por lo que no es conveniente tenerla en cuenta....