Resolucion 1 202001 06084717000378920 PDF

Preview

Summary

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA CIVIL TRANSITORIACASACIÓN 3483-LA LIBERTADNULIDAD DE ACTO JURÍDICOSUMILLA.- Si bien el artículo 75 del código adjetivo establece que el otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad, no presumiéndose la existencia de facul...

Description

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Secretario De Sala - Suprema:CACERES PRADO

Efrain FAU 20159981216 soft CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBL Alvaro Fecha: 03/01/2020 16:20:09,Razón: RESOLUCIÓN

SALA CIVIL TRANSITORIA

JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL CONTENIDO

CASACIÓN 3483-2017 LA LIBERTAD NULIDAD DE ACTO JURÍDICO SUMILLA.- Si bien el artículo 75 del código adjetivo establece que el otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad, no presumiéndose la existencia de facultades no conferidas explícitamente, ello no significa en modo alguno que deba otorgarse un poder específico y concreto para que el apoderado interponga, en cada caso, determinadas demandas judiciales, resultando suficiente y aceptable para que el apoderado judicial realice todos los actos previstos en dicho numeral, como refiere Hinostroza Minguez, que el otorgamiento de facultades especiales se haga con remisión al artículo 75 del Código Procesal Civil.

Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista de la causa número tres mil cuatrocientos ochenta y tres - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casación interpuesto por Roger Gamaliel Cubas Chingay (fojas 156), contra la Resolución número dieciocho, de fecha once de mayo de dos mil diecisiete (fojas 146) expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, la cual confirmó el auto contenido en la Resolución número catorce, de fecha dieciséis de setiembre de dos mil dieciséis (fojas 116), la cual resolvió tener por no subsanadas las omisiones advertidas en el escrito postulatorio; rechaza la demanda formulada y declara concluido el proceso sin declaración sobre el fondo del asunto. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete (folios 26 del cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso de casación por las siguientes causales: i) Infracción normativa de los artículos I, V del Título Preliminar y artículo 171 y 176 del Código Procesal Civil, sostiene que se afecta el debido proceso, al rechazar las

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN 3483-2017 LA LIBERTAD NULIDAD DE ACTO JURÍDICO subsanaciones efectuadas y convalidadas procesalmente, sin sustento jurídico para alejar de lo ordenado por la ley y establecido por la Corte Suprema. Infringiendo, además la cosa juzgada prevista por los incisos 1 y 2 del artículo 123 del Código Procesal acotado, pues las resoluciones signadas con los números dos, siete y ocho habían adquirido la calidad de cosa juzgada al no haber sido impugnadas además que la demandada se allanó y reconoció los fundamentos de la demanda habiendo legalizado su firma ante el secretario cursor. Asimismo, se advierte vulneración al debido proceso, dado que después de emitido la resolución número diez sin motivo alguno se declaró nula la resolución número uno alterando el contenido sustancial de la resolución acotada sin que se motive la decisión adoptada, decisión que al ser ratifica vulnera su derecho; ii) En aplicación de lo regulado en el articulo 392-A del Código Procesal Civil, a fin de determinar la vulneración a los lineamientos previstos por los incisos 3 y 5 artículo 139 de la Constitución Política del Perú, se efectúe el análisis de la resolución cuestionada a efectos de establecer si las instancias de mérito han respetado los lineamientos que consagran los principios probatorios y la debida motivación de las resoluciones judiciales. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Antes de absolver las causales de casación declaradas procedentes, conviene efectuar un análisis de lo acontecido en el presente proceso: 1.1. Luis Ernesto Cubas Chingay, en representación de Roger Gamaliel Cubas Chingay (fojas 22) solicita se declare la nulidad del acto jurídico contenido en el contrato de donación de fecha veinticuatro de marzo de dos mil ocho por el cual se transfiere a favor de Melody Buenaventura Cubas, el inmueble ubicado en el lote 1, manzana D, Urbanización San Eduardo, provincia y Región de Piura, inscrita en la Partida Electrónica número 02011076.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN 3483-2017 LA LIBERTAD NULIDAD DE ACTO JURÍDICO 1.2. Mediante la Resolución número uno, de fecha dos de octubre de dos mil catorce (fojas 27), se declara inadmisible la demanda y se concede plazo para subsanar los vicios advertidos. 1.3. Por escrito de fecha treinta de octubre de dos mil catorce (fojas 31), el demandante cumple el mandato de la Resolución uno. 1.4. Mediante Resolución número dos, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil catorce (foja 33) se admite a trámite la demanda y se confiere traslado a la parte demandada. 1.5. Mediante escrito de fecha trece de abril de dos mil quince (fojas 59) Melody Buenaventura Cubas, contesta la demanda, reconociendo en todos sus extremos la demanda y solicita se le tenga por allanada. 1.6. Mediante Resolución número siete, de fecha siete de setiembre de dos mil quince (fojas 72), se declaró improcedente el allanamiento formulado por el apoderado de la demandada, y se ordenó la continuación de la causa. 1.7. Mediante Resolución número ocho, de fecha doce de octubre de dos mil quince (foja 80), se declaró rebelde a la demandada Melody Buenaventura Cubas y saneado el proceso por existir una relación jurídica procesal válida entre las partes. 1.8. Mediante resolución número diez, de fecha diez de marzo de dos mil dieciséis (fojas 95), se fijan los puntos controvertidos y se admiten los medios probatorios de las partes. 1.9. Mediante Resolución número trece, de fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis (fojas 108), se resuelve declarar nula la Resolución número uno y todo lo actuado con posterioridad, y reponiendo al estado que corresponde, se declaró inadmisible el escrito de demanda, concediéndosele al demandante plazo de diez días para que cumpla con presentar el poder especial para interponer la demanda sobre nulidad de acto jurídico así como emplazar correctamente a la demandada en su domicilio real.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN 3483-2017 LA LIBERTAD NULIDAD DE ACTO JURÍDICO 1.10. Mediante escrito de fecha seis de setiembre de dos mil dieciséis (fojas 112), el demandante da por cumplido el mandato del órgano jurisdiccional ordenado por resolución de fojas 108. 1.11. Mediante Resolución número catorce, de fecha dieciséis de setiembre de dos mil dieciséis (fojas 116), el juez de la causa resuelve tener por no subsanadas

las

omisiones

advertidas

en

el

escrito

postulatorio, en

consecuencia rechaza la demanda y declara concluido el proceso sin declaración sobre el fondo. 1.12. Mediante resolución de vista contenida en al Resolución número dieciocho, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad (fojas 146) confirmó la resolución apelada. SEGUNDO.- De la descripción procesal arriba señalada, se advierte que las instancias de mérito han rechazado la demanda señalando básicamente que el apoderado Luis Ernesto Cubas Chingay no acredita contar con las facultades especiales para interponer la demanda de nulidad de acto jurídico en representación de Roger Gamaliel Cubas Chingay al advertir que el accionante no ha cumplido a cabalidad con el mandato del órgano jurisdiccional dispuesto en la Resolucion número trece, de fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis. TERCERO.- La representación por regla general, es el instituto jurídico que permite que una persona

realice negocios jurídicos

en nombre de otra denominada representado o dominus, con la finalidad de que los efectos del negocio jurídico celebrado tengan efectos en la esfera jurídica de este último, siempre que el representante actúe dentro de los límites de las facultades que le han sido conferidas. Aníbal Torres Vásquez comentando sobre la especie señala: "

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN 3483-2017 LA LIBERTAD NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

CUARTO.- Una de las variantes de la representación, lo encontramos en la denominada representación procesal que puede ser definida como aquella relación jurídica de origen legal, judicial o voluntaria, en virtud de la cual una persona, llamada representante, actuando dentro de los límites de su poder, realiza actos en nombre de otra llamada representado, haciendo recaer sobre esta los efectos jurídicos emergentes de su gestión.1 Esta figura procesal tiene su regulación legal en las normas contenidas en los artículos 63 y siguientes del Código Procesal Civil. QUINTO.- En relación con lo anterior, encontramos al que a decir de Albaladejo es:

SEXTO.- Los Se trata de una representación estrictamente judicial en la que se confiere al representante atribuciones y potestades generales y especificas que corresponde al representado, legitimando con ello al representante para su intervención en el proceso y realización de todos los actos del mismo. SÉTIMO.- El

, establece lo siguiente:

y para demandar, reconvenir, contestar 1

Couture, Eduardo. Vocabulario Juridico

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN 3483-2017 LA LIBERTAD NULIDAD DE ACTO JURÍDICO demandas y reconvenciones, desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse a la pretensión, conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representación procesal y para los demás actos que exprese la ley.

OCTAVO.- De una primera lectura de la norma procesal precitada se advierte qu

las

así como demandar, reconvenir, contestar demandas, contestar reconvenciones, desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse, conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones materia de controversia, sustituir y delegar la representación procesal así como realizar los demás actos que exprese la ley y que haya autorizado el representado en el poder correspondiente2 .

NOVENO.- Por consiguiente, si bien el

establece

que

2 Pinedo

Aubian. F. Martin. En Derecho y Cambio Social N° 1983-2011-Moquegua. Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica. FJ.

3 Casacion

Sexto.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN 3483-2017 LA LIBERTAD NULIDAD DE ACTO JURÍDICO específico y concreto para que el apoderado interponga, en cada caso, determinadas demandas judiciales, resultando suficiente y aceptable para que el apoderado judicial realice todos los actos previstos en dicho numeral, como refiere Hinostroza Minguez4 , que el otorgamiento de facultades especiales se haga con remisión al artículo 75 del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- En el presente caso, del documento denominado: “Inscripción de Mandatos y Poderes” que otorga Roger Gamaliel Cubas Chingay (poderdante) a favor de Luis Ernesto Cubas Chingay (apoderado) que obra a fojas 02, se verifica que el poderdante ha otorgado facultades al apoderado para que en su nombre y representación realice los siguientes actos: “en el orden judicial, ministerio público, tribunal fiscal, el apoderado podrá interponer y/o contestar demandas, apelaciones, etc. Ejercitando nuestra personeria en forma especial o a través de un abogado con las facultades generales del mandato y con las atribuciones especiales y las contenidas en los artículos 74 y 75 del Código Procesal Civil en defensa de nuestros derechos e intereses, asimismo, tendrá la facultad de delegar las facultades conferidas en todo o en parte y reasumirlas cuantas veces sea necesaria” (sic). DÉCIMO PRIMERO.- De lo precedentemente señalado se llega a colegir razonablemente que el actuar del apoderado Luis Ernesto Cubas Chingay se encuentra en consonancia y a mérito del poder otorgado por su poderdante Roger Gamaliel Cubas Chingay,

Hinostroza Minguez, Alberto. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo I. Primera Edición, reimpresión actualizada, Gaceta Jurídica. Lima, febrero de 2004. pp. 166.

4

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN 3483-2017 LA LIBERTAD NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DÉCIMO SEGUNDO.- En ese contexto, adoptar una postura como la acogida por los órganos de instancia, significaría en la práctica constreñir de manera innecesaria y rigorista las normas procesales, desconfigurando el derecho de acción y el acceso a la justicia a que tiene derecho todo justiciable. DÉCIMO TERCERO.- En el contexto precedentemente descrito, no habiéndose efectuado un análisis ponderado respecto de los temas antes referidos se advierte una motivación insuficiente e inadecuada que afecta la garantía y principio no solo del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino también de motivación de las resoluciones consagrados en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, respectivamente, que encuentra desarrollo legal en el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, en tanto para la validez y eficacia de las resoluciones judiciales exige, bajo sanción de nulidad, que en éstas se respeten los principios de jerarquía de las normas y congruencia, así como que contengan los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado y lo invocado por las partes. IV. DECISIÓN: Habiéndose configurado la causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil por infracción normativa contenida en una norma de derecho procesal y estando a lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 396 del Código Adjetivo. 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Roger Gamaliel Cubas Chingay (fojas 156); en consecuencia NULA la Resolución número dieciocho, de fecha once de mayo de dos mil diecisiete (fojas 146) expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; e, INSUBSISTENTE la apelada contenida en la Resolución número

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN 3483-2017 LA LIBERTAD NULIDAD DE ACTO JURÍDICO catorce, de fecha dieciséis de setiembre de dos mil dieciséis (fojas 116); ORDENARON el reenvío de los autos al juez de la causa a efectos de que expida nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos de la presente resolucion; 4.2. DISPUSIERON, la publicación de la presente resolución en el diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad, en los seguidos por Roger Gamaliel Cubas Chingay contra Melody Buenaventura Cubas sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente señor Romero Díaz, juez supremo.S.S. ROMERO DÍAZ CABELLO MATAMALA CALDERÓN PUERTAS AMPUDIA HERRERA LÉVANO VERGARA UCC / MMS / CSC...