15616167 Douglas Mary Pureza y Peligro bbb PDF

Title 15616167 Douglas Mary Pureza y Peligro bbb
Author Amalia SANCHEZ PEREZ
Course Antropología
Institution UNED
Pages 171
File Size 3.2 MB
File Type PDF
Total Downloads 35
Total Views 131

Summary

LECTURA OBLIGATORIA DE LA ASIGNATURA DE 2 CURSO DE ETNOGRAFIA. UNED. ANTROPOLOGIA SOCIAL Y CULTURAL...


Description



MaryDouglas 

PUREZAYPELIGRO UNANÁLISISDELOSCONCEPTOSDE CONTAMINACIÓNYTABÚ       La sensibilidad de Mary Douglas para captar los problemas que subyacen en las manifestacio‐ nesritualeslasitúan enun planoprivilegiado pa‐ ra el análisis intelectual de los conceptos de con‐ taminaciónydetabú.Lainterpretaciónquealgu‐ nos antropólogos (Frazer y sus discípulos) han hecho de la magia, al considerar que los primiti‐ vos esperaban de ella inmediatos resultados ex‐ ternos, ha dañado considerablemente el estudio comparado de las religiones. Los ritos de conta‐ minaciónestáncontempladosaquíalaluzdelas ideas de pureza que se dan en un determinado pueblo,comopartedeuntodomayor.Esteenfo‐ queestructuralistaensanchaelcampodela inves‐ tigaciónynosadentraennuevosproblemassobre lavidasocialengeneral. La reflexión sobre la suciedad implica la re‐ flexiónsobreelordeny eldesorden, elsery elno ser,laformayloinforme,lavidaylamuerte. Lalectura deestelibroenseñaquelaAntropo‐ logía Social es una disciplina intelectual funda‐ mental.



ÍNDICE

 NOTA................................................................................................................ 3 INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 5 I.

LA IMPUREZA RITUAL ..................................................................... 10

II.

LA PROFANACIÓN SECULAR.......................................................... 29

III. LAS ABOMINACIONES DEL LEVÍTICO.......................................... 40 IV. MAGIA Y MILAGRO........................................................................... 54 V.

MUNDOS PRIMITIVOS....................................................................... 68

VI. PODERES Y PELIGROS ...................................................................... 87 VII. FRONTERAS EXTERNAS................................................................. 106 VIII. LÍNEAS INTERNAS........................................................................... 120 IX. EL SISTEMA EN ESTADO DE GUERRA CONSIGO MISMO....... 130 X.

EL SISTEMA QUEBRADO Y RENOVADO .................................... 148

BIBLIOGRAFÍA........................................................................................... 167

  

PUREZA Y PELIGRO

3

NOTA Elcomportamiento decontaminacióncomenzóainteresarmegraciasalpro‐ fesorSrinivasyaldifuntoFranzSteiner,quienes,ensucalidaddebrahmínyde judío,seenfrentaban,cada cualporsulado,conproblemasdepurezaritualen sus vidas cotidianas. Les quedo agradecida por haberme hecho sensible a los gestosdeseparación,clasificaciónylimpieza.Másadelante,mientrasmededi‐ cabaa trabajar sobre el terreno en una cultura altamente consciente de la con‐ taminación,en elCongo,descubrí enmímisma unprejuiciocontralas explica‐ ciones parciales. Considero parciales cualesquiera explicaciones de la contami‐ naciónritual queselimitanaunaclasedesuciedadoauna clasedecontexto. Mimayorreconocimientolodeboalorigendeesteprejuicio,elcualmeobligóa buscarunmodosistemáticodeacercamientoaltema.Ninguna serieparticular de símbolos clasificadores puede comprenderse aisladamente, pero es posible integrarladentrodeunsignificadosi unolaarticulaconrespectoatodalaes‐ tructuradeclasificacionesquesedaenlaculturadequesetrata. Desde las primeras décadas de este siglo, el enfoque estructural ha gozado de muy amplia difusión, gracias especialmente a la influencia de la psicología delaGestalt,PerosólocausóimpactoenmímedianteelanálisisquehizoEvans‐ Pritcharddelsistemapolíticodelosnuer(1940). Ellugardeestelibroenlaantropologíaessemejantealainvencióndelchasis sinarmazónenlahistoriadeldiseñodelautomóvil.Cuandoelchasisy el cuer‐ po del automóvil se diseñaban por separado, ambos se sostenían juntos sobre unaarmazóncentraldeacero.Delmismo modo, lateoría política solíaemplear losórganosdelgobiernocentralcomoelmarcodelanálisissocial:lasinstitucio‐ nessocialesypolíticaspodíanconsiderarseporseparado.Losantropólogos se contentabancondescribirlossistemaspolíticosprimitivosmedianteunalistade títulosoficialesydeasambleas.Sielgobiernocentralnoexistía, elanálisispolí‐ tico no se tomaba en cuenta. En los años 30, los diseñadores de automóviles descubrieronquepodían eliminar elarmazón de acero si creaban elautomóvil completo como una sola unidad. Las tensiones y esfuerzos que anteriormente soportabaelarmazónpuedenhoysersoportadospor elcuerpomismodelau‐ tomóvil.Hacialamismaépoca,Evans‐Pritchard descubrióquepodíapracticar el análisispolíticodeunsistema en elcualnoexistíanórganoscentralesdego‐ biernoyenelqueelpesodelaautoridadylastensionesdelfuncionamientopo‐ líticosedispersabanatravésdelaestructuratotaldelcuerpopolítico.Demane‐ raqueelmétododeacercamientoestructuralyaserespirabaen elairedelaan‐ tropologíaantesdequeLévi‐Strausssesintieraestimuladopor lalingüísticaes‐ tructuralylaaplicaraalestudiódelparentescoyalamitología.Deellosesigue quecualquierpersona queestudiehoyendíalosritos decontaminacióntratará 

4

MARY DOUGLAS



de examinar las ideas de pureza que se dan en un determinado pueblo como partedeuntodomayor. Miotrafuentedeinspiraciónhasidomimarido.Sumargendetoleranciacon respectoalalimpiezaeshastatalpuntomásamplioqueelmío,quemehaobli‐ gadoaadoptarunaposiciónconrespectoalvalorrelativodelasuciedad. Muchas personas han discutido conmigo capítulos enteros de este libro y agradezcomuchosuscríticas,enespecialalaSociedadBelarminadeHeythrop College,aRobinHorton,alpadreLouisdeSousberghe, al Dr. Shifra Strizower, alDr.CecilydeMonchaux, alprofesorV.W. Turneryal Dr. DavidPole. Algu‐ noshantenidolaamabilidaddeleerlosborradoresdedeterminadoscapítulosy decomentarlos:elDr.G.A.Wells,seocupódel capítuloI;elprofesorMaurice Freedman,delcapítuloIV;elDr.EdmundLeach,ladoctoraIoanLewisyelpro‐ fesor Ernest Gellner, del capítulo VI; el Dr. Merwyn Maggitt y el Dr. James Woodburn, del capítulo IX. Le estoy particularmenteagradecida al profesor S. Stein, jefedelDepartamentodeEstudiosHebraicosenUniversityCollege,por sus pacientes correcciones de uno de los primeros borradores del capítulo III. IgualmentedoygraciasaRodney Needhamquienmeseñalóunalargalistade errores de detalle en la edición anterior de este libro, que espero ahora haber rectificado.EstoyespecialmenteagradecidaalprofesorDarylFordeporsuscrí‐ ticasyestímuloalasprimerasversionesdeestelibro. Estelibrosostieneunpuntodevistapersonal,polémicoyconfrecuenciapre‐ maturo.Esperoquelosespecialistasencuyoterrenohadesbordadomitesis,me perdonenlatrasgresión, puesocurrequeeltematratado esunodelosque más hansufridohastaahoraporelhechodehaberseestudiadocondemasiadaestre‐ chezdentrodeloslímitesdeunasoladisciplina.  MaryDouglas.

PUREZA Y PELIGRO

5

INTRODUCCIÓN El siglo diecinueve observó en las religiones primitivas dos peculiaridades quelasseparabanenbloquedelasgrandesreligionesdel mundo.Unaeraque estaban inspiradas en el temor, la otra que se encontraban inexplicablemente confundidasconlacontaminacióny lahigiene.Casitodoslosrelatosacercade algunareligiónprimitiva,hechos porcualquiermisionerooviajero,hablandel temor,terroro espantoenquesuelenvivirsusadeptos.Suorigen se remontaa creenciasenhorriblesdesastresquerecaensobreaquellosqueinadvertidamente cruzanalgunalíneaprohibidaofomentanalgunacondiciónimpura.Ycomoel temorinhibealarazón puedeconsiderarsecomoresponsabledeotraspeculia‐ ridades del pensamiento primitivo, particularmente de la idea de contamina‐ ción.TalcomoresumeRicoeur: «Laimpureza,deporsí,esapenasunarepresentaciónyéstaseencuentrasumergidaen unmiedoespecíficoqueobstruyela reflexión;conlaimpurezapenetramosen elreino delTerror»(pág.31) 1 .

Perolosantropólogosquesehanaventuradoaprofundizarenestasculturas primitivasdescubrenpocosrastrosdetemor. El estudio de Evans‐Pritchard so‐ brelabrujeríaserealizóenelsenodeunpuebloquelellamólaatenciónporser el más feliz y despreocupado del Sudán, los azande. Los sentimientos de un hombreazande,aldescubrirquehasidoembrujado,nosonprecisamentedete‐ rror, sino de una sana indignación, semejante a la que cualquiera de nosotros podríasentiralsabersevíctimadeunfraude. Losnuer,puebloprofundamentereligioso,segúnseñalalamismaautoridad, consideranasuDios comoun amigofamiliar.Audrey Richards,testigo de los ritosdeiniciación delasjóvenesbemba,notó la actitud indiferente yrelajada de lasejecutantes.Yasísucesivamente.Elantropólogoesperaobservarquelosri‐ tos se celebrarán al menos con reverencia. Su papel es semejante al del turista agnósticoenSanPedrodeRoma,escandalizadoanteelalborotoirrespetuosode losadultosyde los niñosquejueganalaperra gorda sobreelpavimento.Por tantoeltemorreligiosoprimitivo,ytambién laideadequeobstruyeelfuncio‐ namientodelamente,nopareceserunabuenapistaparacomprender estasre‐ ligiones. Lahigiene,porelcontrario,aparece comounaexcelenteruta, enlamedida enquepodemosseguirlacon ciertoconocimientopropio.Lasuciedad,tal como la conocemos, consiste esencialmente en desorden. No hay suciedad absoluta:  1

Lasreferenciasalaspáginas(entreparéntesis)delascitasquesehacen en eltextocorrespondenala listadeobrasquerecogelabibliografía,alfinaldeestelibro.



6

MARY DOUGLAS



existesóloenelojodelespectador.Evitamoslasuciedad,noporuntemorpusi‐ lánimeymenosaúnporespantooterrorreligioso.Tampoco nuestrasideasso‐ brelaenfermedaddancuentadelalcancedenuestrocomportamientoallimpiar oevitarlasuciedad.Lasuciedadofendeelorden.Su eliminaciónnoes un mo‐ vimientonegativo,sinounesfuerzopositivopororganizarelentorno. Yo personalmente soy más bien tolerante con respecto al desorden. Pero siemprerecuerdocuanincómodamesentíenciertocuartodebañoqueseman‐ teníainmaculadamentelimpioencuantoatodoloqueserefiere alasupresión delamugrey lagrasa.Habíasido instalado en unavieja casa, dentro deunes‐ paciocreadoporelsencillométododecolocarunapuertaacadaextremodeun pasilloentredosescaleras.Ladecoraciónpermanecía inalterable: elgrabadode Vinogradoff,loslibros,losútilesde jardinería,lahileradebotaspara lalluvia. Todo ello tenía sentido como un pasillo trasero, pero como cuarto de baño la impresiónquecausabadestruíaelreposo.Yo, que raravezsiento la necesidad deimponerleunaideaalarealidad externa,finalmentecomencéacomprender lasactividadesdeestosamigosmíosquesonmás sensibles.Al expulsarlasu‐ ciedad,alempapelar,decorar,asear,nonosdominalaangustiadeescaparala enfermedad sino que estamos reordenando positivamente nuestro entorno, haciéndoloconformarseaunaidea.Nohaynadaterribleniirracionalennues‐ traaccióndeevitarlasuciedad:esunmovimiento creador, un intento derela‐ cionarlaformaconlafunción,decrearunaunidaddeexperiencia.Siestoesasí con respecto a nuestra separación, aseo y purificación, deberíamos interpretar bajolamismaluzlapurificaciónylaprofilaxisprimitivas. En este libro he tratado de mostrar que los ritos de pureza y de impureza creanlaunidaden laexperiencia. Lejosdeseraberracionesdelproyecto central delareligión, soncontribucionespositivasalaexplicación.Medianteellos,al‐ gunasconfiguracionessimbólicasse elaboranyexponenpúblicamente.Dentro de estas configuraciones los elementos dispares se relacionan y la experiencia disparrecibesentido. Lasideasdecontaminaciónenlavidade la sociedadactúanendos niveles, uno ampliamente instrumental, otro expresivo. En el primer nivel, el más evi‐ dente,nosencontramoscongentequetratadeinfluenciarelcomportamientode unosconrespectoaotros. Lascreencias refuerzan las presiones sociales: secon‐ vocaatodoslospoderesdel universoparagarantizarlaúltimavoluntaddeun anciano,ladignidaddeunamadre,elderechodelosdébileseinocentes.Habi‐ tualmente, el poder político se mantiene de modo precario y los gobernantes primitivos no constituyen una excepción. De modo que nos encontramos con quesuspretensioneslegítimassonrespaldadasporcreenciasenpoderesextra‐ ordinariosqueemanandesuspersonas,delasinsigniasdesuoficioodelaspa‐ labrasquepuedenpronunciar.Deigualmaneraelordenidealdelasociedades

PUREZA Y PELIGRO

7

custodiadoporpeligrosqueamenazanalostransgresores.Estascreenciasenlos peligros, constituyen tanto amenazas que emplea algún hombre para ejercer coerción sobre otro, como peligros en los que él mismo teme incurrir por sus propiasfaltascontrala rectitud.Suponenundurolenguajedeexhortaciónrecí‐ proca.Aestenivelseintroducenlasleyesdelanaturalezaparadar susanción alcódigomoral:talgénerodeenfermedadlocausaeladulterio,talotroelinces‐ to;taldesastremeteorológicoesefectodeladeslealtadpolítica,talotroesefecto de la impiedad. El universo entero se encuentra sometido a los intentos que hacenloshombresparaobligarse losunosa losotrosa unbuencomportamien‐ to cívico. Así nos encontramos con que ciertos valores morales se sostienen, y ciertasreglassocialessedefinen,graciasalascreenciasenelcontagiopeligroso, comocuandolamiradaoelcontactodeunadúlteroseconsiderancapacesde atraerlaenfermedadsobresusvecinososobresushijos. No es difícil ver cómo las creencias decontaminación pueden usarse en un diálogo de reivindicaciones y contra‐reivindicaciones de una categoría social. Pero a medida que examinamos las creencias de contaminación descubrimos quelaclasedecontactos queseconsideranpeligrososacarrean igualmente una carga simbólica. Este nivel esel más interesante; en él las ideasde contamina‐ ciónserelacionanconlavidasocial. Creoquealgunascontaminaciones seem‐ plean como analogías para expresar una visión general del orden social. Por ejemplo,existencreenciasdequecadasexoconstituyeun peligro paraelotro, medianteelcontactoconlosfluidossexuales.Segúnotrascreencias,sólounode losdossexoscorrepeligroporelcontactoconelotro,habitualmenteelmasculi‐ noconrespectoalfemenino,peroaveces ocurrelocontrario. Semejantes confi‐ guraciones del peligro sexual pueden considerarse como expresiones de sime‐ tríaodejerarquía. Pocoplausibleseríainterpretarloscomola expresión de algo queatañealarelaciónauténticaentre lossexos.Creo quemuchasideasacerca de los peligros sexuales se comprenden mejor si se interpretan como símbolos delarelaciónentre laspartes delasociedad,comoconfiguracionesque reflejan lajerarquíaolasimetríaqueseaplicanenunsistemasocialmásamplio.Loque valeparalacontaminaciónsexualvaleigualmenteparalacontaminacióncorpo‐ ral.Losdossexospuedenservircomomodeloparalacolaboraciónyladiferen‐ ciación de las unidades sociales. De igual modo los procesos de ingestión de alimentos pueden también retratar la absorción política. A veces los orificios corporales parecen representar los puntos de entrada o salida de las unidades sociales,obienlaperfeccióncorporalpuedesimbolizarunateocraciaideal. Cadaculturaprimitivaes ununiversoensímismo.Siguiendo elconsejoque daFranzSteinerenTabúcomienzoporinterpretarlasreglasdelaimpureza,co‐ locándolasen elcontextogeneraldelagama depeligrosposibles encualquier universo dado. Todo lo que puede ocurrirle a un hombre por vía de desastre 

8

MARY DOUGLAS



debería catalogarse según los principios activos que implica el universo de su propiacultura.Aveceslaspalabrasdesencadenancataclismos; a veces, los ac‐ tos; otras veces, las condiciones físicas. Algunos peligros son grandes y otros pequeños.Nopodemosempezaracompararlasreligionesprimitivas hastaque conozcamoselalcancedelospoderesypeligrosque ellasreconocen.La socie‐ dadprimitivaesunaestructuracargadadeenergía en elcentrodesu universo. Lospoderesbrotandesuspuntosfuertes: poderesdeprosperary poderes peli‐ grosospararesponderalataque.Perolasociedad noexisteenunvacíoneutral, falto de implicaciones. Está sometida a presiones externas; lo que no está con ella,loquenoformapartede ella nisesometeasusleyes,está potencialmente en contra suya. Al describir estas presiones sobre las fronteras y los márgenes delasociedadadmitohaberdadounaimagenmássistemáticadeloqueenrea‐ lidades.Peroesnecesariosemejanteesfuerzoexpresivodesistematizaciónpara interpretar las creencias que queremos tratar. Ya que sostengo que las ideas acercadela separación, lapurificación,lademarcaciónyelcastigo delastrans‐ gresionestienenporprincipalfunciónladeimponerunsistemaala experien‐ cia,quedeporsíespocoordenada.Sóloexagerandoladiferenciaentreadentro yafuera,encimaydebajo,machoy hembra,afavoryencontrasecrealaapa‐ riencia de un orden. En este sentido no temo la acusación de haber dado una imagendelaestructurasocialexcesivamenterígida. Peroporotraparteno deseosugerirquelasculturasprimitivasen lascuales florecenestasideasdecontagiosonrígidas, cerradasyestancadas.Nadiesabe cuanviejaspuedenserlasideasdepurezaeimpurezaenunaculturailetrada:a susmiembrosdebenparecerleseternaseinmutables, peroexistenrazonessufi‐ cientesparacreerqueestasideassonsensiblesalcambio.Elmismoimpulsoque lashacenacer,convistasaimponerunorden, permitesuponerqueestáconti‐ nuamente modificándolas o enriqueciéndolas. Este punto es muy importante. Puescuandosostengoquelareacciónante la suciedad escontinua,aligualque otras reacciones ante la ambigüedad o la anomalía, no estoy resucitando bajo otrodisfrazlahipótesisdecimonónicadel miedo.Lasideasacercadel contagio puedenciertamenteremontarsealareacciónantelassituacionesanormales.Pe‐ ro significan mucho más que la inquietud de una rata de laboratorio cuando descubre repentinamente que una de sus salidas habituales del laberinto está bloqueada.Ymás queeldesconciertodeungasterósteo enunacuariocuando s...


Similar Free PDFs