8- Interdicto DE Retener-OK PDF

Preview

Summary

Download 8- Interdicto DE Retener-OK PDF

Description

INTERDICTO DE RETENER

FIGURA N° 8

INTERDICTO DE RETENER

1. CONCEPTO: El ordenamiento jurídico ofrece una serie de mecanismos jurídicos para proteger en la legítima posesión sobre un determinado bien, o de una eventual turbación. Se trata de una protección que se tiene desde la situación de sujeto que posee y por ser titular de un derecho. 1.1OBJETIVO QUE PERSIGUE: Proteger en su legítima posesión sobre un determinado bien, o de una eventual turbación. 1.2TIPO DE ACCIÓN: Posesoria. 1.3 SUJETO LEGITIMADO: La legitimación activa la tiene quién posee el bien y justifica su derecho de retener el mismo. 1.4. JUEZ COMPETENTE Juez de primera instancia en lo civil y comercial. 1.5TIPO DE JUICIO: Es un juicio especial, de trámite sumario. 1.6PRESCRIPCIÓN La acción prescribe al año de producirse los hechos. 1.7 ELEMENTOS OBJETIVOS Entre los presupuestos que deben darse encontramos los siguientes: - Que el demandante está en posesión del objeto de la demanda - Que exista una amenaza de turbación de dicha posesión 2 HECHOS: El Sr. Juan Darío Méndez y la Sra. Liliana Méndez, habitan en una propiedad desde hace 8 años, fue abandonada por la Sra. María del Carmen Méndez(propietaria del inmueble, bajo arrendamiento de la Municipalidad de Asunción) para ir a vivir a la ciudad de Bs. As. Argentina, con su familia dejando dicho inmueble a cargo del Sr. Juan Méndez, tales así que el Sr. Juan introdujo mejoras y construcciones dentro de la propiedad, con la promesa de que la Sra. Ma. Del Carmen le restituiría lo invertido apenas volviese al país, no estipulando fecha de retorno ni plazo alguno en cuanto al pago. Transcurrido el tiempo, la Sra. Ma. Del Carmen retorna al país y al percatarse que la propiedad adquirió valor, se introdujo en forma sorpresiva y amenazante al mencionado domicilio, alegando que ella volvería a ocupar la propiedad sin pagar nada y exigiendo que el Sr. Juan y la Sra. Liliana

abandonen la casa.

EULALIA MARIA RUIZ DIAZ C.

3. PRUEBA:

FIGURA N° 8

INTERDICTO DE RETENER

Parte actora: - Prueba Instrumental. - Prueba Testifical. - Absolución de Posiciones de la Sra. Ma. Del Carmen Méndez. - Pago de Servicios. - Reconocimiento de firmas. - Firmas de recibos.

4. DERECHO: Ley Nº 1183/85 “Código Civil y Comercial del Paraguay”. Libro IV, de los derechos reales o sobre las cosas. Título II, de la posesión. Capítulo IV de las acciones y defensas posesorias. Arts. 1940 al 1952. Ley Nº 1337/88 “Código Procesal Civil Paraguayo”. Libro IV, de los juicios y procedimientos especiales. Título VIII, de los interdictos. Capítulo I, de las disposiciones comunes. Arts. 635 al 639. Capítulo III, del interdicto de retener. Arts. 642 al 645. 5. DOCTRINA: Para que proceda el interdicto de retener, el accionante debe encontrarse en posesión actual de un bien inmueble o mueble, y el presupuesto fáctico consiste en que se haya tratado de inquietar la posesión del mismo, por actos materiales (ARMAS GODOY, EDWARD FREDERICH. TECNICA JURIDICA Y PRÁCTICA PROCESAL ELEMENTAL. EDITORA LITOCOLOR S.R.L. AÑO 2004. PAGINA 243) Cabanellas define qué “Interdicto en términos generales es entredicho prohibición; mandato de no hacer o de no decir. En Sudamérica, persona sujeta a la interdicción civil es su principal y antiquísima acepción jurídica, interdicto, en el derecho procesal, en juicio posesorio de índole sumaria, de trámite sencillo y breve, que no cierra la discusión del asunto en otro juicio más amplio de fondo definitivo. Diccionario de Ciencias Jurídicas – Guillermo Cabanellas de Torres (23003) 6 .JURISPRUDENCIA: La sentencia analizada da cuenta de que para que el interdicto pueda ser procedente, la perturbación no debe ser de derecho o jurídico. V.G. Juris Aníbal Leguizamón c/ Municipalidad de Asunción s/ Interdicto de retener. 214/3 Año 2001....