Appunti Illecito PDF

Preview

Summary

appunti ...

Description

! 5/3! INTRODUZIONE* ! ART!2043:!QUALUNQUE'FATTO'DOLOSO/COLPOSO'CAGIONI'AD'ALTRI'UN'DANNO'INGIUSTO,'OBBLIGA'CHI' HA'COMMESSO'IL'FATTO'A'RISARCIRE'IL'DANNO! ! Ha!subìto!una!rivoluzione!enorme!e!continua!a!essere!in!mutamento!>!cambiano!i!confini!della! responsabilità!civile! Artt!2043-2059!! ! Responsabilità!civile!nel!sistema! Sistema!ordinamentale!=!complesso!organizzato!di!norme!funzionali!alla!regolamentazione!di!conflitti!fra! individui!! Ø Questo!sistema!si!struttura!secondo!FONTI!(cost,!norme!comunitarie,!leggi,!regolamenti,! consuetudini)!idonee!a!produrre!norme,!cioè!quegli!strumenti!per!dirimere!i!conflitti! ! Le!norme!operano!costruendo!situazioni!soggettive!>!cioè!attribuendo!ad!alcuni!soggetti!una!certa! posizione!nei!confronti!di!altri!soggetti!(situazioni!attive!di!potere!o!passive!di!dovere)! ! La!dottrina!contrappone:! • diritto!oggettivo!! • diritto!soggettivo:!è!il!frutto!della!individualizzazione!del!diritto!oggettivo!nell’individuo!! Il!diritto!soggettivo!è!stata!la!prima!situazione!soggettiva!inventata!dalla!dottrina!(elaborata!nell’800)!>!la! cui!massima!espressione!è!il!diritto!di!proprietà!! ! Dal!diritto!soggettivo!nascono!le!altre!situazioni!soggettive:! • Diritti*assoluti* • Diritti*relativi* • Diritti*potestativi!>!POTESTÀ:!viene!accordato!un!potere!per!la!cura!di!un!interesse!altrui:!potere! del!soggetto!di!creare!una!modificazione!nella!sfera!giuridica!della!controparte,!senza!che!l’altro! possa!fare!nulla!(quindi!insieme!al!potere!c’è!anche!il!dovere!di!curare!quell’interesse)!à!alla! situazione!di!potestà!si!contrappone!l’interesse'legittimo!!! • Aspettativa:!chi!non!è!ancora!titolare!di!un!diritto,!ma!lo!diventerà!al!verificarsi!di!determinate! condizioni!(es!soggetto!sottoposto!a!condizione!sospensiva)!! • Responsabilità:!situazione!di!chi!viene!sottoposto!ad!una!sanzione!per!avere!compiuto!un!illecito!>! situazione!passiva!di!soggezione!ad!una!norma!che!impone!una!sanzione!! ! Il!nostro!ordinamento!conosce!2!tipi!di!norme:! • Primarie:!individuano!regole!di!condotta!! • Secondarie:!quelle!che!in!relazione!alla!violazione!delle!prime!pongono!delle!conseguenze! sanzionatorie,!ma!che!non!possono!fare!a!meno!del!riferimento!alle!norme!primarie!(es!1218!resp! contrattuale!per!inadempimento!delle!obbligazioni!–!es!addebito!separazione)!! ! Il!2043!è!una!norma!primaria!o!secondaria?!! Conseguenza:!! • se!è!una!norma!primaria!che!ha!la!fattispecie!e!conseguenza!sanzionatoria!al!suo!interno,!possiamo! applicarla!a!infinite!ipotesi!! • se!è!secondaria!dobbiamo!trovare!la!norma!primaria!! ! La!resp!è!effetto!di!norma!sanzionatorie!e!di!una!violazione!>!nell’ambito!di!questa!situazione!soggettiva! dobbiamo!distinguere:!resp!civile/penale!e!contrattuale/extracontrattuale!

Responsabilità!CIVILE!e!responsabilità!PENALE! La!differenza:! § resp!penale!pone!l’attenzione!principalmente!sull’AUTORE!DELL’ILLECITO!! § resp!civile!ha!come!punto!di!interesse!focale!il!DANNEGGIATO!! ! Hanno!diverso!fondamento:! • Resp!PENALE!risponde!a!un!interesse!generale,!cioè!si!occupa!di!regolare!la!pacifica!convivenza!fra!i! cittadini,!affinché!non!corrano!alle!armi!tra!loro!>!funzione*prevalentemente*sanzionatoria! essendo!fondata!esclusivamente!su!criteri*soggettivi!(dolo!e!colpa)!–!artt!42!e!27!cost;! *sull’elemento!soggettivo!del!dolo!e!della!colpa!è!anche!commisurata!l’entità!della!pena!! ! • Resp!CIVILE!ha!come!punto!di!riferimento!il!danneggiato!(cioè!sul!danno!procurato!a!quel!soggetto)! perché!la!sua!funzione*esclusivamente*riparatoria,!non!sanzionatoria,!(serve!per!compensare!il! danno!del!soggetto!e!rimettere!il!soggetto!nelle!condizioni!in!cui!era!prima!che!si!verificasse!il! danno);!il!2043!pone!comunque!come!criterio!principale!di!imputazione!la!colpa/dolo! *ma!gli!elementi!soggettivi!NON!hanno!rilevanza!sotto!il!profilo!della!quantificazione!del!danno,! con!2!eccezioni:! o (Sistematica!>!art!2055!cc!sulla!resp!solidale):!se!il!fatto!dannoso!è!imputabile!a!più! persone,!tutte!rispondono!in!solido,!ma!all’interno!il!danno!si!ripartisce!sulla!base!della! gravità!della!rispettiva!colpa!! o Legislazione!sul!danno!ambientale:!L!349/86!all’art!18!dice!che!il!danno!recato!all’ambiente! deve!essere!risarcito!e!quantificato!sulla!base!di!una!serie!di!parametri,!tra!i!quali!i!costi!del! ripristino!della!situazione!antecedente,!il!profitto!tratto!dal!danneggiante,!e!la!gravità!della! colpa!individuale!>!apre!alla!valutazione!della!gravità!della!colpa!sul!quantum!del! risarcimento!e!rappresenta!un!piccolo!spiraglio!attraverso!il!quale!si!è!tentato!di!introdurre! i!danni!punitivi!nel!nostro!ordinamento!! *danno!punitivo!non!è!commisurato!all’entità!della!lesione,!ma!alla!gravità!della!colpa!>!sproporzione!che! viene!giustificata!dalla!funzione!sociale!della!resp!civile:!non!più!solo!riparatoria,!ma!anche!sanzionatoria!! ! NATURA!DEI!CRITERI!DI!IMPUTAZIONE!DELLA!RESPONSABILITA’!CIVILE! Sulla!natura!solo!soggettiva!o!anche!oggettiva!dei!criteri!di!imputazione,!la!dottrina!si!è!divisa:! a) Concezione!rigorosamente!soggettiva! b) Concezione!oggettivistica!! ! Questa!divisione!è!stata!segnata!dalla!circostanza!che!accanto!all’ipotesi!del!2043!il!c.c.!prevede!fattispecie! “speciali”!di!responsabilità:! • Art2047!danno!cagionato!dall’incapace!>!risponde!chi!è!tenuto!alla!sorveglianza,!salvo!che!non!provi!di!non! avere!potuto!impedire!il!fatto! • Art!2048!danno!cagionato!dai!figli!minori!e!da!coloro!che!esercitano!un!mestiere/arte!>!rispondono! genitori/tutore/maestro!d’arte!salvo!che!provino!di!non!avere!potuto!impedire!il!fatto!! • Art!2049!Responsabilità!dei!padroni!e!committenti!>!rispondono!per!il!fatto!illecito!dei!domestici!e!dei! commessi!(massima!esplicitazione!di!una!resp!senza!colpa)! • Art!2050!Responsabilità!per!esercizio!di!attività!pericolose!>!chi!esercita!attività!pericolosa!e!cagiona!un! danno,!è!tenuta!al!risarcimento,!salvo!che!non!provi!di!avere!preso!tutte!le!misure!idonee!ad!evitarlo! • Art!2051!danno!cagionato!da!cose!in!custodia!>!risponde!il!custode,!salvo!che!non!provi!il!caso!fortuito! • Art!2052!danno!cagionato!da!animali!>!risponde!il!proprietario/chi!ne!abbia!avuto!la!disponibilità,!salvo!che! non!provi!il!caso!fortuito!! • Art!2053!rovina!di!edifici!>!risponde!il!proprietario,!salvo!che!non!dimostri!che!il!danno!derivi!da!difetti!di! costruzione!o!manutenzione!! • Art!2054!circolazione!dei!veicoli!>!risponde!il!conducente!se!non!prova!di!avere!fatto!tutto!quello!ha!poteva! x!evitare!il!danno!e!anche!il!proprietario!se!non!prova!che!la!circolazione!è!avvenuta!contro!la!sua!volontà!! ! In!queste!ipotesi!non!emerge!né!viene!richiesta!la!colpa/negligenza!!!

! a) Posizione!soggettivistica! I!teorici!della!posizione!soggettivistica!dicono!che!sono!tutte!ipotesi!di!colpa*presunta!>!spetterà!al! danneggiante!dimostrare!di!essere!esente!da!colpa!(inversione!onere!della!prova)!!! ! *unica!ipotesi!veramente!problematica!è!quella!del!2049!(non!c’è!traccia!nemmeno!della!prova!liberatoria)! >!ma!anche!qui!la!colpa!sarebbe!presunta!con!presunzione!“iuris!et!de!iure”,!cioè!presunzione!assoluta!! ! b) Posizione!oggettivistica! I!teorici!della!posizione!oggettivistica!dicono!che!questa!visione!è!artificiosa,!troppo!formalistica!>!in!queste! ipotesi!manca!l’elemento!soggettivo!della!colpa,!quindi!sarebbe!una!forzatura!cercare!di!individuarlo!come! resp!per!fatto!proprio,!sarebbe!più!lineare!ammettere!che!il!sistema!della!resp!civile!conosce!una!ipotesi! generale!(2043)!in!cui!imputazione!è!fondata!su!criteri!soggettivistici!e!altre!ipotesi!(2047-2054)!in!cui!la! colpa!manca!come!criterio!di!imputazione!ma!il!fatto!dannoso!viene!imputato!al!soggetto!secondo!criteri! diversi!che!prescindono*dalla*colpa*del*danneggiante!! Gli!esponenti!di!questa!teoria!hanno!cercato!di!individuare!questi!criteri!unificando!tutte!le!fattispecie!! es!rispondono!tutte!al!rapporto!rischio-profitto!o!di!esposizione!al!pericolo,…! ! 6/3! ! à!Conclusione!di!questo!dibattito:!nel!nostro!sistema!esistono!accanto!al!2043!(modello!generale!di! responsabilità,!fondato!sul!criterio!di!imputazione!soggettiva)!ipotesi!in!cui!il!criterio!è!differente!e!che! rispondono!a!ratio!differenziate,!non!riconducibili!tutte!ad!un’unica!ratio!! ! Si!può!cercare!di!individuare!dei!CRITERI!UNIFICANTI!PER!GRUPPI:! • Da!2047!a!2049:!relazione'con'la'persona!! • 2050:!ratio!nella!sottoposizione!di!beni!a!rischio'per'esercizio'di'attività'produttiva! • 2051-2054:!relazione'con'una'cosa!! ! Queste!3!categorie!possono!individuare!l’elemento!oggettivo!sulla!base!del!quale!un!certo!comportamento! viene!addossato!a!un!certo!soggetto,!il!quale!NON!è!in!colpa,!ma!l’imputazione!si!giustifica!in!base!a! rapporto!con!una!persona/attività!pericolosa/relazione!con!la!cosa!! Trovano!giustificazione!a!livello!di!politica!legislativa!nell’esistenza!di!un!dovere!di:! • Educazione! • Precauzione! • Custodia!! ! Trovano!giustificazione!nel!bilanciamento!di!interessi:!l’attribuzione!della!responsabilità!è!in!capo!al! soggetto!individuato!dalla!norma!perché!sarebbe!irragionevole!lasciare!il!danno!in!capo!al!danneggiato!! Ø l’ordinamento!si!giustifica!in!chiave!di!solidarietà!cost,!bilanciamento!tra!gli!artt!41-42-2!cost!! ! à!Scelta!più!ragionevole:!in!presenza!di!doveri!di!educazione!–!custodia!–!precauzione,!in!capo!agli!agenti! si!colloca!l’obbligo!risarcitorio,!soprattutto!in!ragione!del!fatto!che!è!molto!difficile!la!prova!della! violazione/adempimento!del!dovere!di!educazione-precauzione-custodia!! ! Quindi!queste!ipotesi!di!resp!speciale!rispondono!a!criteri*di*imputazione*OGGETTIVI!!! ! ! ! ! !

Tutte!queste!ipotesi!si!caratterizzano!per!una!inversione!dell’onere!della!prova!e!soprattutto!per!un! particolare!atteggiarsi!della!prova:! § Nel!2043!il!danneggiato!deve!provare!tutto:!danno!ingiusto,!fatto!e!nesso!di!causalità,!elemento! soggettivo! *in!alcuni!casi!molto!difficile:!es!danni!in!materia!ambientale,!resp!medica! ! § Nelle!ipotesi!speciali!esiste!una!presunzione*di*responsabilità!in!capo!a!questi!soggetti!individuati,!i! quali!possono!liberarsi!provando!solo!il!caso!fortuito,!la!forza!maggiore,!il!fatto!del!terzo!o!il!fatto!dello! stesso!danneggiato!! ! Questa!prova!non!si!pone!sul!piano!dell’elemento!soggettivo,!ma!riguarda!la!rottura!del!rapporto!fra!fatto!e! danno!>!l’unico!modo!per!il!responsabile!è!quello!di!interrompere!con!questa!prova!il!nesso!fra!fatto!e! danno!(diligenza,!buona!fede,…!sono!parametri!insufficienti)!! ! Questo!è!anche!conforme!al!principio'di'vicinanza'della'prova!(da!sent!sezioni!unite!2001):!prova!assegnata! alla!parte!nella!cui!sfera!di!controllo!si!trovi!l’elemento!da!provare!! ! Questo!modello!di!responsabilità!speciale!si!avvicina!molto!al!modello!della!resp!contrattuale!! ! Rapporto!tra!responsabilità!EXTRA-CONTRATTUALE!(2043)!e!responsabilità!CONTRATTUALE!(1218)! Elementi!di!differenza:! 1. TERMINI*DI*PRESCRIZIONE* a. Extra-contrattuale:!5!anni!! b. Contrattuale:!10!anni!! ! 2. MORA* a. Extra-contrattuale:!scatta!automaticamente!(ex!re)! b. Contrattuale:!ci!vuole!una!dichiarazione!di!messa!in!mora!(ex!persona)! ! 3. NATURA*DEGLI*INTERESSI* a. Extra-contrattuale:!gli!interessi!tutelati!sono!quelli!legati!a!situazioni!soggettive!assolute!(tutela! il!diritto!di!situazioni!assolute!es!diritto!di!proprietà)!! b. Contrattuale:!tutela!di!interessi!relativi!(sanzione!per!la!violazione!del!diritto!del!creditore)! ! 4. ONERE*PROBATORIO!(segna!la!vera!differenza)! a. Extra-contrattuale:!danneggiato!deve!provare!tutto! ! b. Contrattuale:!! è debitore!risponde!se!non!esegue!la!prestazione!dovuta,!se!non!prova!che! l’inadempimento!o!il!ritardo!sono!dovuti!a!causa!a!lui!non!imputabile!(fatto!del!terzo! /!caso!fortuito!/!forza!maggiore);!! è creditore!deve!solo!dimostrare!l’inadempimento! ! *In!ambito!di!resp!contrattuale!il!creditore!è!molto!avvantaggiato,!perciò!nella!resp'medica!si!è!cercato! di!unire!le!2,!creando!la!teoria!del!contatto*sociale:!ricostruzione!della!dottrina!che!ha!avuto!lo!scopo!di! cercare!di!agevolare!la!posizione!processuale!e!sostanziale!del!danneggiato!in!alcuni!particolari!ambiti! (lesione!del!bene!salute);!ha!come!presupposto!la!considerazione!che!mentre!la!resp!civile!si!fonda! sull’idea!di!un!contatto!occasionale!tra!2!persone,!nella!responsabilità!medica!esiste!una!relazione!fatta! dell’AFFIDAMENTO!DI!UN!SOGGETTO!AD!UN!ALTRO!SOGGETTO!(soprattutto!quando!il!soggetto!ricopre! specifici!ruoli!sociali)! ! NB!L’onere!del!1218!è!diverso!dal!2043,!ma!uguale!rispetto!alle!ipotesi!speciali!! !

12/3! Qualcuno!sostiene!che!nelle!obbligazioni'di'mezzi!non!si!applichi!il!1218!ma!il!1176,!secondo!il!quale!il! debitore!deve!adempiere!con!la!diligenza!del!buon!padre!di!famiglia,!che!si!deve!misurare!anche!sulla!base! della!natura!dell’attività!esercitata!! Quindi!il!debitore!inadempiente!dovrebbe!solo!dimostrare!di!essere!stato!diligente!! ! Poi!ci!sono!obbligazioni'di'risultato!(es!quelle!alle!quali!si!vincola!chi!deve!fornire!una!cosa!materiale!–! obbligazioni!di!costruire!una!cosa!determinata,…)!in!cui!opera!il!1218! ! In!realtà!questa!distinzione!NON!È!VERA!! ! è Tutte!le!obbligazioni!hanno!in!se!stesse!un!contenuto!di!comportamento!e!uno!di! risultato! ! Talvolta!(es!obbligazioni!di!puro!fare)!questo!risultato!è!esterno!all’obbligazione!e!il!debitore!è!tenuto!ad! avere!un!certo!comportamento!>!non!è!obbligato!al!raggiungimento!del!risultato,!ma!è!obbligato!a!tenere! un!comportamento!che!sia!diretto!verso!il!raggiungimento!di!quel!risultato!! ! Quindi!non!è!diversa!la!prova!dell’inadempimento,!ma!il!CONTENUTO!DELL’OBBLIGAZIONE!(è!diverso!ciò!a! cui!il!singolo!debitore!si!obbliga),!e!in!relazione!al!contenuto!dell’obbligazione!la!prova!si!modula! diversamente! ! Perciò!è!un’unica!regola!di!resp!(non!due!diverse),!che!si!modula!a!seconda!del!contenuto!dell’obbligazione:! - Risultato!interno!all’obbligazione:!se!non!si!raggiunge!c’è!inadempimento,!a!meno!che!il!debitore! non!provi!che!l’inadempimento!non!è!imputabile!a!lui!! - Risultato!esterno!all’obbligazione!(es!da!prestazione!intellettuale):!il!debitore!si!può!difendere! provando!che!non!c’è!stato!inadempimento!(cioè!provando!l’adempimento)!! ! Quindi!la!distinzione!obbligazione!di!mezzo!e!di!risultato!si!può!usare!solo!in!chiave!descrittiva!! ! 5. REGOLE*RISARCITORIE!!! Una!delle!più!importanti!distinzioni!riguarda!la!natura!dei!danni!risarcibili!>!Artt.!2055-2059!! ! 2055!in!tema!di!responsabilità!solidale:!se!il!fatto!dannoso!è!imputabile!a!più!persone,!tutte!rispondono!in! solido,!ma!all’interno!il!danno!si!ripartisce!sulla!base!della!gravità!della!rispettiva!colpa!! (una!delle!poche!norme!che!individuano!la!colpa!come!elemento!di!valutazione!della!condotta!e!di! modulazione!del!risarcimento)!! ! *Problema:!si!applica!alla!resp!contrattuale?!! Giurisprudenza!e!dottrina!oggi!ritengono!che!si!applichi!anche!se!uno!dei!concorrenti!risponda!alla! causazione!dell’illecito!per!resp!contrattuale!(un!tempo!invece!per!la!solidarietà!si!richiedeva!invece!lo! stesso!titolo)! Anche!qui!il!banco!di!prova!fu!la!resp!medica:!medico!rispondeva!a!titolo!extra-contrattuale,!casa!di!cura!a! titolo!contrattuale!>!si!prevedeva!resp!solidale!! ! 2056:!il!risarcimento!dei!danni!in!materia!extra-contrattuale!è!dovuto!secondo!le!regole!del!1223-12261227!(norma!di!rinvio!alla!resp!contrattuale)!>!quindi:! • nella!quantificazione!del!risarcimento!anche!extra-contrattuale!si!tiene!conto!del!danno!emergente! e!lucro!cessante!! • Nell’impossibilità!di!determinare!il!preciso!ammontare!del!danno!giudice!deve!compiere! valutazione!equitativa! • Se!c’è!stato!concorso!del!fatto!colposo!del!creditore,!il!risarcimento!va!diminuito!secondo!la!gravità! della!colpa!!

-

Rinvia!alle!regole!proprie!del!risarcimento!delle!obbligazioni,!tranne!al!1225!che!viene!saltato! (regola!sulla!prevedibilità!del!danno:!salvo!che!nel!caso!di!dolo,!il!risarcimento!è!dovuto!nei!limiti! del!danno!che!poteva!prevedere!al!momento!in!cui!l’obbligazione!è!sorta)! La!dottrina!si!è!chiesta!se!questa!esclusione!sia!ragionevole:!tendenzialmente!sì!perché!la!ratio!del! 1225!è!che!solo!nel!contratto!ha!senso!limitarsi!alla!prevedibilità!dei!danni,!poiché!ci!si!vuole! tutelare!da!quei!rischi!che!le!parti!siano!state!in!grado!di!prevedere!a!monte!(quando!il!vincolo!non! è!stipulato!o!l’incontro!è!fortuito,!non!ha!senso!la!prevedibilità!del!danno!perché!a!monte!non!c’è! stata!una!relazione!tra!le!parti)!

! 2058!risarcimento!in!forma!specifica:!il!danneggiato!può!chiedere!il!risarcimento!in!forma!specifica!quando! è!possibile,!il!giudice!può!invece!disporre!che!il!risarcimento!avvenga!per!equivalente!pecuniario!se!il! risarcimento!in!forma!specifica!risulta!eccessivamente!oneroso!per!il!debitore!! ! Questa!disposizione!si!applica!anche!alla!resp!contrattuale! Argomento!problematico!riguardava!le!norme!sulla!risoluzione!del!contratto!(1453):!la!parte!può!chiedere!o! il!risarcimento-risoluzione!o!l’adempimento,!ma!dopo!aver!chiesto!il!risarcimento-risoluzione!non!può!più! chiedere!adempimento! - Questo!dimostrerebbe!il!favor!per!lo!strumento!risarcitorio!e!che!queste!due!misure!non!possono! essere!cumulate! Si!è!replicato!che!la!disposizione!del!1453!dice!che!chiedendo!la!risoluzione!si!manifesta!la!cessazione! dell’interesse!e!si!è!detto!che!le!due!misure!(risarcimento!in!forma!specifica!e!per!equivalente)!possono! essere!cumulate!tra!loro!(sia!nella!resp!contrattuale!che!extra!contrattuale)!perché!il!risarcimento! monetario!è!funzionale!a!ciò!che!non!riesce!a!essere!coperto!dal!risarcimento!in!forma!specifica!! ! 2059!danno!non!patrimoniale!deve!essere!risarcito!solo!nei!casi!determinati!dalla!legge!! NON!è!richiamato!nell’ambito!della!disciplina!della!resp!contrattuale,!ma!comunque!le!sezioni!unite!del! 2008!hanno!affermato!la!possibilità!del!risarcimento!del!danno!non!patrimoniale!da!contratto!ipotizzando! che!anche!la!lesione!di!un!vincolo!contrattuale!possa!causare!una!lesione!ad!un!interesse!non!patrimoniale.! Questo!è!l’orientamento!della!maggior!parte!della!dottrina!(es!danno!da!vacanza!rovinata)! - Quindi!si!ritiene!(con!la!conferma!della!cassazione!2008)!che!esista!una!resp!non!patrimoniale!per! violazione!di!interessi!cost!rilevanti!lesi!da!un!comportamento!negoziale!(e!non!extra-contrattuale)! NB!già!si!poteva!rilevare!dal!1174!! Quindi!il!mancato!richiamo!è!una!svista!del!legislatore,!che!l’interprete!deve!colmare!in!via!interpretativa! coordinando!sistematicamente!le!disposizioni!1174!e!2059! ! ! ! RESPONSABILITA’!EXTRA-C! RESPONSABILITA’! CONTRATTUALE! 2055!Responsabilità!solidale! si!ripartisce,!in!base!alla!gravità! >oggi!si!applica!anche!qui!(da! della!colpa! resp!medica)! 2056!Criteri!risarcimento! Richiamo!alle!disposizioni! 1223!–!1226!–!1227!! contrattuali!! 2058!Risarcimento!in!forma! Se!possibile!e!non!troppo! >si!applica!anche!qui!! specifica! oneroso!! 2059!Danno!non!patrimoniale! Solo!nei!casi!stabiliti!dalla!legge! >si!applica!anche!qui!(Cass!2008)! ! ! ! ! ! ! !

14/3! ! FATTISPECIE*DEL*2043* Fatto!+!dolo/colpa!(nesso!causale)!>!danno!ingiusto!! ! CAPACITÀ!!(deve!essere!la!1^!considerazione,!prima!di!indagare!l’elemento!soggettivo)! Il!comportamento!deve!essere!posto!in!essere!da!un!soggetto!capace!di!intendere!e!di!volere!! ! § Diversa'dalla'capacità'giuridica:! Non!coincide!con!il!raggiungimento!della!maggiore!età!e!non!viene!eliminata!solo!dalle!forme!di!incapacità! legale!(interdizione,!inabilitazione,!amministratore!di!sostegno)!! Questi!criteri!non!funzionano!nella!resp!civile!perché!la!ratio!è!diversa:!ci!si!preoccupa!di!tutelare!il! danneggiato!e!di!allocare!il!danno!in!maniera!ragionevole!(senza!valutazioni!preventive)!//!mentre! nell’ambito!contrattuale!si!tutela!l’affidabilità!! ! § Diversa'dalla'capacità'del'diritto'penale:! Minori!di!14!anni!non!imputabili!>!qui!c’è!una!ratio!garantista! ! Nella!resp!civile!del!2043!si!deve!guardare!caso!per!caso!alla!effettiva*capacità!di!quel!soggetto!di!valutare! le!conseguenze!del!proprio!gesto:!bisogna!tenere!in!considerazione!tutte!le!caratteristiche!del!caso! concreto,!la!natura!dell’atto!compiuto,!il!tipo!di!illecito!di!cui!si!tratta!! ! Quindi!ci!vorrà!una!maturità!che!tendenzialmente!è!inferiore!a!quella!richiesta!per!l’amministrazione!del! patrimonio!(18!anni)! ! Conseguenze:! - Quando!il!soggetto!è!ritenuto!capace!>!risponde!lui!stesso!delle!conseguenze!dannose! - se!il!soggetto!è!incapace!>!si!applicano!le!disposizioni!del!2047-2048!sulla!resp!del! sorvegliante/genitore/tutotore,…! ! Una!generale!situazione!di!capacità!può!es...