Casos Practicos Legitima Defensa Y Estado DE Necesidad PDF

Preview

Summary

bernardino...

Description

Ana María Rodríguez Jerez 100431643 Grupo 35 Derecho y Ciencias Políticas

CASO PRACTICO 1

A pesar de que Andrés nota que en su camión, que lleva un exceso de carga, le fallan los frenos, prosigue la marcha. Aparecen entonces en la carretera las niñas Mili y Pili, y al no responderle los frenos y para evitar la muerte segura de las niñas, Andrés dirige su vehículo contra un coche parado dentro del cual se encuentra el conductor, produciéndole a éste lesiones graves y serios daños al vehículo. Su abogado alego que concurría el estado de necesidad. Analiza si se dan los distintos requisitos del estado de necesidad y valora la problemática que se podría plantear. Autor  Andrés art.28 CP. Los requisitos para el estado de necesidad son: -

Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse

En este caso, cabe recalcar que Andrés notaba que su camión lleva un exceso de carga y que le fallan los frenos y aun así prosigue la marcha. El mal causa no es mayor que el que se ha querido evitar, ya que de no haber hecho esa acción las niñas hubieran muerto. Aunque podría haber evitado varias situaciones al notar que fallaban los frenos, por lo que es un delito imprudente.

CASO PRACTICO 2

Se declara probado que sobre las 7:00 horas del día 1 de Mayo Said coincidió con el acusado Pepe en el Bar “La Salsa” de Manresa a quien conocía de vista, y le presionó para que consumieran una copa, diciéndole a continuación que tenía que pagar las consumiciones de los dos entablándose por tal motivo una discusión verbal, en el curo de la cual Said propinó un puñetazo en la mejilla del acusado, reaccionando éste al tiempo en que Said volvía a abalanzarse sobre él defendiéndose con el vaso que tenía en la mano, golpeando a Said en la cara, vaso que a raíz del golpe se rompió causando lesiones que precisaron sutura de 30 puntos y tardando en curar 12 días de perjuicio básico, restando cicatrices en hemicara derecha con perjuicio estético importante. Su abogado alego que concurría en Pepe la legitima defensa. Analiza si se dan los distintos requisitos de la legitima defensa y valora la problemática que se podría plantear. En el caso de la legítima defensa, tiene que ser racional y proporcional a la agresión recibida. En este caso, la supuesta “legítima defensa” no es proporcional, ya que says solo da un puñetazo y Pepe utiliza un instrumento para defenderse no otro puñetazo que hubiere

Ana María Rodríguez Jerez 100431643 Grupo 35 Derecho y Ciencias Políticas requerido de una simple primera asistencia facultativa, mientras que el acusado, causó lesiones mucho más graves. Por lo que se ve bastante claro que no hay una proporcionalidad por lo que no se cumple uno de los requisitos esenciales para poder considerar que los actos de Pepe se deben a legítima defensa. Por lo que no podríamos asumir la legitima defensa....