Coe- Mas Alla del Bien PDF

Preview

Summary

Legua...

Description

MÁS ALLA DEL BIEN Y EL MAL (Autor: Friedrich Nietzsche) El autor hace referencia a la dogmatizacion en filosofía creyendo que todo es un absoluto, usando metáforas, entre ellas, el acercamiento del carácter filosófico para con la mujer; el accionar de de Sócrates y Platón frente a sus enseñanzas y doctrinas criticando su moralidad; siendo estas como una base para el carácter religioso del ser humano, junto con un breve repaso por la ciencias en su expansión y los avances de ciertas civilizaciones, que eso no es más que el logro del carácter libre de un ser, que tiende a estar más allá del bien y el mal por logró sistematizar los actos morales, siendo este un nievo tipo de filósofo, que se perfecciona en base a su pensamiento libre I IDEA FUNDANTE El individuo que puede poseer filosofía libre, es decir que tiene un completo conocimiento de su propia moralidad, pues tienen el poder y voluntad de hacer ley para sí mismos aun por encima de sus pensamientos morales, pues este individuo filosofa de una manera poco convencional en base a su propia voluntad, llegando a estar más allá de la línea que separa al bien y el mal pues, en base a las consecuencias de cada una, sabe separar su pensamiento del de los otros II IDEA FUNDANTE La moral se torna estática si se la afianza en dogmas, pues muestra el atascamiento y la peligrosidad de la moral como clara critica a los filósofos tradicionales y a las creencias, principalmente al cristianismo como una estaca, pues se plantea como una guía del bien y el mal para el individuo por lo cual, no puede pensar libremente, no tiene una moral propia si no tiene conocimiento de lo que está más allá del pensamiento inculcado hacia el. CONSTRASTACION SUMATIVA Los individuos se afianzan en dogmas por lo cual no existen filósofos que puedan contrastar el pensamiento, tanto los filósofos modernos como los tradicionales tiene la misma tendencia a dejar a un lado su espíritu libre al afianzar su moral a una misma creencia, pues todos siguen de forma unánime una tendencia, los filósofos, cada vez distinguen menos la diferencia entre su moral y la de otros, pues tienden a creer que es la misma CONTRASTACION OPOSITIVA Nunca existió dogmas dentro del pensamiento de un filósofo, pues el individuo planteo una diferencia consiente del bien y el mal sobre su propia moralidad. Con ello cada persona tiene un diferente pensamiento y tiene su propia estructuración del carácter personal y creo dogmas si pero para si mismo por su propio planteamiento de su idea, y estas no pueden ser impregnadas como sociedad pues cada individuo sigue el mismo patrón

PRIMERA CONCLUSION El autor separa a 2 tipos de hombres, el bueno y el malo, siendo el bueno aquel que puede pensar libremente pues se ha ganado su nobleza en base a la moralidad que tiene en referencia a su voluntad mientras que el malo vendría a ser el tradicional, el dogmático, e que prácticamente sigue su modo de filosofar, por lo tanto se consume en la moral de los demás por sobre la de él. SEGUNDA CONCLUSION Tal y como Nietzsche lo plantea este hombre de espíritu libre, vendría a ser su similar, el hombre extraordinario de Fedor Dostoievski pues tienen matices similares, el mismo que coloca por sobre el la moral propia ya que esta se infundirá hacia los demás como una voluntad impropia TERCERA CONCLUSION El hombre que sabe diferenciar en base a su nobleza de actuar, y la voluntad para hacerlo puede llegar a filosofar pues está encima del bien y del mal, así mismo ,como el autor lo menciona el hombre que actúa por amor, está por encima de su propia moral pues esta consiente de su pensamiento en consecuencia del bien común. BIBLIOGRAFIA Libro: Mas Allá del Bien y el Mal Autor: Friedrich Nietzsche

Nombre: Lady Vásquez...