Comparacion - Wood-slat Chair. Marcel Breuer, 1923 Silla hormiga Arne Jacobsen, 1952 PDF

Preview

Summary

Wood-slat Chair. Marcel Breuer, 1923
Silla hormiga Arne Jacobsen, 1952...

Description

MODELO A

Wood-slat Chair. Marcel Breuer, 1923 MODELO B

Silla hormiga Arne Jacobsen, 1952

Blanca Barcena Sara Cajaraville

●

TABLA

PREGUNTAS

MODELO A

MODELO B

1. ¿Qué es este producto?¿Qué necesidad práctica específica satisface este invento? ¿En qué contextos/ambientes tiene sentido encontrarlo?

Una silla diseñada por Breuer.

Una silla diseñada por Jacobsen.

La principal necesidad que satisface es la de sentarse.

Cumple la misma necesidad que la de Breuer.

Tiene sentido encontrarlo en cualquier espacio, ya sea, hogar, locales, salas de espera,...

Al igual que el modelo A, en cualquier espacio tiene sentido. Aunque su forma entra en espacios más elegantes.

2. ¿Qué motivó la producción/evolución de este producto? ¿Está relacionado con algún movimiento, acontecimiento histórico, o desarrollo técnico? ¿En qué contexto histórico fue diseñado este producto? ¿Dentro de ese marco temporal, pertenece a alguna fase o rama en particular?¿Tiene algo que ver con el momento en el que fue diseñada?

Tras haber estudiado el acto de sentarse, se pretendió crear una silla que fuese perfecta ergonómicamente hablando.

La propia sencillez y poco robusta de la misma motivó su producción.

3. ¿Cómo se relaciona con el lugar de origen?

La escuela alemana bauhaus tenía como prioridad las “ideas revolucionarias” y la funcionalidad.

Diseño escandinavo, funcionalidad, utilidad y su belleza atemporal.

4. ¿Hay algún modelo histórico reseñable?¿Qué avances prácticos tiene respecto al anterior?

Modelo reseñable en el sector de los asientos.

Modelo reseñable en el sector de los asientos.

Investigación anatómica

Diseño zoomorfo unido con la sencillez.

5. ¿Es relevante quién lo ha diseñado?¿Qué aporta quién diseñó este producto en cuanto a la estética o metodología?

Diseñador relevante (perteneciente a un grupo importante de diseñadores).

Autor relevante, diseñador muy reconocido.

BLOQUE 1

Crecimiento de la Bauhaus. Anterior a la 1º Guerra Mundial. Aprendizaje de la escuela.

Influenciado por el movimiento moderno. Unión de los conceptos del diseño tradicional escandinavo con los del racionalismo-funcionalismo propio de los años 40.

BLOQUE 2 1. ¿Se trata de un prototipo único o de una producción en serie? ¿Qué parte de un proceso industrial y qué parte de un proceso artesanal? ¿Está su forma de producción relacionada con aspectos técnicos/formales ( sus formas, materiales, procesos,…), con algún movimiento o acontecimiento histórico, o con algún otro aspecto reseñable?

Producción en serie tras su fabricación del prototipo a escala real.

2. ¿Qué materiales utiliza? ¿Son orgánicos/naturales/sin procesar o artificiales/ industriales/procesados? ¿Tiene algo que ver con su contexto?¿Son caros o baratos? ¿Está relacionada su producción y materiales con la democratización del producto?

La estructura rígida es de madera de roble , la parte destinada a sentarnos y apoyarnos, de piel . Productos naturales pero sometidos a un procesamiento.

Cuerpo es de madera laminada para más flexibilidad y las patas de acero.Materiales procesados e industriales.Madera orgánica pero también procesada y las patas de acero industriales.Materiales de bajo coste.El color es lo único que democratiza el producto.

3. ¿Para quién está diseñado?¿Quién puede adquirir este producto? ¿Quién usaba este producto? ¿Su uso o adquisición depende del trabajo, posición social, género, edad...?

Fabricado para todo tipo de personas independientemente de su clase puesto que su precio no era muy elevado. Como era accesible para todo el mundo lo podemos ver en casas o en cualquier establecimiento.

Producto fabricado para personas de clase alta que tenían un poder adquisitivo alto.

4. ¿cómo afectó a la calidad de vida de sus usuarios?

Afectó puesto que se trata de una silla diseñada desde el punto de vista anatómico, hecha para que “nos sentemos bien” y tener la espalda y el cuerpo libres de tensiones.

Fue un diseño popular pero no destacamos que afectase a la calidad de vida de los usuarios.

Cubismo, minimalismo y modernismo. Lo apreciamos ya que su forma física es así por su funcionamiento.(Bauhaus)

Nuevo concepto Gesamtkunstwerk . Destaca por su ligereza, la estabilidad y su facilidad de transporte.

Proceso industrial. La silla sigue con las características cubistas de la época.

Gracias a su popularidad, Producción en serie. Proceso industrial y de modelado. Proceso de moldeado para el respaldo y base como única pieza. Esto hace más fácil su producción.

Ayuntamiento de Rødovre, y en las cafeterías de una empresa farmacéutica danesa .

BLOQUE 3 1. ¿Qué inspiración o influencias tiene? ¿Tiene influencia de algún movimiento o vanguardia? ¿Hay alguna influencia que sea propia del producto, característica del movimiento ,o rama en particular? ¿Se puede identificar con algún movimiento,

estilo o vanguardia?¿Qué características y cómo en el producto se ven reflejadas?

2. ¿es ostentoso o humilde?¿ Es llamativo o discreto? ¿tiene relación con quien adquiere o usa este producto?

Producto humilde, claro y funcional. Relacionamos producto y usuario por su interés en el diseño o la comodidad.

Producto ostentoso Llamativo por su forma poco usual e innovadora. Relacionados, producto ostentoso y personas de clase alta.

3. ¿Cómo interactúa el usuario con el producto? ¿Son materiales cálidos o fríos? ¿Se respetan y muestran las cualidades propias de los materiales?

Producto sencillo y fácil de entender. Materiales cálidos. Se muestran los materiales y sus propiedades tal y como son.

Producto simple e intuitivo. Materiales fríos. Se muestran los materiales y sus propiedades. Alta calidad de productos.

4. ¿Qué formas tiene? ¿rectas y angulosas, curvas y suaves, orgánicas, …? ¿Es austero o recargado? ¿Sus formas son más funcionales o más expresivas?

Ángulos rectos, silla angulosa.

Formas curvas y suaves.

Producto un poco recargado.

Producto austero.

Forma totalmente funcional.

Formas expresivas

5. ¿Qué colores utiliza? ¿predomina un a gama en particular? ¿Son colores que crean contraste?

Colores orgánicos, negro y marrón. Colores neutros y con poco contraste.

Producto entero negro.

6. ¿Se cumplen estas características por igual en todo el producto? ¿Hay partes o conjuntos de partes que tienen distintas características?

Características diferentes. La piel tiene forma más orgánica que la estructura de madera.

Mismas características en todo el conjunto del producto.

●

COMPARACIÓN REDACTADA

BLOQUE 1; 1. ¿Qué es este producto? ¿Qué necesidad práctica específica satisface este invento? ¿En qué contextos/ambientes tiene sentido encontrarlo? Tanto el modelo A como el B son muebles, en concreto unas sillas, diseñadas por Breuer y Jacobsen, respectivamente ( observación propia). El principal objetivo del producto A era la funcionalidad unido a la construcción más simple. Por lo tanto, la principal necesidad que satisface es la simplicidad ligado a la comodidad (https://www.designophy.com/designpedia/design-product-1000000188-slatted-chair.htm).   La B, cumple la misma necesidad que la de Breuer, cumple la función de un asiento. La silla de Breuer tiene sentido encontrarla en cualquier hogar de los años 20-30 ya que uno de los objetivos principales de esta silla era la producción en masa reduciendo el coste del producto para que fuera más accesible. Al contrario que el modelo A, la silla hormiga tiene sentido en cualquier espacio, aunque su forma sencilla y su exclusividad entra en espacios más elegantes. 2. ¿Qué motivó la producción/evolución de este producto? ¿Está relacionado con algún movimiento, acontecimiento histórico, o desarrollo técnico? ¿En qué contexto histórico fue diseñado este producto? ¿Dentro de ese marco temporal, pertenece a alguna fase o rama en particular? ¿Tiene algo que ver con el momento en el que fue diseñada? (https://www.designophy.com/designpedia/design-product-1000000188-slatted-chair.htm  ) (http://historia-disenio-industrial.blogspot.com/2014/02/s.html  )

Tras haber estudiado el acto de sentarse, Breuer pretendió crear una silla que fuese perfecta ergonómicamente, dicha innovación motivó su producción. En la de Jacobsen la motivación fue propia sencillez y poco robustez de la misma. Son sillas muy diferente contextualmente: la A tiene relación con el crecimiento la escuela de arquitectura y diseño Bauhaus, se sitúa antes de la 1º Guerra Mundial y pertenece a la rama del diseño ergonomico. La B, en cambio, es relacionado y basado en el concepto Gesamtkunstwerk. Dicho concepto fue creado por Richard Wagner y se entendía como aquella obra que integraba las 6 artes: la música, la danza, la poesía, la pintura, la escultura y la arquitectura. Se sitúa en los años 50 de Estados Unidos. Finalmente, ambas sillas tienen relación con el momento en el que se diseñó, ya que en la A, forma parte del aprendizaje de la escuela y la B es cuando sea crea G  esamtkunstwerk . 3. ¿Cómo se relaciona con el lugar de origen? (Apuntes de clase “historia Bauhaus”) En cuanto a la silla de Breuer, el lugar de origen determina las revolucionarias ideas de la escuela alemana (Bauhaus) donde la funcionalidad era primordial. La silla hormiga es parecida, sigue un diseño escandinavo caracterizado por su funcionalidad, utilidad y su belleza atemporal.

4. ¿Hay algún modelo histórico reseñable? ¿Qué avances prácticos tiene respecto al anterior? (Apuntes) No podemos destacar ningún modelo puesto que el diseño de la silla de A es lo que la diferencia de todas. Gran avance práctico, el uso de la anatomía. Como el modelo A, los dos se consideran modelos reseñables en el sector de los asientos. Sin embargo, tienen diferentes avances prácticos, en este caso, se caracteriza por un diseño zoomorfo unido con la sencillez. Basados en el concepto Gesamtkunstwerk . 5. ¿Es relevante quién lo ha diseñado? ¿Qué aporta quién diseñó este producto en cuanto a la estética o metodología? (https://es.wikipedia.org/wiki/Marcel_Lajos_Breuer  ) (https://es.wikipedia.org/wiki/Arne_Jacobsen) Destacamos al diseñador de la silla Wood-slat puesto que es un diseñador reconocido. Perteneció a un grupo importante de diseñadores “Destijl”. Diseñador modernista, pero esta silla tiene grandes influencias cubistas. En el caso de la silla hormiga, se considera relevante su autor, ya que, sus obras fueron muy reconocidas en el ámbito del diseño y de la arquitectura. Muchos de los productos diseñados, se convirtieron en productos clásicos. El conocer qué autor diseñó el producto es muy importante, te pone en contexto y da una perspectiva diferente, la perspectiva real. También puedes llegar a saber, los porqués de sus formas, materiales, métodos,...

BLOQUE 2; 1. ¿Se trata de un prototipo único o de una producción en serie? ¿Qué parte de un proceso industrial y qué parte de un proceso artesanal? ¿Está su forma de producción relacionada con aspectos técnicos/formales ( sus formas, materiales, procesos,…), con algún movimiento o acontecimiento histórico, o con algún otro aspecto reseñable? (https://www.designophy.com/designpedia/design-product-1000000188-slatted-chair.htm  ) Breuer hizo el prototipo de la silla (a escala real) y más tarde se produjeron en serie. Por lo tanto se trata de un proceso industrial. El diseño sigue influencias cubistas típicos de la época. Jacobsen siguió un proceso diferente, pero al final su silla acabó produciendo en serie. Al principio se consideraba un prototipo único ya que fue un encargo para el ayuntamiento y una empresa farmacéutica. Posteriormente, gracias a su popularidad, se comenzó a producir en serie. Al igual que la de Breuer, toda la creación del producto se considera un proceso industrial. En cuanto a la forma de producción, cabe destacar el proceso de moldeado que requiere la lámina que cumple la función de base y respaldo de la silla en una sola pieza. Esto hace más fácil su producción. Las patas cuando comenzó la producción en serie se sustituyen del acero al plástico. 2. ¿Qué materiales utiliza? ¿Son orgánicos/naturales/sin procesar o artificiales/ industriales/procesados? ¿Tiene algo que ver con su contexto?¿Son caros o baratos? ¿Está relacionada su producción y materiales con la democratización del producto? (Observación propia y http://historia-disenio-industrial.blogspot.com/2014/02/s.html)

El cuerpo rígido de la silla Wood-slat está hecho de madera de roble y la otra parte de piel. La madera y la piel son productos naturales pero que han sido procesados. No son unos materiales de alto precio. En la silla hormiga, se usan materiales y procesados diferentes un poco más caros, como ya hemos comentado, para la base y el respaldo como única pieza, se utiliza madera laminada lo que hace que el respaldo consiga una cierta flexibilidad que lo hace confortable. Las patas, una vez fueron creadas de acero, se unen a la madera mediante tacos de goma, facilitando así el montaje. Los materiales son procesados e industriales, por un lado la madera a pesar de ser orgánica está procesada para conseguir un color negro y brillante. Por otro, las patas de un acero, industriales. Los materiales no tienen relación con el producto, sin embargo el color que se les añade a dichos materiales si. En cuanto a la producción y los materiales, los  materiales de la silla A son bastante coherentes con la democratización del producto, sin embargo, la B es el color lo único que democratiza el producto. 3. ¿Para quién está diseñado?¿Quién puede adquirir este producto? ¿Quién usaba este producto? ¿Su uso o adquisición depende del trabajo, posición social, género, edad...? (https://www.moises-showroom.com/blog/la-silla-ant-hormiga-y-la-silla-series-7/) El producto A esta diseñado para todo tipo de usuario independientemente de su clase y poder adquisitivo. Podemos ubicarlos en cualquier tipo de estancias, desde hogares hasta salas de espera. La B, en cambio, fue diseñada inicialmente para el ayuntamiento de Rødovre, posteriormente para las cafeterías de la empresa farmacéutica danesa N  ovo Nordisk. Hoy en día, la silla hormiga cualquiera por internet puede comprarla, la B no. Desde su creación, al contrario que la Wood-slat, por su precio, su adquisición depende de la riqueza del usuario, es decir, es un producto caro. Hoy en día ronda los 450€. 4. ¿Cómo afectó a la calidad de vida de sus usuarios? (Observación propia) Gracias a la ergonomía del modelo A, podemos decir que la calidad de vida mejoró puesto que esta silla fue diseñada y fabricada para mejorar nuestra espalda. Sin embargo, el B, no afectó de ninguna manera. El producto es cómodo pero como tantas otras sillas del mercado.

BLOQUE 3; 1. ¿Qué inspiración o influencias tiene? ¿Tiene influencia de algún movimiento o vanguardia? ¿Hay alguna influencia que sea propia del producto, característica del movimiento, o rama en particular? ¿Se puede identificar con algún movimiento, estilo o vanguardia?¿Qué características y cómo en el producto se ven reflejadas? (https://es.wikipedia.org/wiki/Marcel_Lajos_Breuer) (https://es.wikipedia.org/wiki/Arne_Jacobsen  ) (https://www.moises-showroom.com/blog/la-silla-ant-hormiga-y-la-silla-series-7/)

Breuer tuvo una gran influencia del cubismo pero también del minimalismo y modernismo característico de Breuer. Se identifica con las vanguardias que ya hemos comentado

previamente y sobretodo con la bauhaus. Jacobsen, de modo distinto a Breuer, se inspiró en el nuevo concepto Gesamtkunstwerk c reado por Richard Wagner. Dicho concepto se basa en la integración de las 6 artes ya mencionadas. El diseño buscó la ligereza, la estabilidad, la facilidad de transporte y la posibilidad de mover los pies sin chocar con las patas. La comodidad, se ve reflejada por la única pieza flexible y curvada. La ligereza, por la sencillez del producto en conjunto, sus formas, materiales,... por tanto cumple también la facilidad de transporte. Finalmente la estabilidad y la libertad de mover los pies coinciden con la tres patas.

2. ¿Es ostentoso o humilde?¿ Es llamativo o discreto? ¿tiene relación con quien adquiere o usa este producto? (Observación propia ) El modelo A se trata de un producto humilde con un objetivo claro de funcionalidad. Al contrario, el modelo A, se considera un producto ostentoso por su forma de hormiga. Destacamos que es un producto llamativo por su forma inusual. Los usuarios que adquieren la silla Wood-slat es por su funcionalidad, sin embargo, las personas que adquieren la silla hormiga, son personas a las que les gusta el diseño y elegancia. 3. ¿Cómo interactúa el usuario con el producto? ¿Son materiales cálidos o fríos? ¿Se respetan y muestran las cualidades propias de los materiales? (Observación propia) La silla A tienen una funcionalidad y uso muy claro e intuitivo para el usuario, al igual q la B. Destacamos en la A materiales cálidos, madera y piel y se respetan tanto las cualidades de las madera como la de la piel. En caso de la B, está compuesto por dos colores, el negro y el metálico, neutro y frío, respectivamente. Por un lado, el negro no respeta el color natural de la madera, pero el metálico si con el acero. 4. ¿Qué formas tiene? ¿Rectas y angulosas, curvas y suaves, orgánicas, …? ¿Es austero o recargado? ¿Sus formas son más funcionales o más expresivas? (Observación propia) En cuanto a las formas, cosa silla tiene características muy diferentes entre sí. El diseño de silla Wood-slat son todo ángulos rectos, es decir, una silla angulosa. Destacamos que el diseño es un poco recargado comparándolo con la silla hormiga. Como ya hemos comentado antes, la forma de la silla es funcional. En la silla hormiga destacamos formas curvas y suaves. Se trata de un producto austero, simple y sencillo. Su funcionalidad es más expresiva que funcionalidad puesto que tu al ver la silla con esas curvas piensas en una hormiga (o por lo menos esa es su finalidad). 5. ¿Qué colores utiliza? ¿predomina una gama en particular? ¿Son colores que crean contraste? (Observación propia) Los colores utilizados en la silla A, son orgánicos, marrón y negro. Colores neutro-cálidos y con poco contraste. En la B, en cambio, se hace uso del color negro y metálico, considerados neutro-fríos, por lo que no podemos recalcar ningún contraste.

6. ¿Se cumplen estas características por igual en todo el producto? ¿Hay partes o conjuntos de partes que tienen distintas características? (Observación propia) En la silla Wood-slat no siguen todos los productos las mismas características puesto que la piel tiene una forma más orgánica y no es rígida como la madera. Por el contrario, en todo el producto se siguen las mismas características, el conjunto entero sigue el mismo estilo y formas curvas de la silla....