Consistencia - entregado x profesora PDF

Preview

Summary

entregado x profesora...

Description

CONSISTENCIA TIPO A: EN LA MISMA SITUACION LA MISMA CONDUCTA CONSISTENCIA TIPO B: EN SITUACIÓN DISTINTA LA MISMA CONDUCTA CONSISTENCIA C: EN LA MISMA SITUACIÓN CONDUCTA DISTINTA CONSISTENCIA D: DISTINTA SITUACIÓN CONDUCTA DISTINTA. Hola a todos, El tema de la estabilidad y de la consistencia parece simple ( y así debemos tratar de entenderlo desde la simplificación terminológica) ¿qué nos está diciendo? para después poder comprender la dimensión de su complejidad y porqué el debate de Mischel pone en entredicho el modelo de rasgos. Esta primera aproximación parece tener bastante sentido, detrás de esta conceptualización de la consistencia se asienta la idea de que los rasgos de personalidad son estables y por tanto cabría esperar que la persona tendería a comportarse de forma similar de modo transituacional. Conforme vayáis avanzando en la lectura veréis que esta afirmación va dejando de resultar tan evidente... Para diferenciar: ESTABILIDAD Hace referencia al grado en que una misma conducta se da ante una misma situación en dos momentos diferentes (estabilidad temporal). Nos referimos a la estabilidad cuando se mantiene temporalmente CONSISTENCIA Hace referencia al grado en que una misma conducta se da ante 2 situaciones

distintas pero cercanas en el tiempo (consistencia transituacional) Hbalamos de consistencia cuando se mantiene en situaciones distintas CONSISTENCIA TIPO A: Ante las mismas situaciones constatamos la misma conducta. (observamos que alguien se comporta de forma similar en las mismas situaciones y esos nos crea la ilusión de predictibilidad. Juan habitualmente se muestra hablador en todas las reuniones de trabajo) CONSISTENCIA TIPO B: Ante situaciones distintas constatamos la misma conducta (observamos que alguien se comporta de forma similar en situaciones distintas. Juan habitualmente se muestra hablador en reuniones de trabajo y en reuniones de amigos) CONSISTENCIA TIPO C: Ante situaciones idénticas se exige conductas distintas con una raiz común (Juan habitualmente suele mentir sobre sus compañeros en las reuniones de trabajo y otras veces se lleva material de oficina) CONSISTENCIA TIPO D: Ante situaciones distintas se emiten conductas distintas aunque tienen una raiz común (Juan habitualmente en casa es muy dicharachero y en las reuniones de trabajo es serio y participativo) Para Mischel, solo el tipo A es demostrable como predictor de la propia conducta pero nada más, en una determinada situación se emite una determinada conducta. En los otros tres tipos de consistencia el factor situacional es mucho más relevante que la propia personalidad, por tanto quedan invalidadas a tenor de los resultados de sus investigaciones.

Os he encontrado una matriz que igual puede ser más esclarecedora.

Seguimos......