Davini - Cap. 1: “Tradiciones en la formación de los docentes y sus presencias actuales”. PDF

Preview

Summary

Cap. 1: “Tradiciones en la formación de los docentes y sus presencias actuales”....

Description

Davini, María Cristina (1997). La formación docente en cuestión: política y pedagogía. Paidós. Bs. As..Cap. 1: “Tradiciones en la formación de los docentes y sus presencias actuales”. Entendemos por tradiciones en la formación de los docentes a configuraciones de pensamiento y de acción, que construidas históricamente, se mantienen a lo largo del tiempo, en cuanto están institucionalizadas, incorporadas a las prácticas y a la conciencia de los sujetos. La tradición normalizadora-disciplinadora: EL BUEN MAESTRO. En Europa y en Estados Unidos este proceso fue resultante del desarrollo de la industrialización y las olas migratorias del ámbito rural a las ciudades. El buen maestro era ejemplo moral para las masas. En Argentina el Estado asumió la posición de “Estado educador”, siendo responsable de la integración económica del país al capitalismo, a través de la agroexportación. El proyecto educativo se centró en la formación del ciudadano, con misión de corte civilizador. La empresa educativa se orientó hacia el disciplinamiento de la conducta y la homogeneización ideológica de la población. Se inculcaban formas de comportamiento y conocimiento mínimo básico considerado útil por la mayoría. La base de esta tradición es la influencia doctrinaria del positivismo; el espiritualismo pedagógico reforzó los rasgos centrales de la tradición normalizadora, por el papel moralizador y socializador que se le asignaba al docente. La maestra normal era la segunda madre, la escuela era correlato y continuidad de la educación familiar. La escuela fue concebida como ámbito de saber. A partir del pasaje de la formación docente al nivel terciario 1969, bajo la conducción política del gobierno militar colaboró a la mantención de la tendencia a manejarse a través de modelos a los cuales los sujetos debían adaptarse dentro del enfoque socializador y disciplinario.

La progresiva burocratización acabó incentivando la función reproductora de la educación. Deterioro del status docente y las condiciones laborales. La tradición académica: EL DOCENTE ENSEÑANTE. Se distingue de la tradición anterior respecto de dos cuestiones básicas: lo esencial en la formación y acción de los docentes es que conozcan sólidamente la materia que enseñan; la formación pedagógica es débil, superficial e innecesaria. Se decía que los conocimientos pedagógicos se podrían adquirir con la práctica, dado que con buena formación y sentido común se conseguiría orientar la enseñanza. Influencia del pensamiento positivista que considera a las ciencias cuantitativo-experimentales como modelos del conocimiento sustantivo. En la Argentina esta tradición tiene sus orígenes también en la enseñanza universitaria, se batallaba la legitimación de la docencia con los institutos terciarios, argumentando que la ilustración y talento eran atributos legítimos de la docencia que solo se lograban en el nivel universitario. Las dictaduras en la Argentina sometieron a la escuela y a la formación de los docentes en una suerte de oscurantismo a través del control ideológico y de las fuentes de conocimiento. En un contexto de aislamiento cultural postdictadura y del fuerte apego al pensamiento positivista, el énfasis en la revisión de los contenidos científico-culturales en la

escuela fue rápidamente diseminado por distintos trabajos especializados. El debate pedagógico queda relegado a propuestas de instrumentación didáctica de las distintas disciplinas bajo la denominación de trasposición didáctica. La tradición eficientista: EL DOCENTE TECNICO. Década del 60 trajo una nueva tradición, colocando a la escuela al servicio del despegue económico. La tradición eficientista plantea un pasaje hacia un futuro mejor. El objetivo de esta filosofía social es llegar a ser una sociedad progresista, entendida como el estadio del progreso técnico. La escuela como inversión o formadora de recursos humanos para los nuevos puestos de trabajo en la industria o en los negocios. Se introdujo la división técnica del trabajo escolar; la organización del curriculum como proyecto educativo elaborado por otros constituyéndose en un objeto de control social. El profesor es visto como técnico, cuya función consistiría en bajar a la práctica el curriculum prescripto alrededor de objetivos de conducta y medición de rendimientos. La psicología conductista fue una base importante para lograr esos propósitos, con el modelo de la caja negra o input-output. Pasaje al nivel superior terciario de la formación de maestros para la enseñanza primaria, con el propósito de profesionalizar sus estudios. Furor planificador se apoya en la previsibilidad, considera que aquello que sale del circuito de lo previsto responde a un desafío de lo normal. El éxito o fracaso escolar encontró justificación en la ideología de aptitudes naturales, que podían ser medidas por tests psicológicos. Profusión de gabinetes psicopedagógicos en las escuelas y la creación de los grados de recuperación. La tradición eficientista cautivó a pedagogos y docentes por su promesa de resolver todos los problemas de enseñanza, dada la fuerte tendencia al optimismo pedagógico. Intensivas reformas curriculares producidas por los expertos y expansión del mercado editorial. La planificación era una “herramienta de trabajo.” la tradición eficientista se mantiene tanto en la formación de los docentes como en las practicas escolares y los estilos de conducción política. Creciente burocratización de la escuela y la lógica de controles externos sobre las escuelas y sobre las instituciones de formación de grado. A los estudiantes las propuestas y métodos de la escuela activa a través de sistemas expositivos; se difundió el constructivismo piagetiano junto con el adiestramiento de estudiantes en técnicas de planificación de base conductista y dentro de instituciones fuertemente inscriptas en tradiciones normalizadoras; estas tendencias contradictorias llevan a una fragmentación entre el discurso y las prácticas. En Argentina las tendencias alternativas se desarrollaron a través de proyectos de perfeccionamiento de docentes, en forma de talleres docentes de enfoque participativo. En la década de los 80, una escuela comprometida con la democratización social y cultural. Importante debate en la búsqueda de la democratización de la educación. Las discusiones sobre la formación de los docentes alcanzó la polarización de dos posiciones: la pedagogía critico-social de los contenidos (centrada en la recuperación de los contenidos significativos en la enseñanza como instrumentos para la transformación social. El docente es un mediador entre el material formativo y los alumnos) y la pedagogía hermenéutico-participativa (centrada en la modificación de las relaciones de poder en la escuela y en el aula. Se busca que el docente revise críticamente las relaciones sociales en la práctica escolar y que formen a su vez sujetos pensantes, libres y solidarios).

Década del 90 se centra en el discurso administrativoeconomicista. La tradición eficientista actual opera dentro de políticas de globalización de la economía, las decisiones y la restricción del empleo. La pedagogía critico-social de los contenidos ha quedado absorbida por acuerdos de actualización de los contenidos de los documentos curriculares, recuperando rasgos de la tradición académica. La pedagogía hermenéutico-participativa ha desaparecido. Las huellas de las tradiciones y la configuración actual: CAMINOS DE INCERTEZAS. En función de un deber ser formativo se ha imposibilitado la visión de un enfoque integral. Epistemología espontanea centrada en la noción de neutralidad de la escuela y del conocimiento, y en la ilusión del progreso....