ECO III- ORDE 3 Priorizacion de especies y habitats (triage) cuestionario PDF

Preview

Summary

Practicas de Ordenador...

Description

3. Priorización de especies y hábitats

Ecología III

1. Utiliza la herramienta “Solver” y busca una solución para tu modelo económico. Interpreta los resultados y determina qué especies se verán más probablemente beneficiadas con la selección de hábitats que has realizado. Resultado. Aparece en el sitio 2 y 3. Fijándonos en la presencia de las especies, se puede deducir esto por… La parcela 1 le viene bien a la especie 1 pero no es prioritaria La parcela 4 tiene mas posibilidades de mantenerse constante y no necesitaría ningún proceso para recuperarse. 2. ¿Es sensible este modelo a las puntuaciones que has asignado a las celdas C6-G8? Cambia el valor de estas celdas y utiliza nuevamente “Solver”. ¿Cómo afectan estos cambios a los resultados del modelo? No cambia mucho, las parcelas que se escogen son las mismas porque sigue sin cambiar la probabilidad de desarrollo. (Cambiando los valores con un mínimo de 1 y un máximo de 5) 3. El sitio 4 parece ser el más adecuado para algunas de las especies pero, sin embargo, presenta una baja probabilidad de desarrollo. Utiliza los valores originales de las celdas C6-G8 y aumenta la probabilidad de desarrollo del sitio 4 en incrementos de 0,1. Utiliza “Solver” después de cada incremento. ¿A qué probabilidad de desarrollo sería recomendable adquirir el sitio 4? A partir de la probabilidad de 0,5 te dice que cogas la 2 y 4. Y a partir de valores de 0,7 compramos la parcela 4 4. Se han utilizado muchos criterios para determinar la “idoneidad” de un hábitat, i.e. densidad, presencia o ausencia de especies, éxito reproductivo, etc. Las densidades, por ejemplo, se utilizan más comúnmente como un indicador de la calidad del hábitat: cuantos más individuos hay en un área, más adecuado es. Sin embargo, ¿es esto así de simple? En ocasiones, hábitats de baja calidad presentan elevadas densidades y hábitats de elevada calidad presentan bajas densidades debido al comportamiento territorial de algunas especies. ¿Qué otras medidas se te ocurren que puedan ser indicativas de la calidad de un cierto hábitat? -

Puede ser la distancia a la que se encuentran los distintos hábitats La accesibilidad que tienen los distintos hábitats (¿?) En el que no haya competencia o depredadores Hábitat bueno en el que no hay densidad. Pues porque puede haber problemas de territorialidad. ➔ Otra forma de conocer la calidad del hábitat es mirar la tasa de natalidad o la tasa de mortalidad. Si es una población que está envejecida o rejuvenecida, también es un indicador de la regeneración que existe

5. Al desarrollar las puntuaciones de idoneidad, se ha asumido que los estudios se realizaron en un solo año (se ha realizado un único muestreo). Tampoco se ha considerado la disposición espacial de los sitios ni si algunos de ellos se encuentran más o menos aislados de otras áreas protegidas. ¿Cuáles son los beneficios y los problemas del desarrollo de puntuaciones de idoneidad en base a un único periodo de muestreo? ¿Qué información añadirías en lo referente a la distribución espacial de los sitios en el paisaje? Beneficios: es barato Desventajas: puede no ser representativo porque la población fluctúa con el tiempo ➔ Si están cerca de poblaciones humanas ➔ Que pueda haber corredores que conecten las parcelas, ya que puede estar próxima a otra parcela protegida...