Ejercicios Capitulo 4 Eco Desarrollo PDF

Preview

Summary

Ana Gabriela Huante VillaseñorGrupo: EOctavo semestreProfesora. – Alma Rosa Muñoz JumillaEJERCICIOS CAPITULO 4Economía del desarrolloEl capital humano se refiere a la mano de obra calificada y que puede operar maquinaria. También se refiere a una mano de obra que adapta nuevos métodos en una activid...

Description

EJERCICIOS CAPITULO 4 Economía del desarrollo Octavo semestre Profesora. – Alma Rosa Muñoz Jumilla

Ana Gabriela Huante Villaseñor Grupo: E3

El capi t al humanoser efier eal amanodeobr acal i ficadayquepuedeoper ar maqui nar i a.Tambi énser efier eaunamanodeobr aqueadapt anuev osmét odosenuna act i vi dadeconómi ca.

a) Haydosr az onesporl asqueel c api t al humanoesbaj odebi doal anor mas oci al de c ui daral ospadr esqueenv ej ecen: Pr i mer o,l ospadr esv enal osni ñosc omounaf uent edeapoy opar al av ej ezdebi do al ast as asdef er t i l i dadmásal t as .El c os t odebr i ndareducac i ónaument adebi do al may ornúmer odeni ñosenl af ami l i a. Ens egundol ugar ,elc api t al humanoadqui r i doporuni ndi v i duos er educededos f or mas : Loss al ar i osmásal t osenel mer c adonos epuedeni nt er cambi arporcapi t al humanodedi c andot i empoalc ui dadodel ospadr es( ent al ess oc i edades ,l os humanosadqui er enmenoscapi t alhumano) . Enel mer cadodec ui dadospar ent al es ,l asgananc i aspuedendi s i par s edel capi t al humano.Todoses t ost i enenci er t asr eper c us i onesenl aec onomí a. b) Cuandoel mer c adol i br epr opor c i onaeduc ac i ón,l asper s onasconmay orr i quez a of r ec enl amej oreduc ac i ón.Lospobr esnopuedenobt enert ant ocapi t alhumanos i r ec i bens al ar i osbaj os .As í ,unas oc i edadenl aqueel mer cadopr opor c i ona educac i ónpr esent aunamay ordes i gual dadenelc api t al humano.

c) Semues t r aunr endi mi ent onet omásbaj odel capi t al humanopar al ass oc i edades ques onr ur al esyut i l i z anmanodeobr adomés t i ca.Es t os epuedemos t r ardedos f or mas : Pr i mer o,l oscos t osdeopor t uni daddel aeduc ac i ónsonmásal t os ,y aquel os ni ñospas ant i empoenl agr anj aenunaact i v i dadqueespr oduc t i v a. Ens egundol ugar ,eli nc ent i v opar aadqui r i rcapi t alhumanodi smi nui r áy aqueno s er equi er eundomi ni odel osconoci mi ent ost éc ni c osenl amedi dadel a pr oduc ci ónagr í c ol a. d) Sepr opor c i onar ámenosc apac i t ac i ónenel t r abaj oc uandol osempl eador esno puedans us cr i bi rcont r at osal ar gopl az oc ons usempl eados .Es t osedebeaqueel c os t odedi chac apac i t ac i ónc or r eacar godel osempl eador es .Espos i bl equel os benefi c i osdel ai nv er s i ónnol l eguenal osempl eador ess i cambi andet r abaj o des puésdet al escapac i t ac i ones . e) Si s er equi er enpr és t amospar aeduc ac i ónpar aquel asper s onasemi gr en,l a pr obabi l i dadder ec i bi rpr és t amosesdi f í c i l .Es t os edebeaqueelr eembol s odel pr és t amonoes t ágar ant i z ado.El ef ect ogener al enl apar t e( b)esquel as per s onaspodr ánadqui r i rc api t alhumanoquel esper mi t apagars ueducac i ón, mi ent r asquel asper s onasnopodr ánadqui r i rl ashabi l i dadesqueneces i t an pr és t amospar as ueduc ac i ón. Porot r ol ado,unamay oropor t uni daddeemi gr arpuede,enef ect o,ampl i arel benefi c i opot enc i al deadqui r i reducac i ón,dandoal asper sonasmási ncent i v os par amej or ars uc api t al humano.

a) Esta parte es opcional y la respuesta está incluida para su propia comprensión. Suponga que la salida Y es una función de rendimientos constantes a escala de tres entradas: capital humano (H), capital físico (K) y trabajo (L). Entonces puedo escribir Y = AH^αK^βL^1−α−β, donde A denota el nivel de productividad tecnológica en la economía. Ahora escribe los productos marginales de cada uno de los insumos (que serán sus rendimientos de los factores bajo perfecto competencia). Para H, el producto marginal es

que es igual a α(Y/H). Por tanto, el rendimiento del capital humano, wH, es justo

Del mismo modo, el rendimiento del capital r y el rendimiento del trabajo w son simplemente

Y

Ahora bien, si el coeficiente tecnológico A es el mismo entre países y países en desarrollo tienen valores más bajos de ryw, entonces debe darse el caso de que Y/K y Y/L son menores para desarrollarpaíses. Pero entonces el valor de Y/H debe ser mayor, porque (usando rendimientos constantes a escala) no podemos tener las tres fracciones más bajas de un país a otro y, sin embargo, mantener el supuesto de una tecnología común. De ello se deduce que wH es mayor. Por lo tanto, este tipo de teoría plantea un problema, porque sugiere que si bien podemos explicar las bajas tasas de rendimiento del capital físico y la mano de obra no calificada (en los países en desarrollo), sólo parece que podemos hacer esto a costa de una explicación que sugiera que la mano de obra calificada en los países en desarrollo obtiene incluso más que sus contrapartes en los países desarrollados países, lo cual es contrafactual. b) Si A es menor en los países en desarrollo, entonces es fácil ver en las ecuaciones en parte (a) que es posible escribir un ejemplo en el que los rendimientos de los tres factores sean menor en los países en desarrollo. Además, el rendimiento relativo más bajo será para la mano de obra no calificada. (porque es este insumo el más abundante en los países en desarrollo y, por lo tanto, la mayoría está sujeta a rendimientos decrecientes). Las brechas de retorno de mano de obra calificada y física capital será menor. c) Algunas explicaciones para las diferencias tecnológicas sistemáticas: (1) La I + D tendrá una gran configuración costos que solo pueden redimirse en los grandes mercados, por lo que es probable que los países ricos invertir más en investigación. (2) Los resultados de dicha investigación técnica serán los más aplicables a países que tienen mucho capital físico y mano de obra calificada, de modo que los países que tienen más mano de obra no calificada no estará tan bien posicionada para usar la tecnología incluso si fuera a difundir instantáneamente. Incluso si se conocen los planos tecnológicos, la tecnología podría requerir apoyo, servicios y mantenimiento que no están disponibles en países en desarrollo. (4) La tecnología podría estar protegido por patentes.

La inversión extranjera directa suele ser una inversión a largo plazo. Una planta de producción, o centro de distribución, debe ser habilitado y esto conlleva un costo fijo importante, que será se recuperó solo en los próximos años. Por tanto, un inversor busca, ante todo, una cima de estabilidad económica y política, lo que le asegurará que dentro de unos años el carretera, la inversión seguirá estando protegida. La inversión directa también debe ser consciente de los cambios en el valor de la moneda del país de destino. La tasa esperada de depreciación de la moneda debe tenerse en cuenta en la estimación de la tasa de rendimiento de la inversión. Por ejemplo, un proyecto que producirá El 50% en tres años en realidad rendirá solo el 20% en el dinero del inversor si la moneda extranjera se espera que se deprecie en un 30% durante el mismo período de tiempo. Esto no es lo mismo para la inversión de cartera a corto plazo, que se puede mover más rápidamente. En este caso, el inversor normalmente mira las tasas actuales de rendimiento sobre el capital o préstamos en países en desarrollo, así como una garantía de que la moneda del país ser estable a corto plazo. Es por esto que la inversión de cartera está más sujeta a especulaciones. oscilaciones, en las que una pequeña conmoción real puede desencadenar un "mal equilibrio" en la que todos (a corto plazo) los inversores se mudan simplemente porque todos esperan que todos los demás hagan lo mismo. Las inversiones a largo plazo generalmente no están sujetas a los mismos cambios de modo.

Supongamos que escribo la función de producción en forma Cobb-Douglas

donde T es tierra y K y L se definen de la forma habitual. Entonces, si T varía de un país a otro según el país, los estados estacionarios serán diferentes para cada país dependiendo de la cantidad de tierra. Entonces, mi ecuación de regresión que vincula las tasas de crecimiento con los valores iniciales de per cápita los ingresos también deben incluir la tierra como variable independiente. La convergencia condicional, la hipótesis debería entonces establecer: controlando por la cantidad de tierra, el nivel inicial de ingresos debería influir negativamente en las tasas de crecimiento posteriores. Es decir, dos países con similares las propiedades de la tierra deben exhibir una relación negativa entre sus ingresos iniciales y su tasa de crecimiento posterior, pero no se puede hacer tal atribución si simplemente ponemos el ingreso como la única variable independiente

(porque un ingreso inicial alto puede ser solo una señal de grandes tenencias de tierra y, por tanto, un estado estacionario mayor).

Lo que impulsa el progreso técnico con base en la incorporación de nuevos bienes o tecnología es precisamente la innovación y la posibilidad de que este sea mejor, sin embargo esto puede ser muy caro y no todos los países pueden optar por esto así que muchos optan por utilizar los mismos métodos aparte d que para algunos procesos productivos no es conveniente utilizar tecnología.

Una teoría completamente cierta es que los países en vías de desarrollo tienen más potencial de crecer que los que están en desarrollo ya que estos ya se encuentran al máximo de su potencial. Sin embargo no es tan fácil que estos países no logran un desarrollo así de la nada. Pero yo creo que si es probable que crecen más rápido en las condiciones óptimas.

Crear un producto no es fácil, estoy de acuerdo con la creación y protección de patentes es cierto que atasca el progreso, pero cuando las leyes de protección a la propiedad industrial lo que pasaba era que si se difundía pero decaía la calidad de la producción y no se impulsaba la creación de nuevas cosas ya que no valía la pena crear ya que de igual forma sería copiado.

Suponer que:

a) Suponga que cambio cada entrada por el mismo factor de escala λ. Esto significa que Xi es ahora será reemplazado por λXi para todo i entre 1 y n. En consecuencia, si Y es el nuevo nivel de salida, entonces,

que verifica rendimientos constantes a escala. b) Si solo hay un tipo de entrada, digamos solo entrada 1, entonces la forma anterior se reduce aY = X1, por lo que los retornos a escala y los retornos a la entrada se convierten en lo mismo. Entonces en este caso no hay rendimientos decrecientes de los insumos. Pero si el número de entradas es al menos dos, puede verificar fácilmente los rendimientos decrecientes de cada entrada trazando (usando una calculadora gráfica) cómo Y cambia con X1, manteniendo todas las demás entradas fijas en algún nivel arbitrario. Ya verás la forma familiar de rendimientos decrecientes. Si sabes algo de cálculo, puedes probar esto usando algunas matemáticas. El producto marginal de cualquier entrada, digamos el iésimo, es

y esta última expresión está disminuyendo claramente a medida que aumenta Xi (manteniendo constantes todas las demás entradas). c) Si una determinada cantidad de capital está disponible, debería utilizarse para hacer la misma cantidad de cada máquina disponible. ¿Por qué es esto? Bueno, supongamos que dos máquinas se fabrican en diferentes cantidades. En ese caso, los productos marginales de las dos máquinas deben ser diferentes (porque de rendimientos decrecientes a cada máquina). Luego, haciendo un poco menos de la máquina con un producto marginal más bajo y un poco más de la máquina con un producto marginal más alto, podría aumentar la producción final total Y. Por tanto, para maximizar la producción final, la misma cantidad de todas las máquinas deben fabricarse y utilizarse. d) Podemos concluir que K mayúscula debe dividirse en n partes iguales de K / n cada una. Cada una de estas piezas producirá máquinas BK / n. Por lo tanto total la salida es

e) Usando esta última ecuación, puede ver por qué un aumento en la productividad de la máquina producción y un aumento en la variedad de máquinas disponibles actúan como formas de técnicas Progreso. Como puede ver, ambos cambios aumentan la productividad del capital, K (el a través de B, y el otro a través de n). Es bastante fácil ver por qué un aumento de B aumenta la productividad. El efecto de un aumento en variedad tiene una interpretación más sutil. Con cada entrada, hay rendimientos decrecientes. Por lo tanto, agregar una nueva máquina evita los rendimientos decrecientes al permitir que el capital se distribuya en una mayor variedad de máquinas. Ésta es la intuición subyacente a la derivación del inciso d). Por tanto, una mayor variedad equivale a una mayor productividad....