Ensayo del caso Marbury vs Madison PDF

Preview

Summary

ENSAYO DEL CASO MARBURY VS MADISON...

Description

TRABAJO AUTÓNOMO N-2 Tema: Caso Marbury vs Madison

CASO MARBURY vs MADISON 1. Introducción Este juicio es indiscutiblemente la decisión más conocida del control de la constitucionalidad de las leyes además de ser el caso más famoso e importante de la jurisprudencia Estadounidense, profundizándose en las raíces y motivaciones políticas que hacen la pureza jurídica ya que afirma la capacidad de los tribunales de realizar el control de constitucionalidad, aplicando a la constitución sobre cualquier otra ley que pudiera contravenirla. Hace referencia a las posibles vías para garantizar y hacer efectiva la constitución, es decir la teoría general constitucional, y el rol de los jueces ante las inconstitucionalidades. Con el estudio del caso Marbury vs Madison marcó un inicio para poder comprender el surgimiento del Poder Judicial como poder político. 2. Desarrollo Surge en el año 1800, cuando el presidente de los Estados Unidos, Jhon Adams realiza una serie de designaciones de jueces, entre los que aparecían dos nombramientos: el de John Marshall como Chief Justice del Tribunal Supremo, quien había sido Secretario de Estado del mismo presidente Adams y que se encontraba con licencia de la Corte, y el de Marbury como Juez Federal de Distrito. El decreto de la designación Juez a Marbury no le fue entregado por el entonces Secretario de Estado John Marshall. Una vez que Adams deja el poder, Marbury la solicita al nuevo Secretario de Estado, quien se niega a sellar y entregar el nombramiento a esto se añade que el entonces presidente electo elimina

las

plazas

de

los

jueces

designados

por Adams

el

nombramiento. Es por tal motivo que Marbury, acude al Tribunal Supremo, al que había retornado John Marshall, para que expida una orden de mandamus

(nosotros mandamos, se lo usa cuando los demás recursos judiciales fallan), obligando de esta forma Madison le entregase el nombramiento. El año de 1803, Marshall a nombre de la corte da a conocer unánime el sentido de fallo Marshall, es de ahí donde nace el control de constitucionalidad, es decir, cuando interpretan las leyes para aplicarlas a un caso concreto, pueden declarar inaplicable al caso concreto una ley, si ésta es inconstitucional. La formulación de la doctrina de la supremacía de la Constitución toma trascendencia sólo con el fallo del juez John Marshall, donde quedaron sentadas las bases fundamentales tales como: a) la Constitución es una ley superior; b) por consiguiente, un acto legislativo contrario a la Constitución no es una ley; c) es siempre deber del tribunal decidir entre dos leyes en conflicto; d) si un acto legislativo está en conflicto con la ley superior, la Constitución, claramente es deber del tribunal rehusarse a aplicar el acto legislativo; e) si el tribunal no rehúsa aplicar dicha legislación, es destruido el fundamento de todas las constituciones escritas. Marshall en el fallo afirma que constitución es una norma superior a cualquier otra ley y que toda ley contraria a la constitución se la debe inutilizar. Además Marshall expresa sus puntos de vista entre ellos que “el gobierno viola los derechos legalmente adquiridos, al no entregarle a Marbury el nombramiento y que la Sección 13 de la Ley Judicial, que otorgaba al Tribunal estas facultades, era inconstitucional porque ampliaba la jurisdicción original del Tribunal de la jurisdicción definida por la Constitución misma. Al decidir no intervenir en este caso, el Tribunal Supremo aseguró su posición como árbitro final de la ley. 3. Conclusiones No es extraño que en los Estados Unidos se haya resuelto el caso Marbury en un entorno totalmente político. Marshall a pesar de que el juicio que llevada en parte fue ocasionada por él, por no haber entregado a tiempo el nombramiento a Marbury (cuando era secretario del estado), se

muestra

unánime

constitucional

y

ante aclara

ello, el

hace

rol

de

valido los

la

supremacía

jueces

ante

las

inconstitucionalidades. Siempre teniendo presente a Marshall en la decisión Marbury vs Madison, se enfatiza la ausencia de una disposición expresa en la Constitución de los Estados Unidos que le otorgue al Poder Judicial esta facultad ya que es un poder muy especial. Personalmente me ha parecido un caso muy interesante ya que en si de ahí nace el control constitucional que los jueces deben dar frente a cualquier caso, ya que en nuestro país y muchos otros países la constitución es la norma base de todo el resto de leyes por lo tanto esta se la debe dar validez, por encima de cualquier otra ley existente. 4. Bibliografía  http://www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/28102012/dpmarbury_vs_madison.pdf  Biblioteca Jurídica virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas

de la UNAM- http://www.bibliojuridica.org  Marbury vs Madison: La política en la Justicia, Manuel González Oropeza  Marbury vs Madison: regreso a la leyenda- Miguel CarbonellUNAM...