Ev3 Sintomatologia - dscvssdvdsvd PDF

Preview

Summary

dscvssdvdsvd...

Description

Ensayo: Análisis de Entrevistas a personas con psicopatía y trastorno psicótico.

Milagros Mariell Resendez Medina Universidad Autónoma de Nuevo León Facultad de Derecho y Criminología Psicología Forense Lic. Benjamín Salvador Simón

Monterrey, Nuevo León a 18 de Abril del 2021

Análisis de Entrevistas a personas con psicopatía y trastorno psicótico. El famoso asesino en serie Richard Kuklinski, también conocido como ''El hombre de hielo'', apodo que hace referencia a su método de congelar los cadáveres de sus víctimas antes de descuartizarlos, asesinó a más de 100 personas entre los años 1948 y 1986. El doctor Park Deeds psiquiatra mundialmente reconocido, acudió a la Prisión de Máxima Seguridad del Estado de Trenton con la finalidad de conocer y entrevistar al Hombre de Hielo. En mi opinión personal, Kuklinski se muestra tranquilo al responder con honestidad a cada una de las preguntas que le hace el doctor Deeds, aún y cuando algunas de estas son incómodas, demostrando una locuacidad en ocasiones envidiable. Al principio de la entrevista, Kuklinski argumenta que la palabra ''asesino'' para referirse a él le parece ''exótica'', que él prefiere la palabra ''sicario '', ante esto yo interpreto que Richard quiere restarle responsabilidad a sus actos, dando a entender que no asesinaba personas por gusto, sino por dinero, que ese era su trabajo y por tal él se considera un ''sicario'', no un asesino. Momentos después él mismo argumenta que ''en ocasiones asesinaba a las personas por nada, a veces solo porque lo miraban feo'', con esta frase él mismo refuta sus palabras de que ''lo hacía por dinero'', mostrando una ausencia elevada de remordimientos y un pobre autocontrol de su conducta impulsiva. Incluso la ausencia de remordimientos se hace presente una vez más cuando minutos después Kuklinski describe que prefería dispararle de cerca a sus víctimas con el propósito de ''despedirse de ellas'', buscando que lo miraran a los ojos y que se llevaran ''ese recuerdo para toda la eternidad'', demostrando claramente su nula empatía y egocentrismo patológico. Conforme fluye la entrevista El Hombre de Hielo se adentra a describir un poco más los actos delictivos que lo condenaron a una vida en la cárcel: ''Una vez le disparé a un hombre en la manzana de Adán, sólo para ver cuánto tardaba en morir... aposté 50 dólares... perdí'' recuerda el asesino. Con esas palabras me atrevo a afirmar que la conducta psicopática de la tendencia al aburrimiento y necesidad de estimulación se hace presente en Kuklinski, incluso el asesinar personas ya era una actividad trivial para él, así que se atrevía a apostar con sus ''colegas'' para darle un poco de emoción al hecho de asesinar personas. ''Nunca sentí nada al asesinar a alguien o golpear a alguien, ni al dispararle a alguien... era decepcionante'' con esta frase refuerza

la característica psicopática de la ausencia de empatía, la cual describe

claramente con sus propias palabras.

En todos los asesinatos que El Hombre de Hielo comparte durante la entrevista, como por ejemplo cuando decidió asfixiar a un desconocido fuera de un bar sólo porque ''algo no le gustó'' o cuando atacó a unos jóvenes en la carretera ''porque lo estaban molestando'', se puede percibir que no tiene remordimiento alguno, mostrándose completamente impulsivo durante el acto, dejándose llevar por su nula tolerancia a la frustración, sin sentir ni una sola pizca de nervios y pensando egocéntricamente que podía arrebatar las vidas que considerara necesarias, sin temor a ser atrapado. Incluso argumenta que dependía de ''su humor'' si toleraba humillaciones y ''les perdonaba la vida'' demostrando en estas declaraciones su sentido desmesurado de autovalía y egocentrismo. ''Que no te importe (refiriéndose a los asesinatos) es mucho mejor, porque si te importa es una debilidad...'' Cuando Richard comienza a describir su infancia recuerda que cuando tenía alrededor de 10 años se divertía maltratando gatos, cosiéndoles la cola para que pelearan hasta desgarrarse o incluso quemarlos vivos. Con estos actos Kuklinski nos afirma que desde la infancia tenía problemas de conducta e incluso desde ese entonces ya carecía de empatía, pues las escenas que él describe son grotescas y más para un pequeño de esa edad. Argumenta sin titubear que odia a sus padres, en especial a su papá, quien lo golpeaba excesivamente casi todos los días, según recuerda, motivo por el cual nunca pudo perdonarlo e incluso no asistió a su funeral cuando falleció. Creo que desde ese entonces el afecto que tenía hacia las demás personas

se distorsionó, convirtiéndose completamente en un cariño

superficial, manteniéndose así hasta la edad adulta, mostrándose distante con su esposa e hijas, a quienes lastimó permanentemente. Al recordar la violencia doméstica que ejercía sobre su mujer comentó lo siguiente: ''Lo lamentaba, en algún punto sí lo lamentaba, pero no lo suficiente, ya que lo hacía de nuevo. No podía controlar la violencia, amaba a mi mujer pero cuando me enojaba, se me olvidaba todo y dañaba a la persona que más amaba, la persona en quien más confiaba''; en esta frase se pueden hacer varias observaciones, como por ejemplo que él dice que lamentaba violentar a su mujer, pero no lo suficiente, ya que volvía a atacarla y esto nos habla de un afecto superficial, pues si bien él afirmaba amarla, no era lo suficiente como para controlar su ira y siempre caía en el rasgo de impulsividad y bajo autocontrol que caracteriza la personalidad psicopática. También podemos hacer referencia a su incapacidad para aceptar la responsabilidad de sus actos, pues argumenta que cuando ''se enojaba, se le olvidaba todo'' y esto lo interpreto como si él tratara de justificar sus actos con la ira que sentía, pero sabemos perfectamente que él era completamente consciente de la violencia que estaba ejerciendo. Fluyendo la entrevista con

relación a su familia, Kuklinski nos habla de cómo una de sus hijas lo odia: ''tal vez la lastimé al hacerle vivir toda esa violencia en el hogar, lo lamento, lo tiene en la mente... yo también tengo cosas en mi mente'', respecto a este argumento percibo en él una incapacidad para aceptar la responsabilidad de sus actos, al decir ''tal vez la lastimé al hacerle vivir toda esa violencia'' él mismo trata de minimizar sus actos con un ''tal vez'', cuando es claro que si su hija decidió apartarse de él es porque realmente la lastimó. Otro motivo para este argumento podría ser que Richard ha perdido la intuición y es cierto cuando declara que ''tal vez'' la lastimó, quizá él de verdad no está seguro de haberlo hecho. También me llama la atención que de nuevo busca justificar sus actos diciendo que ''él también tiene cosas en su mente'', percibo esto como otro intento de justificar sus violencia, argumentando que él también vivió cosas que lo dañaron. El doctor Deeds pone en evidencia durante la entrevista la nula tolerancia a la frustración de Richard, haciendo comentarios moralistas respecto a sus asesinatos. Para Kuklinski es imposible aparentar que estos comentarios no le afectan y deja en evidencia que se molestó ''pero no lo suficiente como para hacer una estupidez'', argumenta. El Hombre de Hielo recuerda una de sus torturas favoritas con una ligera sonrisa en el rostro: ''Era una muerte dolorosa cuando encerraba a los individuos con ratas hambrientas, mientras una cámara grababa todo lo que sucedía... ver esto me ponía nervioso, lo encontraba de mal gusto, me provocaba un sentimiento que no me gustaba tener, pero por ese mismo sentimiento seguía haciéndolo, trataba de averiguar qué era ese sentimiento''; estas palabras de Kuklinski las relaciono directamente con la necesidad de estimulación que caracteriza a muchos psicópatas. Cuando el Doctor Deeds le da la oportunidad a Richard de tomar el control sobre la entrevista percibí en su rostro un aire de satisfacción, interpreto que le cautivó la idea de tener el control sobre Deeds, aún y cuando fuera solamente dentro de una entrevista, alimentando su egocentrismo patológico. Otra cosa que considero importante mencionar es que cuando el psiquiatra le proporciona el diagnóstico que generó en base a la entrevista, Kuklinski no muestra ningún tipo de expresión facial ni emoción alguna, aunque son palabras fuertes que harían sentir mal a más de uno, él se muestra frío, sin sentimiento alguno. Para finalizar la entrevista, El hombre de Hielo afirma que al no tener nada ni nadie, al ser el hombre más solo del mundo, ''no tiene nada que perder ni nada que cuidar ''. Sus palabras las interpreté como un afecto muy superficial hacia su familia, percibo que él se ha resignado a no tener a nadie a su alrededor, no considera importante pedir disculpas ni mucho menos mostrar arrepentimiento.

El segundo análisis que presentaré es sobre la última entrevista realizada por Nick Broomfiel en 8 de Octubre del 2002 a Aileen Wuornos, una conocida asesina serial cuyos delitos se centraron en la época de los 90's. A diferencia de Richard Kuklinski, Aileen muestra signos notorios de psicosis, los cuales le impiden responder con coherencia a algunas de las preguntas que se le realizan. Al principio de la entrevista cuando Broomfiel le pregunta si se encuentra lista para la inyección letal que recibirá al día siguiente, se le puede percibir tranquila y consciente, dice estar preparada para morir. Tan solo unos minutos después, cuando se le cuestiona acerca de su opinión sobre la policía, ella comienza a perder la paciencia y argumenta: ''después de la muerte de Richard Mallory deje huellas por todas partes y lo encubrieron, me permitieron matar al resto de los hombres para convertirme en asesina serial, sé que lo hicieron''. Podemos percibir que Aileen en ese momento tiene una idea completamente distorsionada de la realidad, el estado nunca le hubiera dejado libre después de cometer su primer homicidio y mucho menos con la intención de ''crear una asesina serial''. Posterior a eso, continúa expresando: ''Fui torturada por la BCI, ellos tuvieron el intercomunicador encendido en la habitación, continuaron mintiendo, diciendo que estaba apagado y usaron presión sónica en mi cabeza desde 1997, ellos tenían un tipo de ojo en la celda y cada vez que yo trataba de escribir algo aumentaban la presión, así que pensé que habían amañado el televisor o el espejo, tenían un enorme satélite''. Podemos percibir que Wuornos expresa argumentos sin sentido alguno, alucinaciones como por ejemplo que usaron presión sónica para torturarla y que la Agencia Policiaca tenía un ojo en la celda que la vigilaba. Puede ser que ella se refiera a alguna cámara de seguridad ubicada en la celda llamándola ''ojo'', pero de ser así solo confirmaría su distorsión de la realidad. También podemos percibirla paranoica, declarando que el televisor o el espejo fueron adulterados para ser conectados a un satélite. Después Aileen declara: ''Cuando tenía sesiones con la señorita Villacorda, ella aumentaba la presión del volumen de ''la com'', incrementó el acoso en el piso, me daban bandejas de comida incomibles, trataron de matarme, tuve que lavar mi comida siempre, un día que no la lavé, casi muero''; de nuevo podemos percibir mensajes paranoicos por parte de Aileen, quien sigue argumentando que la torturaban con presión sónica y que intentaban asesinarla todos los días proporcionándole comida envenenada, pero de ser así, el veneno no hubiera desaparecido de la comida solo con lavarla, así que los argumentos de Aileen sólo eran alucinaciones, parte de su psicosis. Minutos después, Aileen describe como espera que sea su muerte: “Dios y los ángeles estarán ahí, y lo que sea que este en el más allá, pienso que será parecido a Star Trek,

resplandeciéndome hacia arriba dentro de una nave especial, seguirá adelante a recolonizar otro planeta, o lo que sea, pero lo que sea será bueno porqué no hice nada tan malo como decían”. Wuornos comienza a mostrar signos de delirios, declarando que espera que la muerte sea parecida a una película recolonizando otro planeta y sigue afirmando que sus homicidios no son tan malos como se consideran. Cuando el entrevistador la cuestiona sobre asesinar en defensa propia o a sangre fría, ella cambia su actitud a una más agresiva para argumentar que no hablara sobre sus casos. Su comportamiento motriz comienza a percibirse anormal, sus ojos comienzan a tornarse ''desconectados''. De nuevo Aileen muestra alucinaciones cuando argumenta que la policía ya la vigilaba desde antes de asesinar por primera vez, asegura que había helicópteros que dejaban caer desde el cielo al ayudante del sheriff para levantarla 4 o 5 meses antes de su arresto. Las alucinaciones de Aileen continúan al expresar: “Cuando esté en problemas físicos, dejemos que ella limpie las calles y entonces la arrestamos dentro”. Wuornos asegura que la policía tenia el plan de utilizarla como arma, para después explotarla y acabar con su estabilidad y su vida. Se puede apreciar el gran contraste entre ambas entrevistas, Richard Kuklinski se muestra completamente consciente de sus actos y es capaz de proporcionar datos específicos sobre sus homicidios. Por su parte, Aileen Wuornos se percibe en ocasiones desconectada de la realidad, divaga entre sus alucinaciones y delirios y sólo en algunos momentos de lucidez proporciona información coherente y relevante a los casos. Resultan altamente evidentes las diferencias entre los síntomas psicóticos y psicopáticos pertenecientes a cada trastorno.

Bibliografía [Cabrondio VITRIOLVM]. (2012, Agosto 12). Richard Kuklinkski el hombre de hielo. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=K86B-xturvc

[Cereal Serial K]. (2015, Septiembre 1). Aileen Wuornos Última Entrevista, Subtítulos en Español. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=0KAaNeibVEo...