Falacias - Hhhh PDF

Preview

Summary

Hhhh...

Description

Como ya hemos visto, la Lógica es la disciplina filosófica que estudia la corrección o validez de los razonamientos o inferencias. También hemos visto que la Lógica puede ser formal o informal. La lógica formal se ocupa exclusivamente de la corrección o validez de los razonamientos fijándose en su estructura o forma. Vamos a estudiar aquí el objeto de estudio de la lógica informal: la lógica informal analiza la validez de los razonamientos atendiendo a otros aspectos que nada tienen que ver con la forma. Para ello presta atención a otros aspectos ajenos a su estructura: si las premisas son o no las adecuadas, si los datos de partida pueden realmente justificar la conclusión, si intervienen elementos del contexto que pueden perturbar la validez del razonamiento; es decir, tiene en cuenta cuestiones no formales .

LAS FALACIAS INFORMALES Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.! Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma. 1 Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre) Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende. Ejemplo: Los ecologistas dicen que consumimos demasiada energía, pero ya se sabe que los ecologistas son unos exagerados.

2 Falacia ad baculum (Se apela al bastón) Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición no se aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la coacción, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer. Ejemplo: No debes correr tanto con el coche, si te pillan te pondrán una multa. 3 Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad) Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre.! Es preciso observar que en algunos casos puede ser legítimo recorrer a una autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garantía. Ejemplo: No existen manchas solares, pues Aristóteles dice que los astros son de materia perfecta e incorruptible. 4 Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando emociones) Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentación demagógica o seductora. Ejemplo: Prohibiremos la inmigración, no podemos consentir que los extranjeros roben el pan de nuestros hijos. 5 Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia) Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario. Ejemplo: Ya que nadie ha demostrado válidamente que Dios exista, Dios no existe.

6 Falacia Post hoc... (Falsa causa) Razonamiento que da por correcta una causa insuficiente o simplemente equivocada. Normalmente se debe a que trata de concluir que una cosa es causadsa por otra sólo porque ésta la precede. Ejemplo: Suspendí el examen porque antes de entrar en clase se me cruzó un gato negro. 7. Semántica: Se basa en que una palabra o expresión que se repite cambia de significado en el curso del razonamiento; es decir, se usa un término o expresión equivocadamente Ejemplo: Puesto que con los gatos se pueden levantar los coches, mi gato Garfield puede levantar el coche. 8. Generalización indebida Inferir una conclusión general a partir de unos pocos casos que no son suficientes para justificarla Ejemplo: La merluza es ovípara, la rana es ovípara, y el avestruz es ovíparo. Seguro que todos los vertebrados lo son. 9. Falacia circular La conclusión se apoya en una premisa que para ser verdadera depende de que la conclusión también lo sea. Ejemplo: Las chicas son más inteligentes que los chicos porque sacan mejores notas. ¿Por qué sacan mejores notas ? Pues porque son más inteligentes que los chicos.

Clasifica: • Rafa Nadal asegura en la TV, que el Suzuki Montero es un excelente 4×4 • Todos sabemos que los Ecologistas son catastrofistas, manipuladores, deseosos de publicidad y que, además, mienten descaradamente. De todos modos, en el día de ayer, afirmaron en un programa de TV que los vertidos nucleares en el mar implican un elevado riesgo para la salud del Planeta. • Todos los niños pelirrojos que conozco son traviesos, así que tu primo pelirrojo lo tienen que ser • No es cierto lo que dice porque es un mentiroso • Va a llover porque lo dice mi abuelo • Como nadie ha podido probar lo contrario, los extraterrestre existen • Este problema hay que hacerlo así porque lo digo yo y si no vas a suspender....