Hans Kelsen. biografia y teoria pura del Derecho PDF

Preview

Summary

Teoria pura del Derecho- Kelsen ...

Description

Hans Kelsen .Teoría Pura del derecho Biografía    

 

  





 

    

Nació en Praga 11 de octubre de 1881. Origen Judío Se trasladó a Viena estudios primarios y la carrera de Derecho. no destaco como alumno Cuando decidió estudiar D no lo hizo por íntima convicción, sino por razones pragmática. sus aficiones iban más hacia la matemática y física. D le defraudo en general por falta de método en la explosión de las materia, no había un método coherente en sí. No le pareció que el D fuse un conocimiento de osas divinas y humanas Le agrado la filosofía del D y D constitucionalPublica libro DANTE en 1905 Participo en diversos seminarios (de Gerhard anschutz) fruto de ello público su libro “PROBLEMAS CAPITALES DE LA TEORIA DEL DERECHO Y DEL ESTADO TRATADOS A PARTIR DE LA TEORIA DE LA NORMA JURIDICA”-1911  anticipa como un método jurídico En 1912 contrae matrimonio. En 1914 es designado ministro de guerra facilito la enseñanza universitaria 1818 redactar nueva C para Austria. 1921 nombrado magistrado vitalicio del tribunal C austriaco La primera piedra fue puesta en 1911 con los problemas capitales  carácter epistemológico (plantea la necesidad de distinguir el método jurídico de otros métodos) y critico(pureza del método) Publica obras que tienen trascendencia de consolidación de la teoría pura el problema de la soberanía y la teoría del derecho internacional ( 1920) y el concepto sociológico del concepto jurídico de estado(1922) 1925 publica teoría general del estado”-> 1ª formulación completa de la TPuradD Las primeras décadas del siglo XX->mantuvo seminario privado con teóricos extranjeros. Kelsen constituyo un gripo de intelectuales y científicos del campo de D y ciencia sociales con inquietudes similares El parlamento austriaco se reformo la C y Kelsen fue removido de su cargo (1930) 1940  emigra a EEUU En 1934-> publica la teoría pura del D. introducción a los problemas de la ciencia jurídica 1945 general theoty of law and state. Este libro lo adapta a su nuevo contexto intelectual norteamericano Kelsen murió el 19 de abril de 1973

La teoría pura del derecho

 El postulado de pureza metódica La teoría pura del D es una concepcion general del D  una versión  Para Kelsen es la versión autentica y coherente del positivismo jurídico(2 ediciones de su libro teoría pura del D )  En la primera edición recoge las ideas básicas de su concepcion teórico jurídica Kant que las formas de conocimiento tienen la necesidad de delimitar su objeto de conocimiento y su método para conocer el objeto. Presentar su propio método depurado de cualquier contaminación de otras ciencias 

  



El objetivo de Kelsen es entonces es un teoría depurada de todo contaminación extrajurídica. Metido normativo en consecuencias es la depuración de todo elemento no normativo, los que pertenecen a otras ciencias. Las ciencia empíricasobjeto la investigación de los hechos -> método experimental Las ciencias socialesobjetivo el estudio de los hechos sociales. Principio de causalidad Ciencias noramtiva-> objeto son las normas -> ética y la ciencia del D. Como principio está el de imputación -> compuesta por el supuesto de hecho (ilícito) y la consecuencia jurídica (sanción). La ideología está libre de valoraciones, es decir lo subjetivo que no tiene cabida en la ciencia (no puede ser ni político ni moral) El objeto de la teoría pura es la investigación de los conceptos y estructuras formales del derecho en general y no los contenidos de los ordenamientos jurídicos. Es una teoría formalista del derecho

 La norma jurídica  El objeto viene delimitado por el conjunto de normas jurídicas  La primera edición de la TPdD  las normas jurídicas poseen la misma estructura formal. La norma a jurídica es un juicio hipotético que conecta un supuesto factico ilícito con una consecuencia jurídica por medio de un nexo lógico que es debe ser  La proposición jurídica es la norma jurídica completa (2 elementos)  La norma de derecho es un juicio hipotético->contiene un supuesto ilícito y una sanción, que es dado por el legislador  La norma moral es incondicionada, la normativa es condicionada, supone una valoración de la conducta humano pero no es subjetiva, sino objetivo., carácter social.  Hay dos mundos el ser (el de los hechos) y del debe ser (normas). El D no puede fundamentarse en un hecho sino en una norma  El ordenamiento jurídico y la norma fundamental  Para Kelsen el D es un conjunto de normas.  Hay dos tipos de sistemas normativos tipo estático (de la moral, a partir de un norma general se derivan preceptos concretos) y el dinámico ( del D, no derivan unas de otras, sino por actos de voluntad)  El ordenamiento jurídico tiene una estructura jerárquica  normas superiores proveen aspectos formales de inferiores  La teoría de la estructura jerárquica proporciona la validez para lo que es la validez

La C es válida porque supone una norma que la hace obligatoria. Esa norma es hipotética

 Validez y eficacia La validez es una cualidad intrínseca a las normas, la eficacia lo relaciona con lo externo, con el comportamiento humano Una norma es eficaz si se cumple  La eficacia es la condición de la validez, lo cual es válida si forma parte del ordenamiento Hay dos supuestos: orden jurídico considerado en conjunto (solo será válido si en su conjunto es eficaz) y la de norma individual (será válido siempre que pertenezca a un ordenamiento valido) La eficacia es condición de la validez pero no razón de la misma

 Los conceptos jurídicos como conceptos normativos  Los conceptos jurídicos deben reflejar el derecho positivo, quedan excluidos los supuestos que no tienen que ver con derecho (ley natural)  Los conceptos jurídicos han de ser conceptos formales -> cualquier contenido puede ser objeto de relación de las normas de D  El D positivo especificara en cada caso su contenido de regulación  El acto ilícito es el supuesto de hecho de la norma quien lo realiza cumple con el supuesto. Consecuencia es la sanción , es coactiva  Todas la normas imponen deberes jurídicos. El deber jurídico órgano encargado  El D subjetivo no es ,más que un reflejo del deber jurídico , el hecho de que otras cumplan el deber, y tiene el poder de exigirlo  La superación de los dualismos tradicionales Kelsensostiene que el D está plagado de conceptos y contriciones que son de naturaleza iusnaturalista, o ideológicas o políticas teoría dedicada a disolver esos conceptos Los dualismos tradicionales en la TGdD son la creación y aplicación del derecho objetivo y subjetivo, persona natural y jurídica La dualidad entre el D objetivo y subjetivo queda disuelta, en cuanto en el D objetivo se pone a disposición de un sujeto para exigir el cum0loineo el deber jurídico de otro El dualismo más llamativo para Kelsen estado y derecho Georg jellinek(representante de la doctrina tradicional)estado y D son dos realidades diferentes-Kelsen lo refuta pues el Estado es orden jurídico, un sistema de normas. Gracias a ella se justifica la existencia del E por medio del D.

 La interpretación  No es posible encontrar una interpretación de la norma de derecho que sea la correcta  “concepcion tradicional”solo puede haber una interpretación por norma que se adecue  Kelsen puede tener distintas posibilidades interpretativas, y el órgano elige una mediante el acto de voluntad. Es tanto cognoscitivo como volitivo  el hecho de elegir

Kelsen publica la primera edición en 1934-> GINEBRA La segunda edición en 1960, con el mismo titulo Esta concepcion general se inaugura con la obra  problemas capitales de Kelsen En la teoría general del derecho y el estado (1945)expone su pensamiento teórico jurídico -> D angloamericano, abierta al realismo jurídico de EEUU l...