Incrementalismo moral PDF

Preview

Summary

incrementalismo moral...

Description

Incrementalismo moral

Incrementalismo El incrementalismo constituye una pendiente resbaladiza que puede causar que las personas se comporten de manera poco ética. Sucede cuando las personas privilegian la eficiencia, y toman atajos que suelen amplificarse con el tiempo. Por ejemplo, casi todos los casos de fraude en la contabilidad empiezan con personas cambiando números en pequeña escala y luego van aumentando las cantidades progresivamente a lo largo del tiempo. El cerebro no tiene la capacidad de percibir los cambios pequeños. Además, estar expuesto

a

comportamiento

poco

ético

nos

hace

menos

sensibles

a

estos

acontecimientos, haciendo que sean normales y poco serios. Inclusive podemos perder la noción que estos actos son inmorales y posiblemente ilegales. Los malhechores, y la gente en general, pueden no estar conscientes de que están tomando decisiones que posiblemente pueden cambiar su vida cuando estas conciernen cosas pequeñas y poco éticas. Pero en realidad, como dice el filósofo Jonathan Glover, el incrementalismo tiene que ver con cómo podemos “caer en un abismo de participación compuesto de grados imperceptibles, tanto que nunca hay una sensación de que se pasaron de los limites.”

¿Qué es el incrementalismo en el gobierno? Definición y ejemplos

El incrementalismo en el gobierno y las ciencias políticas es un método para lograr cambios radicales en las políticas públicas mediante la promulgación de pequeños cambios en las políticas a lo largo del tiempo. Para tener éxito, el incrementalismo, también conocido como "gradualismo", depende de la interacción mutua, el aporte y la cooperación entre una multiplicidad de individuos y grupos que representan diferentes valores e intereses. En pocas palabras, el proceso de incrementalismo puede expresarse mejor con el viejo axioma: “¿Cómo se come un elefante? ¡Un bocado a la vez! Conclusiones clave: incrementalismo 



El incrementalismo es un método para lograr cambios masivos en las políticas públicas mediante la implementación de pequeños cambios lentamente en el tiempo. El incrementalismo depende y busca la participación, los aportes y el conocimiento de todos los individuos y grupos involucrados en el tema en cuestión.

El incrementalismo es lo opuesto al modelo más lento, racional e integral de formulación de políticas, que requiere la consideración de todas las posibles soluciones antes de implementar cualquier cambio.  El uso generalizado del incrementalismo fue recomendado por primera vez por el politólogo Charles E. Lindblom en su ensayo de 1959 titulado La ciencia del "embrollo".  Ejemplos de cambios sociales radicales realizados a través del incrementalismo incluyen los derechos civiles y la igualdad racial, el derecho al voto de las mujeres y los derechos de los homosexuales. Orígenes 

Aunque el concepto intuitivo paso a paso detrás del incrementalismo ha existido desde que los humanos comenzaron a abordar los problemas, fue sugerido por primera vez como una forma de lograr grandes cambios en las políticas públicas a fines de la década de 1950 por el científico político Charles E. Lindblom. En su ensayo de 1959, "La ciencia de la 'confusión'", Lindblom advirtió a los responsables de la formulación de políticas sobre los peligros para la sociedad que plantea la aplicación de cambios políticos trascendentales antes de que los efectos de esos cambios se hayan identificado y abordado completamente. De esta manera, el nuevo enfoque radical del incrementalismo de Lindblom representó la antítesis del método "racional-integral" de resolución de problemas que durante mucho tiempo se había considerado la mejor, si no la única manera, de desarrollar una política pública importante. Al comparar el método racional-integral de resolución de problemas con el incrementalismo, o como él lo llamó en su ensayo, el método de "comparación limitada sucesiva", Lindblom argumentó que el incrementalismo describe mejor la formulación de políticas en el mundo real, lo que resulta en mejores soluciones generales que el modelo racional. El modelo racional frente al incrementalismo Como un enfoque estrictamente de arriba hacia abajo para la resolución de problemas, el modelo racional-integral requiere un análisis completo y detallado de cada factor que pueda afectar un conjunto dado de circunstancias, junto con la consideración de todas las soluciones imaginables al problema o cuestión en cuestión antes de cualquier Se pueden tomar medidas sustantivas. Los defensores dicen que esto da como resultado la solución ideal porque considera la gama más amplia de variables. Lindblom, sin embargo, sostuvo

que

el

método

racional

tiende

a

resultar

en procesos burocráticos demasiado

complejos que a menudo son redundantes, consumen mucho tiempo y son costosos. Lindblom consideró que la formulación de políticas racional-integral es poco realista porque, para la mayoría de los problemas, su éxito depende de la improbable satisfacción de dos condiciones: un acuerdo total sobre todas las metas y objetivos, y la capacidad de los responsables de la formulación de políticas para predecir con precisión cada consecuencia de cada solución alternativa que se esté considerando. . Además, el método racional no ofrece a los formuladores de políticas ninguna orientación sobre cómo proceder cuando no se pueden cumplir ambas condiciones. El incrementalismo, argumentó Lindblom, permite la creación de políticas defendibles incluso cuando surgen inevitablemente problemas que paralizarían el método racional. En comparación, el incrementalismo permite abordar los problemas y las necesidades siempre cambiantes a medida que surgen en lugar de crear planes estratégicos generales de talla única que a menudo requieren una "extinción de incendios" costosa y que requiere mucho tiempo para su implementación aceptable. Además, el incrementalismo enfatiza la importancia de identificar e incorporar los intereses, valores e información de todas las personas y grupos involucrados en el proceso de formulación de políticas. Ventajas del incrementalismo Quizás la principal ventaja del incrementalismo es su eficiencia en comparación con los métodos de formulación de políticas más rígidamente estructurados. No desperdicia tiempo ni recursos en la planificación de problemas y resultados que nunca se materializan. Mientras que los "utopistas" idealistas lo han criticado como un proceso lento e incoherente, los formuladores de políticas más realistas favorecen el incrementalismo como la forma más práctica de lograr reformas importantes gradualmente a través de un proceso democrático. De esta manera, el incrementalismo es políticamente conveniente. Al verlo como una alternativa "más segura" y menos traumática a los cambios repentinos y radicales, los legisladores electos se sienten fácilmente animados a adoptar el incrementalismo. Al

incorporar el aporte de todos los intereses, las soluciones logradas mediante el incrementalismo tienden a ser más fácilmente aceptadas por el público. Desventajas La principal crítica al incrementalismo es la "falacia del beagle". Si bien los perros de caza beagle tienen un muy buen sentido del olfato, sufren de problemas de vista y, a menudo, no detectan a los animales de presa que están justo en frente pero a favor del viento. De manera similar, al dar pequeños "pasos de bebé" incrementales hacia sus objetivos, los formuladores de políticas que siguen el modelo de incrementalismo corren el riesgo de perder la meta general de su tarea. El incrementalismo también ha sido criticado por perder tiempo y recursos en tratar constantemente de resolver problemas inmediatos en lugar de desarrollar una estrategia general. Como resultado, dicen sus críticos, el incrementalismo puede ser mal utilizado como una forma solapada de producir cambios radicales en la sociedad que inicialmente no estaban previstos....