Lecture analytique - Les Mains sales (Jean-Paul Sartre) PDF

Preview

Summary

Lecture analytique (analyse de texte) pour Bac de Français (S) - Les Mains Sales de Jean-Paul Sartre, dialogue entre Hugo et Hoederer...

Description

Les Mains sales - Jean Paule Sartre, 1948, (manuel p.284.285) - Jean Paul Sartre, XX ème siècle, Paris  issus de la grande bourgeoisie, I.

fondateur de revue, auteur d’essais, de récits et de théâtre. Ecrivain engagé dans les combats de son époque, de la 2 nd GM à la G Froide. Invente l’existentialisme qui pose la question du sens de l’existence et de l’engagement Piece de théâtre  Mains sales, 1948

Un affrontement verbal A) Un combat à coup de répliques

- Répliques  concaténation  s’enchainent au moins avec la reprise d’un mot de l’interlocuteur - (l.37) « De notre Parti ? »  reprise sous forme interrogative  Hoederer reprend la réplique précédente avec un ton sans doute ironique. - (l.48-49) « Tous les moyens ne sont pas bons »  reprise à la forme négative  Ces deux répliques sont présentées comme des vérités générales. - (l.57-58)  question ironique  Hugo pose cette question à laquelle Hoederer oppose une affirmation triomphante. - (l.50-53) « Alors, de quel droit condamnez-vous la politique du Régent ? »  Réponse à une question par une autre question. - (l.41-43) « A quoi ça sert de lutter pour la libération des hommes, si on les méprise assez pour leur bourrer le crâne ? »  négation absolue de la question rhétorique précédente  Cette réponse n’est, en principe, pas attendu. - (l.39-40)  Question de Hoederer suivie d’une réfutation de Hugo mais qui doit s’interrompre  « Je… » car il est pris en flagrant délit de mensonge  Enchainement lexical et variations syntaxiques  Variation met en valeur un conflit absolu. - Hoederer réagit en renversant terme à terme les affirmations de Hugo  forte opposition entre les deux hommes

- Phénomènes de reprise immédiates  Assure la cohésion du texte  indique la tension et vivacité de l’échange - Surenchères dans l’expression, un coup porté aux valeurs de l’autres  Chaque réplique est un commentaire et une correction de la précédente  Néanmoins, Hoederer prend progressivement le dessus sur Hugo B) Un dialogue polémique - (l.1) « Es-tu fou ? »  Interpellation de l’adversaire - (l.6) « Une écurie de courses », « ça te passera »  Ironie - (l.7-8)  Questions rhétoriques - Le lexique de la violence  « couteau », « sang ». - Le niveau de langue  « la merde », « je m’en fou », « salir les mains ». - La dévalorisation  « Mon petit gars » - Des provocations  « je m’en fou des morts », qui ont parfois l’allure d’une vérité générale « Tous les moyens sont bons quand ils sont efficaces », « La pureté, c’est une idée de fakir ou de moines ». - Langage polémique employé par Hoederer  prend l’avantage sur Hugo  Hugo peine a usé un langage familier car il essaye d’imiter Hoederer. Néanmoins, celui-ci est issus d’une famille bourgeoise. Hugo a donc une identité indéterminée, caractère nom forgé ce qui n’est pas le cas de Hoederer. Hugo est donc en train de se chercher. II.

L’Homme : Moyen ou fin ? A) Moralité et efficacité

- Termes moyens, mépris, mensonge  notions philosophiques - (l.49)  Pour Hugo les moyens doivent être bon et honnête, ils doivent être en accord avec la fin  Il a donc une position morale /// Alors que pour Hoederer, les moyens doivent être efficace, ils doivent être utilisé pour parvenir à ses fins  Il a donc une position pragmatique - (l.40-42)  Pour Hugo le mensonge est de l’ordre du Mépris. /// Alors que pour Hoederer, le mensonge a d’abord des racines sociales.

- Hugo au pied du mur car il ment a Hoederer, il prévoit de l’assassiner  son trouble se voit dans le début de phrase « Je… »  Aposiopèse (Aposiopèse  Révèle une émotion se traduisant par une rupture immédiate du discours.) B) Une analyse poétique (l.53-55)  Pour Hugo, chaque individu est unique. /// Alors que pour Hoederer  Chaque individu est comparable  Si le Régent n’existait pas un autre membre de sa caste aurait mené exactement le même régime. - Terme de « Caste » (Caste = Groupe sociale hiérachisé)  volontairement employé pour désigner le monde du Régent  Il refuse de condamner le régent car il estime que s’il n’était pas là, un individu du même genre mènerait la même politique.  Hoederer défend l’idée d’une abolition des classes sociales afin de libérer la société. III.

Un théâtre philosophique A) La notion de « situation »

- (l.59) « aujourd’hui »  adverbe  Hoederer considère ce qui est possible dans un moment donné et que les circonstances du présent sont donc à prendre en compte il affirme donc que sa politique de négociation est la meilleur possible. - (l.12)  Hugo est accusé de rester dans le monde des idées, il tient à son idéal de « pureté » (l.62)  il ne veut pas se salir les mains selon Hoederer (l.61) B) Le réquisitoire final (Réquisitoire  texte visant à attaquer) - Hoederer va utiliser tous les moyens pour déstabiliser Hugo  la seul didascalie  (l.59-60) « Un temps » montre que Hoederer se prépare mentalement à son assaut final. - Hoederer va employer : o

Argument ad hominem  stratégie consistant à mettre à mal son adversaire en s’attaquant à sa personne  (l.60) « mon petit

gars », (l.60-61) « Tu as peur de te salir les mains », (l.63-64) « vous en tirez prétexte pour ne rien faire ». o

Comparaisons dépréciatives  Hugo est comparé à des personnes abstraites que Hoederer juge inutile dans la société  (l.62) « de Fakirs et de moines »

o

A l’inverse, termes grossiers  « sang » et « merde »  valorisé car jugé comme appartenant au monde du concret/action.

- Hugo est exclue moralement du parti, il se fait renvoyer à sa classe d’origine bourgeoise. - Le caractère de Hoederer est déjà constitué  Hugo le reconnait (l.33) « Vous avez l’air si vrai, si solide »  caractère de commandant  Hugo beaucoup plus dans l’affectif et dans le domaine morale, celui-ci est un suiveur du Parti tout en étant fasciné par Hoederer  Hoederer fait éloge de raison, sens rationnel, il est contre la passion. Toutefois même si Hugo va se rallier à sa cause, il finira par le tuer car Hoederer séduit sa femme. Sartre montre que même en l’absence de classes sociales, les rivalités humaines demeurent comme celui de la jalousie amoureuse....