Opdrachten verzekeringsrecht PDF

Preview

Summary

verbintenissen...

Description

1. Waarom kan een willekeurige voorbijganger niet een schip verzekeren? 2. Gaat een verzekering over bij de overdracht van een zaak? 3. Waarom heeft de verzekeraar na uitkering regres op de veroorzaker van de schade? Opdracht 1

De twintigjarige Henk E. ontvreemdt op een avond de motorfiets van zijn buurman Mitch. Henk wil de motorfiets verkopen aan een “klant” te Groningen. Onderweg daar naartoe veroorzaakt hij echter een verkeersongeval. De auto van Alvin loopt daardoor flinke schade op van SRD 8000. Mitch heeft de voor zijn motor verplichte WA-verzekering afgesloten bij verzekeraar Ankra N.V. Hoewel Henk aansprakelijk is voor de veroorzaakte schade, ligt hij daarvan niet wakker. Henk gaat ervan uit dat de schade wel vergoed zal worden ‘door de verzekering of zo’.

a. Moet Ankra N.V., de WA-verzekeraar van Mitch, de schade aan de auto van Alvin vergoeden?

b. Moet het Waarborgfonds Motorverkeer de schade aan de auto van Alvin vergoeden?

c. Neem aan, dat subvraag b bevestigend moet worden beantwoord. Heeft het Waarborgfonds Motorverkeer vervolgens regres op Henk?

Opdracht 2 De heer Ladesma is een weduwnaar van 65 jaar en woont alleen. Ladesma moet voor enige tijd naar het buitenland voor behandeling van zijn hartaandoening. Hij besluit een neefje Milo te vragen om op het huis voor hem te letten. Alhoewel hij zijn twijfels heeft over Milo, vanwege diens strafrechtelijk verleden (hij is 2 keer veroordeeld wegens diefstal), ziet hij zich genoodzaakt om Milo in het huis te laten. Hij laat Milo achter met de uitdrukkelijke boodschap dat als er iets vermist raakt in zijn woning dat hij niet zal aarzelen om hem aan te geven bij de politie. Voor de zekerheid sluit hij ook nog een brand en rukwindenverzekering bij Ankra N.V.

Een van de standaardvragen op het verzekeringsformulier luidt aldus: ‘Is er overigens nog iets mede te delen wat op deze verzekeringsaanvraag van invloed kan zijn? (bijv. de ligging/omgeving van de woning, een eventueel strafrechtelijk verleden van de aanvrager/verzekerde)’ Ladesma beantwoord de vraag ontkennend. De verzekeringsovereenkomst wordt vervolgens getekend en is geldig tot 30 maart 2021. De premie is volledig voldaan. Terwijl Ladesma nog in het buitenland vertoeft, brand de woning gedeeltelijk af. De verzekeraar, Ankra N.V. vermoedt dat Milo de brand heeft gesticht en komt tot de ontdekking dat Milo een strafrechtelijk verleden heeft. Ankra N.V. weigert de schade van US$ 50.000, -- te vergoeden, met als argument dat Ladesma het strafrechtelijk verleden van Milo verzwegen heeft.

a. Zal het verweer van Ankra N.V. in een eventuele rechtsvordering kans van slagen hebben? Neem in uw motivering relevante wet EN jurisprudentie op.

Ladesma komt in het buitenland te overlijden op 14 mei 2020 als gevolg van Covid. Hij heeft één meerderjarige zoon Faizan die al jaren niet meer thuis woonde en die niet goed weet hoe zijn vader de financiën geregeld had. Uit het politioneel onderzoek is tevens koment vast te staan dat niet Milo, maar een inbreker de brand heeft gesticht om zijn sporen te wissen.

b. Zal Ankra N.V. de schade aan de nabestaande moeten uitkeren?

c. Is verzekering tegen herbouwwaarde toegestaan gelet op het indemniteitsbeginsel?...