Proyecto Inocencia PDF

Preview

Summary

resumen de proyecto inocencia...

Description

Proyecto Inocencia 1. (a) ¿Qué año se inició el Proyecto Inocencia? R: El proyecto inocencia se inició en el año 1992. (b) ¿Dónde? R: En el Cardozo School of Law, ciudad de New york, Estados Unidos. (c) ¿Quienes lo iniciaron? R: Los fundadores del proyecto inocencia fueron Peter Neufeld y Barry Scheck. 2. ¿Qué hace el proyecto inocencia además de procurar que se libere a inocentes encarcelados? R: Además de liberar a los inocentes encarcelados el proyecto inocencia propone una reforma al sistema responsable del encarcelamiento injusto, busca la legalización de leyes que eviten en encarcelamiento injusto y ayuda a los inocentes recién salidos de l cárcel a retomar sus vidas. 3. (a) ¿Qué es el Innocence Network? R:Es una red de organizaciones de todo el mundo que busca ayudar mediante servicios legales o investigaciones a personas que buscan probar su inocencia, y analizar las causas o leyes que tiendan a generar condenas injustas. (b) ¿Cuántas organizaciones comprende? R: 67 (c)¿Qué es el European Innocence Network? R: La European Innocence Network, es una red pero de organizaciones europeas, concentrada en la liberación de condenados injustamente en Europa. (d)¿Qué es la Red Inocente? R: Es un programa de educación y abogacía pública sin fines de lucro dedicado a ofrecer asistencia a distintas instituciones en América Latina para la creación y el funcionamiento de proyectos dedicados a la liberación de personas condenadas erróneamente, fomentar legislación y reformas de leyes que disminuyan el número de sentencias erróneas, y suministrar apoyo especializado en áreas de la ciencia y el derecho que ayude a los abogados que tratan con este tipo de casos. 4. ¿Cuántas personas han sido liberadas hasta la actualidad en los Estados Unidos mediante pruebas de ADN? R: más de 360 personas han sido liberadas en los Estados Unidos. 5. (a) ¿Cuál es la distribución por razas de los liberados? R: La distribución es entre los afroamericanos, caucásicos, latinos y asiáticos americanos. (b) ¿Cuál es la raza más frecuente? R: De los liberados, la raza más frecuente es la afroamericana con un 60%. (c) ¿Cuál es la distribución por razas de las víctimas? R: En cuanto a las víctimas las distribuciones es igual. (d) ¿Cuál es la raza más frecuente? R: La raza caucásica. 6. Causas más frecuentes de condenas erróneas. R: El 75% de las condenas erróneas son provocadas por identificaciones erróneas. Otras razones pueden ser la poca fiabilidad de la ciencia forense, los testigos recompensados, las falsas confesiones ( sabiendo que no se puede condenar a alguien si la única prueba es su confesión), racismo, mal defensa ante el jurado.

7. ¿Puedes pensar en alguna solución? (a) Sugerencias del Proyecto inocencia. R: Como sabemos las condenas de inocentes se producen debido los grandes agujeros que hay en los procesos legales de condena, es por eso que el proyecto inocencia propone soluciones para cada una de estas áreas. En cuanto a la ciencia forense, es necesario que se informe de las limitaciones de los métodos ( ejemplo las mordidas), procurar que la NIST haga evaluaciones válidas, aumentar la financiación para las investigaciones, mejorar las prácticas de ciencias forenses. Bridar una revisión retrospectiva de los casos cuando se identifican problemas en la ciencia forense, y una revisión de la ciencia fornece posterior a la condena. Por otro lado, para reducir el porcentaje de identificaciones erróneas, el proyecto inocencia se basa en las variables a estimar y variables de sistemas ( abordadas en clase). Se pueden tomar un montón de medidas para controlar las variables del sistema, por ejemplo, hacer las identificaciones cuanto antes,evitar la contaminación del recuerdo, hacer el procedimiento adecuadamente, tener en cuenta el tamaño funcional de la rueda, que las instrucciones sean bien dadas a la víctima/testigo, y por último, evitar los sesgos del investigador. Estas son las medidas más importantes que propone el proyecto inocencia, esto no quiere decir que este no abarque los errores en el jurado o las entrevistas a culpables. (b) Formula tus propias sugerencias. R: Creo que es importante proporcionar entrenamiento a todos los agentes que formen parte del proceso legal, no solo para que sepan cómo proceder y eviten sesgos, sino también para concientizar acerca de lo grave que es que una persona inocente termine presa, y que está en sus manos evitar o disminuir esta cantidad. También considero importante la presencia de agentes que se dedique especialmente a corroborar que las leyes se estén cumpliendo de manera adecuado ¿ porque? creo procurar que se cumplan las leyes es tan importante como dictarlas. 8. Lee y resume dos casos. Puedes añadir un comentario crítico. David Ayers: 11 años en prisión Estado: ohio Inicio de condena: noviembre del 2000 Libertad: Diciembre de 2011 Cargos: Asesinato y robo Ayers era el encargado del edificio CMHA, en el cual vivía dorothy Brown, quien fue encontrada muerta un 17 de diciembre de 1999 en su departamento. Ayres fue el primero en arribar a la escena del crimen, y cuando la policía llegó lo encontró a este llorando fuera de su departamento. Debido a esto Ayers fue tomado como sospechoso y expuesto a múltiples interrogatorios. A Pesar de que Ayers se declaraba culpable la policía no le creyó y como no se lo veía en la cámara de vigilancia, un 14 de marzo de 2000 fue declarado culpable. Durante la condena: Se comprobó que el vello púbico encontrado en la boca de la difunta no era de ayers. Un informante de la cárcel dijo que Ayers lo había confesado, pero le faltan algunos detalles. El informante se reunió con los detectives y “obtuvo” los detalles faltantes. La fiscal le quitó los cargos pendientes al informante gracias a su testimonio.

En 2008 el proyecto inocencia de Ohio presentó pruebas de ADN donde se mostraba que Ayers era inocente y que las confesiones del informate de la cárcel eran poco confiable, seguramente la policía le había compartido información. Crítica: Es increíble lo poco que le importan los sospechosos a la justicia, ni se preocupan en hacer una investigación rigurosa, a la mas minima insinuacion de culpabilidad ya se condena al sospechoso. Este caso es una prueba de ello, con hacer un seguimiento más preciso y hacer investigaciones de ADN, Ayers no hubiese pasado 11 años en la cárcel. Da la sensación de que la justicia sentencia a los sospechoso por el simple hecho de cerrar el caso y culpar a alguien. Para el segundo caso elegí uno con más años de condena, de raza caucásica, y causado por una mala defensa del abogado defensor. Floyd Bledsoe: 15 años en prisión Sentencia: Cadena perpetua Cargos: secuestro de un menor, y asesinato de primer grado Inicio de condena: Julio de 2000 Liberado: Diciembre de 2015 El 15 de Noviembre de 1999 Camille Artmann no llegó a su casa donde la esperaba su hermana heidi, el esposo de su hermana, Floyd Bledsoe, y los dos hijos de la pareja. El cuerpo de camille lo encontraron gracias a que tom Bledsoe ( hermano de Floyd) llamara al padre de la iglesia y le confesara que la había matado y sabia donde estaba. Tom se entregó a la policía, dejó el arma homicida, confesó haberla asesinado y donde encontrarla: en la granja donde vivía Tom con sus padres. Pero una vez encarcelado Tom cambió cambió la historia y dijo que el culpable era su hermano Floyd, con quien se había reunido el día después al asesinato y le conto como habia sucedido este y dónde encontrar el cuerpo. Tom justificó su primer confesión diciendo que Floyd lo había obligado a asumir la culpa amenazandolo con exponer a Tom por haber intentado tener sexo con un perro. A principios del año 2000 Tom fue liberado y Floyd llevado a juicio. Tom testificó y contó la confesión de Floyd sobre el crimen. El abogado defensor de Floyd no pudo confrontar a Tom. El padre de los hermanos testifico que Tom había estado con él todo el dia en una feria, por lo cual, él no pudo haber sido. El hijo de Floyd también declaró. Este testifico que Tom le disparó, la envolvió en una manta y la arrojó al basurero. Sin embargo, al obtener ese testimonio, la defensa permitió que la fiscalía declarara que unos días después del arresto de Floyd, las declaraciones de Cody cambiaron para decir qué "Papi" mató a Camille. En 2004 se pidió una moción para un nuevo juicio, alegando que el abogado de Floyd había proporcionado una defensa constitucionalmente inadecuada en el juicio. Esta fue rechazada. Floyd luego presentó una petición federal para un recurso de hábeas corpus y en 2008, un juez de la Corte de Distrito de EE. UU. Concedió la petición y Floyd fue liberado bajo fianza. Pero un año después el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de EE. UU. Revocó la decisión del tribunal de primera instancia y restableció la condena. Luego, Floyd fue representado por el Proyecto Paul E. Wilson para Inocencia. En 2012 el proyecto presentó una solicitud al del tribunal de distrito estatal para realizar pruebas de ADN, y en 2014, el Proyecto se unió al Proyecto de Inocencia del Medio Oeste y se

realizaron pruebas de ADN de la torunda vaginal, el kit de agresión sexual y la ropa de la víctima. Donde se demostró que el culpable había sido su hermano Tom y que el padre lo había ayudado a esconder el cadáver. El 8 de diciembre de 2015 las condenas de Floyd fueron anuladas. Crítica: Este caso me resultó muy atrapante y considero que demuestra la importancia de la revisión de los casos por parte independientes. Reflexión: Estos tiempos de cuarentena, donde nos quejamos por estar encerrados durante dos meses, y sentimos que estamos perdiendo tiempo de nuestras vidas, me ayudaron a dimensionar los importante que es evitar los encarcelamientos injusto....