Resumen 7 pecados capitales PDF

Preview

Summary

Download Resumen 7 pecados capitales PDF

Description

RESUMEN 7 PECADOS CAPITALES CAPITULO 1: EL ALEJAMIENTO DE BISMARK. Alemania fue la causante de la primera guerra mundial. La política alemana fue quien lo cambio todo. Los primeros años del siglo XIX habían sido las más pacíficas. Esto se debió a la política alemana bajo el mandato de Bismark. Esto en el 1897 dejo de ser tranquilo. A causa de: Cuestión del Este: Independentismo de las naciones balcánicas, llevaba el desmoronamiento del imperio Otomano y amenazaba al reino de Habsburgo. Rusia quería la independencia de las balcánicas, Austria e Inglaterra no porque se veían afectadas y Alemania actuó de mediadora. Bismark con otras potencias era respetuoso y cuidadoso, sobre todo con Prusia y Bismark creo la “enemistad secular”. Bismark genero confianza en el nuevo Imperio Alemán. Tenía como a enemigos a Rusia y Francia i a Austria de aliado. Los peligros flotaban constantemente en el aire con una alianza entre Rusia y Francia o una guerra entre Rusia y Austria (En la cual Alemania debería de participar). Alemania se convirtió en una potencia, en cambio Inglaterra ya no lo era. Alemania e Inglaterra no estaban enfrentadas pero Inglaterra no dejaría su hegemonía tan fácilmente. Alemania ya tenía enemistad desde 1900 con la alianza franco- rusa, Bismark lo supo evitar. Ya que Francia fue derrotada en las guerras fraco- prussianas y como no los pudieron derrotar busco alianza con Rusia. Alemania se sentía demasiado fuerte para el combate internacional y no pensaba que Inglaterra llegaría a aliarse con Francia y Rusia por sus posiciones opuestas. 

-

-

-

-

Antes de que se modificara la reforma se modificó la forma de pensar del país. (Insatisfacción, carencia…) A partir de las crisis marroquís, Alemania amenaza a los nuevos aliados de Inglaterra con ir a guerra, pero solo pretendía intimidarles. A partir de este momento se puso en rumbo un conflicto bélico (donde todos se empiezan a preparar para la guerra). La Europa pacifica del siglo XIX dejo de ser así porque:  Habían partidarios de la guerra (no solo Alemania).  Muchos grupos de gobernantes consideran la guerra inevitable y ya no tratan de impedirla.  También habían gobernantes temerosos del desastre que se avecinaba donde querían aplazar esta guerra.  Con las tres grandes potencias (Rusia, Francia e Inglaterra) a que se enfrentaba Alemania se siente acorralada y por desesperación solo se abrían paso sea como sea.  Pero el gran cambio fue el alejamiento de la política de Bismark. La primera guerra mundial se dio:  Esnobismo (Cursilería): Por querer participar en el imperialismo colonial cuando ya lo había hecho Inglaterra y Alemania estuvo al margen de todo esto.  Nihilismo: Alemania no tenía ninguna lucha como extender ideas, reformas etc. Sino que solo era por el poder, para constituir un imperio mundial.

Trastorno de la propia percepción: Era un país conservador, pero en el 1900 ya se hacían más democráticos, la guerra hizo que este proceso de acelerar. La Alemania más conservadora solo hizo que tirar piedras. (Acción bélica bolchevización de Rusia). Bismark llevaba razón (El Imperio alemán no tenía ninguna necesidad que pudiese cubrir con el sable (Arma). 

-

CAPITULO 2: EL PLAN SCHLIEFEN La razón principal por la cual estallo la guerra fue el asesinato del Archiduque Francesc Ferrán de Austria. Viena había esperado mucho tiempo para el pretexto necesario para estrangular a Serbia, ya que en caso de guerra, este pequeño país no tuvo la posibilidad. Pero Austria no estaba decidida des de un primer momento a declarar la guerra a Serbia ni que Alemania le firmase un cheque en blanco a Austria. Austria – Hungría, sus dirigentes no tenían claro si ir a la guerra, como Viena era incapaz de llegar a un acuerdo, pasaron la pelota a Alemania, esta decisión se tomó en Potsdam. Pero Alemania en 1914 no quería preservar la paz y se encontró con que la política Alemana tenía dos guerras frías Rusia y Francia por el poder continental y con Inglaterra y lo quería hacer mediante una guerra si se daba la ocasión. En 1912: Alemania, Francia y Rusia llevaban compitiendo y se tomaron decisiones militares. En el caso británico nunca estuvo en peligro. La guerra con Francia y Rusia era inevitable pero las relaciones con Inglaterra hasta volvían a ser amigables. El 29 de julio el canciller alemán Bethman Hollweg se reunió con el embajador inglés para hablar abiertamente por primera vez sobre la esperada neutralidad de Inglaterra. Hollweg ofreció garantías para Francia: Aunque ganaran una victoria militar absoluta Alemania lo exigía concesiones territoriales por parte de Francia. Churchill, miembro dirigente del sector británico no quería ningún conflicto a menos que Inglaterra fueses atacada pero había una parte del gabinete que si lo quería (Grey). En el 1914 la entente anglo – francesa saltaba por los aires y del pacto anglo- ruso no se podía ni hablar. Inglaterra no intervendría en una guerra a menos que a Francia le sucedieses algo, los británicos eran neutrales y los franceses se sintieron abandonados por eso. Inglaterra le dijo a Alemania que detuviera la invasión, no lo hizo y por lo tanto Inglaterra declaro la guerra a Alemania y Francia respiro aliviada. La política alemana fracaso y esto dio para crear el Plan Schliffen. Consistía en sobrepasar rápidamente a las tropas francesas por el norte, mediante un ataque rápido a través de los Piases Bajos, antes de que Rusia (Aliado de la triple Ente) pudiera movilizar sus tropas y pasar a la ofensiva, obligando a Alemania a combatir dos frentes. Bélgica era un territorio neutral, el cual, Francia, Inglaterra y Alemania se había comprometido a proteger.

CAPITULO 3: BÉLGICA Y POLINIA O LA HUIDA DE LA REALIDAD El plan Schlieffen fracasó. Las tropas alemanas pasaron de rodear a las tropas francesas a ser ellos los rodeados. Sobre el papel militar estaban inmovilizados en el frente occidental mientras que Rusia avanzaba. En el 1915: Alemania consiguió reunir fuerzas para llevar a cabo una gran ofensiva de liberación en el este y esto hizo retroceder a los rusos hacia Polonia, Lituania y Curlandia. El momento más favorable de Alemania durante la guerra fue en el primer año por el logro bélico en el este. Alemania había rebasado sus fronteras y sus aliados no podían ayudarle y no podía contar con nuevos socios, las otras fuerzas estaban en aumento, no Francia ni Rusia que también estaban tocadas sino Inglaterra ya que aún no había comenzado a preparase para la guerra hasta que estalló el conflicto. Además la entente seguía encontrándose con otros partidarios: Italia y Rumanía y EEUU que se declaraba neutral pero estaban vinculados materialmente a Inglaterra y a Francia ya que le subministraban mercancías y créditos bélicos. Alemania ya lo había puesto todo en la alanza, pero su adversario aun no, la política alemana no estuvo a la altura de poner fin político a la guerra, fue incapaz de llevarla. Este fue el tercer gran error con el que echó a perder la Primera Guerra Mundial. Se creía que Alemania aguantaría más tiempo que la Entente, cuando el Estado Mayor ya tenía claro que Alemania era incapaz de ganar la guerra contra Francia y Rusia y menos con Inglaterra. Por eso aposto todo en el plan Schliffen ya que quería lograr una victoria relámpago en uno de los frentes mínimo. Para Alemania una paz basada en el statu quo (sin vencedores ni vencidos) supondría una derrota. Alemania cada año tenía más escasez para suministración de material y la población sufría hambre. La primera consecuencia afecto a la política interna alemana en el quebramiento de la tregua entre partidos ya que muchos partidos se manifestaron respecto a los objetivos bélicos más radicales, pero la determinación de obtener una paz victoriosa sin posibilidad de victoria alguna obstaculiza cualquier tipo de política exterior sensata. 1916 fracasa el intento de alcanzar la paz general pactada por mediación de Estados Unidos y una paz especial con Rusia. A partir del 1917 con la entrada de EEUU la guerra adquirió otra dimensión y es cuando se convirtió en una auténtica guerra mundial. En 1914 en Bélgica y Polonia ningún miembro estaba dispuesto a restablecer el statu quo. Alemania nunca había tenido interés en Bélgica y Polonia. Bélgica nunca había sido utilizada como puerta de Alemania, es más, fue al revés Alemania la utilizaba para entrar en Francia. Pero en el 1916 se había convertido en un objetivo irrenunciable y no quería devolverle su independencia. La instauración de un reino resultaban más incomprensible, Alemania creo un línea fronteriza para separar a los polacos prusianos de los polacos polacos pero Polonia no recibió esto bien. Para la política alemana bélica y Polonia en el 1916 fue un momento crucial, se concretó en un rechazo a cualquier tipo de pacto o paz especial, no hay ninguna explicación lógica sino solo psicológica. Bélgica y Polonia ya se “tenían “pero debían asegurarlas.

CAPITULO 4: LA GUERRA SUBMARINA SIN CUARTEL Con el plan Schlieffen Alemania quiso dejar a Francia fuer de combato y lo que consiguió fue que entrase Inglaterra. Con la guerra submarina sin cuartel quiso sacar a Inglaterra y lo que consiguió fue que entrase Estado Unidos. Esto fueron dos grandes fallos de Alemania. El Estado Mayor malgastaron en miles de marcos con el Plan Schlieffen y la guerra submarina si cuartel por lo demás Alemania en la 1ª guerra mundial no lo había hecho tan mal y ganaba batallas pero perdió la guerra esto se dio por la guerra submarina sin cuartel Se cometió el error por segunda vez ya que en esta ocasión Estados Unidos era neutral pero que a causa de una guerra combatiría a toda costa, no como en el Plan Schlieffen que Inglaterra dijo que se mantendría neutral. A diferencia del Plan shlieffen la decisión de hacer una guerra submarina sin cuartel fue tomada a cámara lenta. , eta guerra fue debatida y discutida durante dos largos años, primero entre el canciller y el mando de la Marina y después entre el canciller y el alto mando del Ejército. Alemania lo aposto todo a una carta, es decir a la guerra submarina sin cuartel ya que si funciona ganaría la guerra, pero era muy poco seguro. El submarino era un arma nueva, esto tenía una parte positiva que era que la gente las desconocía y podían creer el factor sorpresa pero por otra eran muy lentos y tenían que subir todo el rato para cargar la batería. Una guerra submarina suponía enfrentarse con EEUU, pero en 1915 y 1916 Alemania retiro el anuncio de la guerra y EEUU se mantuvo neutral como dijo. Pero Alemania seguía creando submarinos hasta llegar a 200 en 1916, mientras tanto ponían todos los medios para imponer la guerra que al final sucedió en 1917. Lo que querían hacer es que los 200 submarinos iban a hundir 600000 toneladas al mes. Esto significaba que en un plazo máximo de seis años ya no habría ni un solo barco e Inglaterra quedaría seco, Inglaterra pasaría hambre, se vería sometida a suplicar la paz, Francia no podría subsistir de Inglaterra y sin ellas Rusia no podría aguantar, pero nadie contaba con la contrapartida de Estados Unidos que ya estaba trabajado para los enemigos de Alemania. El 1 de febrero de 1917 la guerra submarina comenzó y EEUU declaró la guerra a Alemania, los primeros submarino hicieron los hundimientos previstos y Inglaterra se aterrorizó. El mando de la Marina decidió experimentar a lo que todos sus expertos habían descartado por inútil pero finalmente el sistema de convoyes para buques mercantes funciono a la perfección. La participación de EEU supuso una introducción de ideas y objetivos bélicos totalmente novedosos ajenos a Europa. Tras la guerra querían disolver el Estado Mayor y ejercer su control y exigirle una indemnización y Alemania ya no podía salir indemne de esa situación. A consecuencia de la guerra submarina y de la entrada de EEUU, los políticos aliados de Occidente fue entrelazar lo que dos años después sería el Tratado de Versalles., esto afecto al Este pero también a Alemania, mediante la política practicada con Polonia, se había encargado de dar ciertas ideas a los aliados occidentales. Alemania imperial, que era muy conservadora con el bolchevismo ruso, trato de forzar la victoria cuando en realidad ya estaba todo perdido y este fue un error que sucedió después de la guerra submarina sin cuartel.

CAPITULO 5: EL JUEGO DE LA REVOLUCION MUNDIAL Y LA BOLCHEVIZACIÓN DE RUSIA Con la bolchevización de Rusia se pretendía algo más que conseguir una paz parcial en el este sólo para librarse de una guerra en dos frentes se esperaba mucho más: una paz victoriosa en el este, el descalabro de Rusia y su anulación como potencia por mucho tiempo. Al principio dio toda la impresión de que estos cálculos iban a salir bien. Nadie podía imaginar entonces que, a largo plazo, la bolchevización de Rusia sería precisamente lo que la convertiría en una auténtica superpotencia. En su papel de comadrona en el nacimiento de la Rusia bolchevique, Alemania no se limitó a poner a disposición de Lenin y de algunos otros dirigentes revolucionarios un tren especial para atravesar el país. Alemania financió además las actividades del partido bolchevique Una vez embarcada en una guerra contra una coalición más fuerte formada por tres grandes potencias, Alemania estuvo dispuesta a servirse de ideas revolucionarias mucho más radicales como instrumento bélico. La «guerra santa» del Islam, la sublevación india, el alzamiento egipcio, las aspiraciones nacionalistas de Finlandia entre otras de manera hipócrita ya que el imperio alemán era ultraconservador y nada democrático Simplemente actuaba guiada por esa máxima facilona de que en el amor y en la guerra cualquier instrumento es lícito y de que vale más quien es capaz de poner al diablo a tirar del carro en el infierno y exigirle después el pago de la carrera. El cómo deshacerse luego de los fantasmas invocados era una preocupación que se dejó para más adelante. Pero la única revolución que funcionó fue la rusa. El juego al que jugaron Lenin y Ludendorff se asemejaba más a una apuesta, una apuesta por ver quién era capaz de aprovecharse más del otro y al final reírse de él. Lo que Lenin y los representantes del gobierno alemán pactaran más allá de ahí en los meses de marzo y abril de 1917 es pura especulación y lo seguirá siendo. No hay documentos al respecto, pero a nadie se le escapará que el gobierno alemán no financió el viaje a Rusia de un líder socialista soviético totalmente desconocido (y no muy de su agrado) ni le dio 20 millones porque sí. Es natural que Alemania esperase algo concreto a cambio: una segunda y rapidísima revolución que tuviese como objetivo acordar una paz especial inmediata y sin apenas condiciones y después la firma de esa paz. Lenin no se hacía ilusiones en cuanto al hecho de que la paz que Alemania impondría a Rusia sería dura y amarga. A diferencia del resto de dirigentes bolcheviques, Lenin no vaciló ni un instante en el drama posterior que tuvo lugar en Brest-Litovsk. Las condiciones de paz alemana, insoportable para cualquier patriota ruso convencional, no le hicieron siquiera pestañear. En su opinión estas condiciones eran veleidosas, lo decisivo era la implantación de la revolución socialista en Rusia. Las estimaciones alemanas eran totalmente opuestas: para el gobierno germano la revolución bolchevique que él mismo facilitó y alentó era un azaroso episodio con dudosas posibilidades de éxito y una duración probablemente escasa Sin embargo, aquel invierno que se firmó la paz con Rusia Alemania tuvo su última y puede que, a pesar de todo, su mejor oportunidad. Por primera vez estaba en disposición de librar una guerra en un solo frente; ya que se había librado de Rusia podía concentrar sus fuerzas en el oeste cosa que nunca hizo y ese constituye su siguiente pecado capital.

CAPITULO 6: BREST – LITOVSK O LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD DESAPROVECHADA.

Churchill dice que la decisión de ir a la ofensiva por el oeste fue el error que selló la derrota de Alemania. Dice que la derrota fue por tres motivos: -

-

La decisión tomada en 1914 de atravesar Bélgica sin tener en cuenta que eso obligaría a Inglaterra a intervenir. (Si no lo hubieran hecho los alemanes hubieran vencido a Francia y Rusia en menos de un año) La decisión de 1917 de comenzar una guerra submarina ilimitada sin tener en cuenta que eso forzaría la intervención de EEUU. (Podrían haber logrado una paz satisfactoria) La decisión de 1918 de servirse de las fuerzas liberadas en Rusia para efectuar el último gran ataque en Francia. (Habrían levantado contra los aliados un frente que era muy fuerte e incluso podrían haber puesto fin aquella matanza).

Alemania podía permitirse un último y tremendo esfuerzo pero con la llegada de EEUU, ellos estaban frescos. El fallo que cometió Alemania en la primavera de 1918, se debió a que Alemania le había caído la oportunidad del cielo para salir victoriosa de aquello, ganar en el frente oeste (tuvieron un periodo antes de que EE.UU llegará para aliar-se con los Franceses e Ingleses. Alemania en un momento de flaqueza de esta última unión, tuvo la oportunidad de poder de separar a Inglaterra de Francia, y esta primera mandarla de vuelta a su Isla, y con los segundos derrotarlos; cosa que si supieron hacer el año 1940 en la Segunda Guerra Mundial). El falló lo tuvieron al no arriesgar, al no mandar todas las tropas y el material militar a ese frente; si hubiesen enviado las tropas que avanzaban hacia el este junto con alguna Austriacas que les acompañaban, lo habrían logrado. Los Alemanes no consiguieron la ventaja de librarse del frente oriental y solo aprovecharon a medias la oportunidad de una victoria militar en el frente occidental, por su avaricia, por la tentación de construir un gran Imperio (sin tener los recursos necesarios), por la sed de conquista. Otro aspecto a relatar es el drama de Brest-Litovsk, un tratado de Paz que Alemania impuso a la Rusia Bolchevizada, la cual ni siquiera había vencido militarmente, fue una paz de sometimiento y mutilación, es decir, fue una paz que lo único que consiguió fue avivar la voluntad de guerra de las naciones occidentales, y más en concreto avivarla propia guerra civil rusa. Era un tratado de Paz que incluso algunos alemanes, como la clase obrera, rechazaban; ya que se tenía que hacer mediante medidas militares y eso implicaba la prolongación innecesaria de la guerra. Una vez presentadas las condiciones de Paz que exigía Alemania, el partido bolchevique y el gobierno, se debatían entre “la guerra o la paz”. Se abrió un gran debate, pero finalmente el partido de Lennin ganó y se aposto por la paz, aunque también cabe decir que si hubiesen decidido mantener la guerra contra Alemania, se hubiesen ahorrado luchar entre ellos en la guerra civil de 1918, así como que las tropas de EE.UU, Inglaterra, Francia y Japón, que en 1918 iban entrando poco a poco en el territorio soviético, se hubiesen aliado con Rusia a pesar de la gran diferencia ideología para acabar con Alemania.

Pero como el gobierno bolchevique de Lennin salió vencedor, el cual se basa en los argumentos ideológicos que Lennin expuso que eran preferencia en aliarse con una Alemania Imperial que con unos estados democráticos liberales, ya que Lennin creía en la ideología comunista y en acabar con las clases sociales internas de país cosa que contradecía completamente la ideología de los Estados liberales. Tras la Paz de Brest-Litovsk los alemanes habían conseguido conquistar gran parte de Rusia, más que con la guerra. Es decir, no fue del todo mal que perdieran la posibilidad de ganar el territorio occidental ya que lograron con las tropas del este (las que no arriesgaron a enviar al Oeste cuando tenían la oportunidad de ganar ese frente) conquistar parte del territorio Ruso gracias a ese tratado. Al final a causa de las tensiones internas de la guerra civil Rusa, Alemania que desde el tratado apoyaba al gobierno bolchevique, empezó a creer en un anti bolcheviquismo, y fue perdiendo territorios a causa de la creciente fuerza de los rojos. De todo esto el hecho con el que nos tenemos que quedar es que la gestión de la derrota de 1918 fue el último gran falló que Alemania hizo durante la 1ª Guerra Mundial, y el más grave ya que mientras esta caía, lo hacía creyendo encontrar...