resumen de caso Colmenares PDF

Preview

Summary

apuntes de caso colmenares y su caso a partir de un punto de vista...

Description

CASO COLMENARES El argumento apagógico o de reducción al absurdo intenta demostrar la verdad de una tesis dando un rodeo. El argumento considera la existencia de una o varias tesis cuya verdad de entrada no se excluye, y que se colocan frente a otra tesis cuya falsedad se pretende afirmar. el argumento apagógico deben demostrar dos cosas: que la interpretación que se rechaza conduce a un determinado resultado, y que ese resultado es absurdo, no deseable o inaceptable desde el ordenamiento jurídico. CASO COLMENARES: en Colombia, se protege de manera directa el derecho a la vida y será sancionado el que vulnere este a otro individuo.

El argumento psicológico: Sería aquél por el que se atribuye a una regla el significado que se corresponda con la voluntad del emisor o autor de la misma, es decir, del concreto legislador que históricamente la redactó. CASO COLMENARES: la señorita Laura que es la implicada en el caso dio tres versiones distintas a la fiscalía

Argumento Teleológico Este tipo de argumento se refiere a la interpretación de un determinado enunciado de acuerdo con su finalidad. Este argumento con frecuencia suele aparecer en relación con otros argumentos, en forma especial con el sistemático, el histórico y el sociológico y es un poderoso auxiliar para atemperar el rigor formalista Mediante el argumento teleológico, se supera con frecuencia la interpretación literal de la ley, que conduciría a convertir en realidad aquel aforismo latino de summum ius, summa iniuria, el derecho aplicado al pie de la letra resulta ser una suma injuria CASO COLMENARES En el año 2004 se el nuevo Código de Procedimiento Penal a través del cual se introdujo el sistema acusatorio en Colombia. En ese momento, la promesa era la reducción ostensible de la duración de los procesos y el hecho de que así se requerirían menos funcionarios para llevar a cabo los mismos. El caso Colmenares demostró que ese objetivo no se cumplió. Los aplazamientos, la complejidad del sistema, el pedido excesivo de pruebas y los cambios permanentes de fiscales han prolongado este proceso por unos interminables cinco años. En el mismo han participado cientos de funcionarios de la Fiscalía y del CTI.

Argumento interpretativo, el argumento naturalista es aquel que sirve para motivar y proponer combinaciones de enunciados normativos y atribuciones de significado a los mismos, como para reconocer, en las normas expresas por los enunciados de los que se dispone, normas que se uniformizan —o por lo menos no están en desacuerdo— con (alguna concepción de) la «naturaleza»: naturaleza del hombre, naturaleza de las relaciones reguladas, etcétera.

CASO COLMENARES: Hasta 25 años de prisión podría pagar Laura Milena Moreno SI ACEPTA CARGOS y declararse culpable por el asesinato de él joven universitario Los argumentos históricos tienen por objeto proporcionar coherencia en la dimensión del tiempo, para lo cual se aducen hechos que se refieren a los antecedentes históricos del problema jurídico discutido, en cuanto a razones a favor o en contra. CASO COLMENARES las implicadas Laura moreno y jessy quintero les fallo a su favor un juicio aparte que salió a favor de ellas y en el dos mil veintiuno fue confirmado en segunda instancia

FALACIA AD HOMINEM: Es un argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis, que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona CASO COLMENARES los tres testigos, dijeron a la fiscalia haber visto a Carlos Cárdenas, pero uno de ellos, Wilmer Ayola dijo que todo se trato de un montaje hecho por el fiscal Luis Antonio González y Luis Alonso Colmenares, padre del joven fallecido. FALACIA AD VERECUNDIAM (Se apela al respeto de la autoridad): Razonamiento o discurso en el que se defiende una conclusión u opinión no aportando razonamientos sino se apela a alguna autoridad, a un grupo o a una costumbre. Es importante observar que en algunos casos si se puede en legítima defensa de los derechos humanos.

Caso colmenares: en la inspección del cadáver de colmenares se observó múltiples señales de golpes los cuales no coincidían a que se hubiera caído hacia un caño FALACIA AD BACULUM (Se apela al bastón): Razonamiento en el que para establecer una conclusión no se aportan razones, sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza, al temor o miedo. Es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, en la amenaza o en el abuso de la posición propia; en otras palabras: «La fuerza hace el derecho».

CASO COLMENARES a lo largo de el proceso aparece un nuevo testigo que asguraba tener fotos tomadas de un teléfono y cuando era subido a una camioneta Ford explored el testigo aseguro que vio el momento exacto donde carlos cárdenas golpeaba a el joven universitario. La negación del antecedente La negación del antecedente, también llamado error inverso, es una falacia formal que se comete al tomar una afirmación condicional verdadera "Si pasa A, entonces pasará B", e incorrectamente afirmar su inversa "Si no pasa A, entonces no pasará B". Caso colmenares las prendas ue vestía la victima no tenia marcas de caída ni rotos que respaldaran la versión entregada por laura a moreno que aseguro que la victima había caído en un caño

Las falacias pragmáticas, que son aquellas que infringen las reglas de la retórica y el debate, ya sea porque hacen uso abusivo de un argumento en particular o bien, porque evaden la cuestión planteada en el debate Caso colmenares los tres testigos falsos que aseguraban que a colmenares le gopiaron con una botella y lo metían en una camioneta...