Resumen del caso Manduca PDF

Preview

Summary

Carpeta de casos policiales obligatorios...

Description

CASO MANDUCA Está amaneciendo el 26 de abril de 2018. Carlos Manduca, un oficial retirado de la Policía Federal, espera un camión de diarios en la esquina de Bartolomé Mitre y Zanella, Caseros. El hombre, de 49 años, hace 2 meses ha adquirido un puesto de venta de periódicos. Es “canillita”. Espera recostado en un poste de luz de la cuadra, con su camioneta a pocos metros. En pocos minutos, estará cargando los productos en su rodado e irá a seguir trabajando. Pero esa mañana sería la última. Entre las 5 y las 6 de la mañana, es atacado por tres ladrones que se acercaron caminando. Comienza un forcejeo con uno de los delincuentes, mientras un cómplice toma una pistola del piso y dispara a Manduca, quien ha caído al piso, consecuencia del combate. El balazo dirigido a la frente mata en el acto a la víctima. A continuación, los tres ladrones se suben a la camioneta del canillita y huyen de la escena del crimen. El crimen horrorizó a los vecinos del partido de 3 de Febrero, quienes se manifestaban en esos días reclamando mayor seguridad. Un día después del homicidio, la policía detuvo a un joven de 17 años, quien luego se comprobó, mediante imágenes de las cámaras de la zona, que había sido uno de los tres delincuentes que abordó a Manduca. La denuncia que desembocó en la detención fue realizada por el mismo tío del ladrón. El adolescente, quien estaba recluido en la casa de su familiar en El Talar de Pacheco, le confesó al mayor su participación en el crimen de Manduca. Mientras se realizaba la investigación. pasó casi un año del homicidio del diariero. Hasta que el 3 de abril de 2019, el juez Ramón Alonso Bogado Tula, titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil 2 de San Martín, condenó al joven, quien al momento de la sentencia tenía 18 años. El magistrado consideró al imputado como “coautor penalmente responsable de homicidio agravado criminis causa (es decir, para ocultar otro delito), robo agravado por el uso de arma de fuego y portación de arma de guerra”. La particularidad del caso es que, mientras el fiscal del Fuego Penal Juvenil, Marcelo Tonelli, había solicitado una pena de 35 años por esos cargos, el juez resolvió mantener la medida de internación que

pesan sobre el adolescente desde que había sido detenido el año anterior. En ese caso, estaba obrando como indica la ley en el caso de los menores de edad, ya que el ladrón tenía 17 años al momento del hecho. Por esa razón, el condenado permanece detenido en una unidad dependiente del Servicio Penitenciario bonaerense por el lapso de un año y, al finalizar ese período, se dictará el monto de la condena que debe cumplir....