Resumen - ¨La naturaleza de la historia del derecho\'\' Prof. Ignacio Roque Parra PDF

Preview

Summary

Resumen de el primer tema de el curso '' La naturaleza de la historia del derecho''explicada por el maestro Ignacio Roque Parra durante su clase, viene completa en el examen final, si la sabes al pie de la letra, tienes el 100 asegurado en el examen ...

Description

LA NATURALEZA DE LA HISTORIA DEL DERECHO 1.- DEFINICION 1.1.- Es el estudio verdadero de le evolución, modificación, creación y extinción de la norma jurídica. (José Zócimo Orozco). 1.2.- Es la disciplina que estudia de manera sistemática, crítica e interpretativa los fenómenos jurídicos del pasado que han tenido verdadera importancia y trascendencia en la sociedad (José Luis Soberanes). 1.3.- Historia Externa.- Estudia el sistema jurídico en forma panorámica, abarcando sus principales áreas e instituciones. 1.4.- Historia Interna.- Estudia una a una las instituciones jurídicas a lo largo de su desarrollo histórico 2.- PRINCIPIOS DE LA HISTORIA DEL DERECHO 2.1.- LA HISTORIA DEL DERECHO COMO DISCIPLINA JURIDICA Disciplinas jurídicas: Fundamentales: estudian el fenómeno jurídico en su conjunto coherente, sin detenerse al estudio de su manera de ser en un país o momento histórico, son: jurisprudencia o ciencia del derecho, introducción al estudio de la ciencia jurídica y la filosofía del derecho. Auxiliares: estudian los aspectos particulares del derecho: historia del derecho, sociología jurídica, derecho comparado y lógica jurídica. Historia del derecho: Divisiones: Según el ámbito: Universal: la formación y desarrollo de los sistemas jurídicos en todos los países. Particular: a un pueblo determinado Ej.: la historia del derecho mexicano es particular. 2.2.- LA HISTORIA DEL DERECHO COMO DISCIPLINA HISTORICA El objeto mismo de la historia es el hecho histórico jurídico, es decir el actuar del hombre en otras épocas. Ahora bien, nuestro objeto de estudio se limita al campo del derecho, así puede hablarse del hecho histórico jurídico, que presenta las siguientes características Humano.- Es a este a quien corresponde ser actor de la historia. Pretérito.- La historia siempre trata de acontecimientos ocurridos con anterioridad lejana o cercana. Naturaleza Normativa.- Debe guardar vinculación con el derecho. Trascendente.- Esto significa que sus consecuencias influyeron en generaciones posteriores. Único.- Los hechos históricos son irrepetibles. Inmodificable.- El hecho no ha de volver a vivirse, aunque podamos evitar sus consecuencias posteriores. Testimonial.- Quedan huellas de su existencia, que constituyen las fuentes del derecho. 2.3.- LA HISTORIA SOCIAL DEL DERECHO

2.3.1.- Historia Social del Derecho.- Se propuso en los años 40 y el objeto era el hombre y su actividad creadora. La escuela del Hombre y su grupo social esto es, una historia de la sociedad en movimiento. La Historia Social se apoya en datos económicos que reflejan las relaciones sociales: característica, estudio de los movimientos sociales y de las mentalidades. Esta Historia Social puede tener dos enfoques vinculados al mundo del derecho: El derecho visto desde la perspectiva de los juristas y la profesión jurídica y el impacto de los movimientos sociales y políticos del derecho. 2.4.- HISTORIOGRAFIA JURIDICA Es la Historia de la ciencia de la Historia del Derecho (José Luis Soberanes) 2.4.1- Historia de las Fuentes.- Descripción ordenadas cronológicamente de los diversos textos y cuerpos legislativos que han regido la vida jurídica de un país en el pasado, mencionando todos aquellos aspectos que de una u otra forma nos pueden ayudar a comprenderlos mejor: autores , influencias, contenido, textos explicativos, derogación, etcétera. 2.4.2.- Historia de las Instituciones.- El historiador del Derecho, se va asomar al contenido de esos textos jurídicos del pasado en una especie de rompecabezas para estudiar las instituciones jurídicas pretéritas y su consecuente evaluación. 3.- METODO Conjunto de procedimientos y técnicas aplicables para obtener un conocimiento. Métodos particulares (Utilizados frecuentemente en nuestra asignatura): 3.1.- Histórico o evolutivo.- Estudiar una misma institución o una sociedad a lo largo de sus etapas. 3.2.- Cronológico.- Presenta dos aspectos, el primero de los cuales es ubicar el acontecimiento con la mayor precisión dentro de una escala temporal determinada y el segundo aspecto consiste en relacionar aspectos anteriores o contemporáneos o posteriores que guardan relación con fenómeno jurídico que queremos analizar. 3.3.- Comparativo.- Pretende confrontar dos o más hechos históricos para observar entre ellos semejanzas y diferencias. 3.4.- Dialéctico.- La Historia es el resultado del enfrentamiento de grupos de poder y fuerzas sociopolíticas contradictorias. (Tesis, antitesis y conclusión: síntesis). 3.5.- Sociológico.- En este método se pretende poner de relieve las costumbres, el desempeño y la manera de ser de los pueblos y civilizaciones. 3.6.- Descriptivo.- Narra con la mayor precisión y detalles posibles los hechos ocurridos. 3.7.- Compresivo.- Pretende buscar la causalidad y las consecuencias de los hechos de la historia.

4.- FUENTES HISTORICAS DEL DERECHO Tradicionalmente, las fuentes jurídicas se han clasificado en tres grandes grupos:

4.1.- Fuentes Reales.- Son fenómenos de la realidad que determinan el contenido o la modificación de las normas jurídicas; por ejemplo, aspectos sociológicos, económicos o políticos. 4.2.- Fuentes Formales.- Consiste en procesos de creación de la norma jurídica, como la legislación, la jurisprudencia y la costumbre, entre otras. 4.3.- Fuentes Históricas.- Son testimonios que consignan la existencia y los contenidos de las normas que ya no están vigentes, como las inscripciones, los pairos o los libros. 4.4.-Concepto de fuentes históricas del Derecho Las fuentes históricas-jurídicas son todos aquellos testimonios que permiten conocer la existencia y los contenidos de las fuentes reales y formales de otras épocas. 4.5 Clasificación de las fuentes históricas del Derecho: 4.5.1.- Por su relación con el Historiador. Las fuentes pueden ser directas o indirectas; son directas si se da cualquiera de estos casos: a.- Si el historiador es autor de lo que escribe. b.- Si fue testigo de lo que afirma c.- Si fue contemporáneo del hecho. 4.5.2.- Por su inmediatez.- Son inmediatas si se trata de aquellas que permiten conocer de primera mano el dato histórico-jurídico que se investiga. 4.5.3.- Por su naturaleza.- Las fuentes pueden ser jurídicas si se trata de aquellas que en su tiempo fueron fuentes formales del derecho, es decir, la ley, costumbre y jurisprudencia. Son no jurídicas si no tuvieron ese rango por ejemplo, un periódico, una obra literaria etc. 4.6 - Por su presentación a.- Graficas, si contienen signos o figuras que representa ideas o sonidos. Pinturas, es decir, fuentes pictóricas como los códices precortesianos. Esculturas, o fuentes escultóricas, como el código de Hammurabi. Fuentes escritas, que abarcan desde manuscritos antiguos hasta las obras impresas incluso con los medios modernos, como las que son propias de la computación. b.- No graficas, Filológicas, termino que se refiere al análisis de ciertas palabras. Folclor Jurídico. Fuentes Orales, que son frases ideas y conceptos que se conservan de generación en generación....