Resumen - La Grámatica Tradicional Naturaleza Del Lenguaje PDF

Preview

Summary

La grámatica tradicional
Naturaleza del lenguaje ...

Description

La Gramatica Tradicional

Naturaleza y Convencion Desde los principios del siglo V a.c hasta el dia de hoy , a existido un debate constante acerca del origen de la lengua . Existia ya entre los filosofos griegos una division entre aquellos que asertaban que el lenguaje se devia a la naturaleza y los que pensaban que se devia a una convencion . Decir que una institusion determinada era natural implicaba que tenia su origen en principios inmutables ajenos al hombre en si mismismo y que por lo tanto es inviolable. Desir que era convencional implicaba en cambio que se trataba de un mero resultado de la usanza y la tradicion. El debate sobre el lenguaje , la distincion entre naturaleza y convension se a enfocado principalmente en el problema de si hay algun vinculo necesario entre el significado de una palabra y su forma. La practica consiente y deliberada de la etimologia nacio de los partidos extremistas de la escuela naturalista como Cratilo cuyos puntos de vista describe Platon en su dialogo, en el cual sostiene que todas las palabras eran realmente apropiadas por naturaleza a las cosas que significaban , anunque esto no siempre era evidente , ellos mantenian que podia ser demostrado poe el filosofo capas de camptar la realidad . Los naturalistas han usado la onomatopeya como evidencia por la cual la forma de una palabra podia hacerse naturalmente apropiada a su correspondiente significado .El parentesco fundamental entre una palabra y su significado era el de nombrar de modo que originalmente las palabras eran imitasiones de las cosas que nombraban , como por ejemplo relincho o kikikriki. Las palabras anomatopeicas formaban el nucleo de el vocabulario . sinmbargo las palabras onomatopeicas son relativamente pocas .El origen natural de las otras palabras se demostraba refiriendolas a uno mas de sus sonidos contitutivos . Se sostenia que determinados sonidos sugerian o imitaban ciertas cualidades fisicas o actividades y se les clasificaba como suaves ,asperos .liqudos, masculinos etc ( como por ejemplo la liquda L de lago ,laguna etc.) a esto se le lllama el simbolisco fonico . Mas sinnembargo y apesar de la evidencia los etimologistas griegos aun tenian muchas palabras que explicar. En orden de solver este problema loa griegos invocaron varios principios en virtud de los cuales las alabras podian haber derivado una de otra o estar relacionadas entre si, y estas fueron codificadas a su vez segun los principios tradicionales de la etimologia. Estos principios se classifican en dos , Enl el primero el significado de una palabra podia ser ampliado bajo la accion de un nexo natural entre su applicasion primaria y otra secundaria e.g el cuello de una botella . El segundo principio indica que la forma de una palabra podia derivarse a partir de otra adicion , perdida susbstitucion y transposicion de sonidos admitiendo asi cierto vinculo natural entre los significados de las dos palabras y es grasias a un uso sin rigor y muy liberal del segundo principio que los naturalistas pudieron mantener su posicio .mientras forcejaban por ser capaces de derivar todas las palabras a partir del grupo primario de palabras naturalistas . Analogistas y anomalistas La controversia entre naturalistas y convencionistas derivo algo mas tarde una disputa ccerca de en que medida el lenguaje era regular. Los analogistas sostenian que la lengua era esencialmente sistematica y regular , mientras que los anomalistas sostieen que es irregular . Los anomalistas no negavan que existen regularidades en la lengua pero hacian referencia a los numerosos ejemplos de paabras irregulares para cuya formacion no es valido el razonamiento analogico e.g Atenas es plural pero habla de una sola ciudad . ademas de la existencia de la sinommia y la homonia .

El periodo alejandrino En alejandria empezaron a divulgarse comentarios textuales y tratados gramaticales para elucidar las diversas dificultades que podian estorbar a l lector de los primitivos poetas griegos .la admiracion que dispersaron a las grandes obras literarias del pasado fortalessio la creencia de que la lengua en que havian sido escritas era mas correcta que la cotidiana hablada en alejandria colonial. Mas sinembargo el ciacismo alejandrino en el estudio del lenguaje contenia dos errores fatales . El primero concierne la relacion entre el lenguaje escrito y el lenguaje hablado ,el segundo se refiere al modo como las lenguoas evolucionan . ambos pueden ser referidos a lo que se llama la falacia classica del estudiodel lenguaje . La gramatica griega Protagoras , fue uno de los primeros y mas influllentes sofistas del siglo v , a el se le acredita la distincion de tres generos en griego , y es platon quien por primera vez y de un modo explicito hace una distincion entre nombres y vervos. La division de nombres vervos y adjetivos no se introdujo hasta la edad media . Aristoteles mantuvo una distincion platonica entre nombres y vervos pero aporto una nueva categoria la se las conjunciones y ademas debemos a el la categoria del tiempo en el vervo griego .al advertir que siertas varianciones sistematicas en la forma del vervo podian ser correlativas de nociones temporales como presente o pasado. En las divrsas escuelas de la filosofia griega , fue la de los estoicos la que concedio mayor atencion al lenguaje. Ellos consideraron que para determinar la forma del vervo ademas del tiempo se necesitaba saber el acabamiento o no acabamiento de la acccion expresada por la forma de cuestion , y asi distinguieron los vervos , los de los pasivos , y los transintivos de los intransintivos.

El periodo romano. La influencia tanto de los alegandrinos como la de los estoicos se hace bien patnte en la obra de Varron sobre la lengua latinina. Una gramatica tipicamente latina , analoga ala de Donicio Tracio, Y es compuesta de tres secciones . La primera seccion queria definir el alcance de la gramatica como el arte de hablar correctamente y de comprender a los poetas. La segunda seccion trataba de las partes del discurso y daba en major o menor detalle , las vareaciones que experimentan con arreglo al tiempo genero , numero , caso ,etc. Finalmente havia una disscusion sobre el buen y mal estilo , reglas contra las faltas comunes y los barbarismos y ejemplos sobre las figuras de diccion recomendadas . El periodo mas tardio de la acctividad gramatical de los latinos fue el de Donato y Prisiano ; sus propuestas para la ensenanza y utilizadas como manuales atravez de la edad media estaban dedicadas a describir no la lengua contemporanea a ellos , sino la de los mejores escritores , con los que perpetuaron lo que han llamado la falacia classica en el acceso a la descripcion linguistica. El periodo medieval Un rasgo dominante del periodo medieval europeo fue el lugar preminente que ocupab el latin en el sistema educativo. El siglo xiii conocio un florecimiento de la eurudicion en todas sus ramas fue el periodo de los grandes escolasticos , quienes , bajo la influencia de las obras recientemente accesibles de Aristoteles y de otros filosofos griegos . se propusieron redusir todas la ciencias – incluida la gramatica- a una serie de proposiciones cuyas veracidades pudieran ser demostradas terminantemente por deduccion a partir de los primeros principios.. Inspirados en los ideales escolasticos de la ciensia como busqueda de las causas universales e invareables intentron deliveradamente derivar las ctegorias gramticales de las categorias de la logica . la espistemologia y la metafisica .

La labor de la gramatica cientifica o especulativa se oriento hacia el descubrimiento de los principios en virtud de los cualesla palabra, como signo que relasionaba por un lado con el intelecto humano y por otro con la cosa que representaba o significaba, y haci se supuso que estos eran constantes y universales. Renacimiento y siglos posteriores Los renacentistas creian que estaban practicando un rompimiento radical con la tradicion escolastica,.Petrarca y sus seguidores ridicularisaban el lenguage de los scolasticos por su barbarismo y tomaron la usansa de Ceron como modelo del mejor estilo latino. Las lenguas vernaculas de Europa habian empesado ah atraer la curiosidad de los estudiosos inclusos antes del renacimiento. Los ideales de la gramatica especulativa fueron reviviados en Francia durante el siglo XVII por los maestros the Port Royal. En 1660 publicaron su Gramier Generale et Rais Sonnee cuyo proposito era demostrar que la estructura del lenguage es un producto de la razon. Y que las distintas lenguas de los hombres no son mas que variantes de un sistema racional y logico mas general. Los verdaderos seguidores de los gramaticos clasicos y escolasticos no son tanto los que intentan mantener intacta todad la trama de la gramatica clasica como los que apruevan una problematica critica y libre , dentro del contexto del actual pensamiento sientifico y con el conosimiento mas amplio de lenguas y culturas de que hora se dispone sobre la funcion y la naturaleza del lenguaje. Mas amplia imfluencia de la tradicion grecoromana El termino de gramatica tradicional se refierre a la tradiccion de analysis linguistico y teoria lingustica que nacio en gresia , esta tradicion ejercio su influjo sobre las descripciones de lenguas no europeas ya desde antes del renacimiento . La gramatica de Dionicio Dracio fue traducida al armenio en el siglo V D.C y algo mas tarde al sirio .

La tradicion India La tradicion gramatical india no solo es independiente de la grecorromano sino tambien anterior , mas rica en manifestaciones y en algunos aspectos superior en sus resultados. Pannini conosido como el mas grande de los gramaticos indios , meciona un gran numero de predesesores y desde luego puede admitirse que se allava dentro de una tradicion que empesaria varios siglos antes de el . Aunque la gramatica india y la gramatica grecorromona fueron independientes entre si tanto ,en sus origenes como en su dessarollo existen varios puntos de similitud . En la india como en gresia tuvo lugar una controversia aserca de la entidad natural de su origen. Tambien la distincion entre lo que podemos llamar nombres y vervos en sancrito siguio aproximadamente la misma trajectoria que avia empesado con platon es decir basada en una distincion entre sujeto y predicado. Existen dos aspctos por los culaes la produccion lingustica india puede ser suprerior a la gramatica tradicional del occidente ,la primera es la fonetica y el estudio de la estructura interna de las palabras. Incluso la gramatica de pannini no esta en realidad especialmentededicada a la lengua de los himnos vedicos , sino a la lengua de su propia epoca y la influencia de sus principios se comprueba mucho mas claramente aun en algunos de los mas recientes trabajos sobre linguistica....