Resumen Pelicula “Tierra en Trance” (1967) - Rocha PDF

Preview

Summary

resumen...

Description

“Tierra en Trance” (1967) - Rocha - Estética barroca porque esta sobrecargado con montaje opaco (Moreira y Rocha).!

- Montaje Opaco: El autor no quiere que el espectador entre en la ficción, que lo aísle de la realidad, que se note que está viendo una película y que está aprendiendo algo.!

- Lo barroco en sí no es necesariamente lo mismo que la modernización. Por más de que se usa el barroco para la modernización, no toda modernización es barroca.!

- Búsqueda de evidenciar el dispositivo.! - No es didáctico, lleva la irracionalidad al extremo, al anarquismo.! - Ni el populismo ni la dictadura (como Dios y el Diablo).! - Cine poético:! • La película es el discurso poético de un poeta que le pasa como flashback el momento de su muerte.!

• Tratamiento poético de la lengua. Los diálogos son poesía y no cumplen la función normal del diálogo cinematográfico.!

- Música: Uso muy particular de la misma.! • Irrumpe de golpe.! • Mezcla música tradicional con jazz, ópera, música orquestal.! - No hay transparencia:! • el sonido no es natural del ambiente (sonido de guerra cuando pelean Paulo y Díaz).!

• Acciones exacerbadas y teatrales.! • No se respeta la continuidad del espacio (están en el auto / están en el desierto).!

- Cámara esta en permanente movimiento.! - Evidencia de lo extradiegéticos, juego entre ambas.!

- Cualidad táctil, la cámara se acerca tanto a los personajes que se siente la textura.!

- Tono de piel —> Trance! - Relato acerca del golpe militar en Brasil. Personajes condensan grupos sociales (Pablo Martin = Intelectual).!

- Hay paralelismos directos con el golpe del ’64 (apogeo del Cinema Novo).! • • • •

Destitución de gobernante! Paso a sistema parlamentario! Referendum! Vuelve a asumir el gobernante!

- Fue hecha después del golpe, necesidad de explicar que paso.! - Personajes:! • Paulo Martins:! - Gobernador, vemos su campaña. Asume con plataforma muy popular pero luego no cumple.!

- Representa a todos los políticos reales que prometen y no cumplen.! - Constante contradicción con sus acciones.! - Al final entendemos que necesita liberación.! - Intereses Amorosos de Martins:! • Silvia. El principio, su período con Díaz.! • Sara. Comprometida con causa de clases populares por motivo propio. • Porfirio Díaz: ! - Paulo lo había apoyado pero luego quedan en conflicto.! - Se va volviendo cada vez más conservador.! - Contradicción de ese intelectual.! • Julio Fuentes:! - Dueño de un periódico!

- Apoya las causas, accede a sabotear a Martins.! - Decisión de tratar a la violencia como manifestación del hambre.! • Tengo que mostrar algo que me muestre esa violencia, no es nada lindo ni pintoresco. Un tipo mata, es violento, etc. Esta estética piensa que esto tiene que estar en la película.!

- Representaciones de Pueblos:! • Glauber. Pueblo que se equivoca, violento, torpe. Representación legítima del hombre. No tiene nacionalidad.!

• Pino. Se insta a pensar, Rocha dice que es un panfleto.! - Retratar al hombre. No puedo hacer películas complacientes, la persona que la ve tiene que darse cuenta de la situación.!

- Alegoría al Golpe: Reflexión sobre el intelectual y autocrítica (Paulo Martins = Glauber Rocha).!

- Se habla de intereses de grandes empresas y como estas financian campañas.! - El hacer la peli ya representaba un acto revolucionario en sí.! - Para el cine liberación hay una idea de contribución a la revolución. Invertir la forma para llegar a la conciencia.!

- Para el cine base hay que tomar las armas.! - Oposición al perfeccionismo técnico.! - Xavier plantea que el deseo de historia esta en Rocha al pensar Tierra en Trance como alegoría del golpe para entender lo que sucedió.!

- La película se resumen en lo que Sara le dice a Paulo: “A arte ea política sāo muito para um só homem”....