TEMA 7 - Enfoque estructural PDF

Preview

Summary

Enfoque estructural...

Description

07. Enfoque estructural de las diferencias individuales en personalidad Los modelos clásicos de rasgos se ubican en el ámbito de los modelos internalistas de la Personalidad; es decir, aquellos que se caracterizan por considerar que las variables personales tienen un papel central en la determinación de la conducta, así como en su predicción. Es posible extraer tres componentes básicos del significado del constructo “personalidad” asociados a los modelos internalistas: 1. La personalidad refleja el carácter único del individuo 2. la personalidad perdura y es estable 3.la personalidad, y su manifestación en la conducta, esta determinada por fuerzas o disposiciones que residen en el individuo. Fuentes principales de datos para una taxonomía de rasgos En cada uno de los modelos, la determinación de las “unidades básicas” que configuran la estructura de la personalidad viene mediada, por la fuente de datos original en la que los análisis subsiguientes están basados. La existencia o no de postulados teóricos previos reviste una especial importancia en el tipo de datos inicialmente recogidos. Aproximaciones sin fundamentación teórica previa: los modelos factoriales léxicos Algunos autores han considerado que el estudio de las unidades centrales de la personalidad humana no debe venir mediatizado por ninguna concepción teórica previa acerca de cuáles ni cuántas son las mismas. Este tipo de posturas se conoce como aproximación léxica al estudio de la personalidad, la cual considera que en el lenguaje podemos encontrar la única fuente fiable y exhaustiva de datos relativos a las características que pueden definir o constituir la personalidad humana. El supuesto básico es que toda la gama posible de características personales que los seres humanos son capaces de detectar en ellos mismos y en los demás queda plasmada a lo largo del tiempo en el idioma. El procedimiento del enfoque léxico puede resumirse en tres pasos consecutivos: •

• •

Selección de descriptores: realizada a través de la búsqueda de términos en el diccionario de una lengua dada, especialmente adjetivos, dado que éstos conllevan una cierta descripción de características disposicionales o estables de la persona. Depuración y reducción de términos: llevada a cabo mediante la participación de jueces. Análisis factorial. Con el que se extraen aquellos factores o categorías descriptivas consideradas como los elementos o “unidades básicas” de la personalidad.

e n

s

Allport y Odbert (1936), en la primera obra de carácter exhaustivo para la recogida de términos lingüísticos que reflejaran aspectos relativos a la personalidad de un individuo. Su investigación se centró en el análisis de la lengua inglesa, llevan a cabo una selección de un total de 18.000 voces

lingüísticas del diccionario que posteriormente fueron agrupados mediante un acuerdo inter-jueces en cuatro categorías de términos, no siempre excluyentes: • • • •

Tendencias personales de carácter determinante (términos relativos a la concepción de rasgo como elemento estable e interno de la personalidad) Estados de ánimo temporales y actividades. Juicios sociales, o la influencia de los demás sobre la persona Categoría de carácter mixto que reúne cualidades físicas y capacidades.

La obra de Allport y Odbert fue retomada y analizada por Catell que tomó como punto de partida la categoría correspondiente a los rasgos estables, a los cuales añadiría unos términos relativos a estados temporales. Su objetivo inicial fue establecer el análisis de la “esfera del lenguaje de la personalidad” como base necesaria para el desarrollo de una aproximación analítico-factorial al estudio de la personalidad, así como para la construcción posterior de las escalas de evaluación correspondientes. La reducción de todo este cúmulo de descriptores a un número más manejable de términos daría lugar finalmente a 35 rasgos superficiales (Catell y Kline, 1977). Estos, no sólo constituirían una fuente de datos para el modelo de Catell, sino, también, para una buena parte de los datos a favor de otro importante modelo léxico, el modelo de los cinco factores o los denominados “Cinco Grandes”. Norman, el padre de los 5 Grandes, es considerado el origen de la mayoría de las taxonomías contemporáneas Es necesario contrastar la generalidad transcultural en distintas lenguas, lo que Goldberg denomina “universales” en la codificación de las DI en las distintas lenguas y culturas. Estos acercamientos son ateóricos, pues no parten de idea preconcebidaAproximaciones derivadas de una fundamentación teórica previa: los modelos factoriales biológicos Dicha orientación suele estar referida a las bases biológicas subyacentes a las dimensiones propuestas, cuestión ésta de gran importancia para la consideración de un rasgo como dimensión relevante, de carácter universal. Los datos originales suelen provenir de la utilización de cuestionarios de personalidad previos que ya recogen los contenidos teóricos que se estiman de interés. El modelo estructural más importante desarrollado bajo una serie de concepciones teóricas previas es el postulado por Eysenck, que no dejó de insistir sobre la necesidad de una teoría causal y explicativa de la personalidad y las diferencias individuales. En este modelo queda claramente señalado que los correlatos biológicos pueden servir como elementos de contraste en el análisis de la validez de las teorías taxonómicas.Critica la tradición americana (Catell), por el rechazo de los aspectos teóricos y centradas en la metodología matemática. Difiere de aquellas relativas al enfoque léxico. Tres ideas servirán de nexo fundamental en la línea seguida en su trabajo: • • •

La conducta se describe en rasgos que caracterizan a los individuos en distinto grado. Estos rasgos correlacionan entre sí constituyendo categorías de rango superior: tipos. Los tipos están basados, esencialmente, en factores constitucionales, genéticos o innatos.

En estas ideas se recoge la influencia decisiva de tres amplias áreas: dentro de una primera fase de elaboración taxonómica descriptiva, la tradición tipológica y caracteriológica, antigua y moderna, por un lado, y el estudio correlacional de la conducta como metodología adecuada, por otro; y ya en una segunda fase de carácter explicativo-causal, una concepción constitucional y biologicista de la personalidad humana basada en el análisis experimental de la conducta. Eysenck postuló las principales dimensiones de la conducta humana previamente a la obtención de los datos. Estas dimensiones se corresponden con los tipos, o dimensiones de nivel superior de la jerarquía de personalidad propuesta y se fundamentan en la elaboración conceptual de postulados teóricos precedentes basados en las contribuciones de las tipologías clásicas, los desarrollos de metodología correlacional y el análisis factorial, y la evidencia empírica previa de la existencia de dos amplias dimensiones temperamentales, la extraversión y el neuroticismo, así como de los posibles mecanismos biológicos subyacentes a las mismas. Desarrollo cronológico de los principales modelos estructurales de la personalidad Más allá de las distintas fuentes de datos, origen de los principales modelos estructurales, todos acudirán, indefectiblemente, al uso del análisis factorial como vía metodológica en la determinación de las unidades o dimensiones básicas de sus modelos. Pero ¿cuántas y cuáles serán las dimensiones básicas de la personalidad? Veamos las soluciones propuestas y las conclusiones que se pueden extraer. Un modelo de factores primarios: El modelo de 16 factores de Cattell La investigación de Cattell encaminada a la elaboración de una taxonomía estructural de la personalidad se centró en la recogida de datos a partir de tres fuentes distintas: • Los datos L: datos derivados de la observación de la frecuencia e intensidad de manifestación de conductas específicas en las personas objeto de observación. • Los datos Q: datos derivados de los autoinformes que las personas realizan acerca de sí mismos en cuestionarios elaborados al respecto. • Los datos T: datos provenientes de la evaluación de las respuestas o conductas generales de los sujetos a pruebas objetivas, en situaciones estandarizadas ycontroladas. – Obtuvo datos derivados de observación y de la valoración en 171 variables -resumen. -Redujo con 2º análisis a “35 rasgos superficiales” -Extrajo nuevamente 12 factores primarios de carácter bipolar o “rasgos-fuente” (asociación de conductas que cavarían) formando dimensión unitaria e independiente. -Elaboró batería de ítems (datos Q) y su factorización establece base del cuestionario “16PF”. Su propuesta se centra en un total de 16 rasgos-fuente, de orden primario, recogido en 16 escalas de carácter bipolar (doce de ellos coincidirán sustancialmente con derivados de procedimientos observacionales, “datos L”). Junto a los 16 factores primarios, existen 4 factores de segundo orden: QI ansiedad baja (ajuste)ansiedad alta (ansiedad), QII introversión-extraversión, QIII socialización-super ego y QIV dependenciaindependencia. Críticas del modelo: número demasiado elevado de factores, y neologismos utilizados en la denominación de los mismos con el fin de evitar sesgos de interpretación, que el propio Cattell

rebatió. Otras críticas fueron: dificultad de replicación de la estructura obtenida debido a la escasa estabilidad de los factores primarios, escasa fiabilidad de las escalas, dificultad en la interpretación y manejo del modelo y dificultad para la elaboración de un modelo teórico global de carácter explicativo. A las dos fases de evaluación con datos L y Q cabe añadir los datos provenientes de los “datos T”, es decir, los derivados de un extenso número de test objetivos aplicados por Cattell, en amplias muestras de sujetos. Un modelo de tipos: el modelo de 3 factores de Eysenck El modelo de Eysenck ha sido la propuesta de estructura de personalidad más influyente a lo largo del siglo XX. El modelo de Eysenck es conocido con las siglas PEN por las iniciales de sus tres dimensiones básicas (Psicoticismo, Extraversión y Neuroticismo) y en su desarrollo ha pretendido cumplir con los criterios, tanto taxonómicos como explicativos, propuestos para la elaboración de una teoría científica de la personalidad. Criterios que debe reunir un estudio científico de la personalidad Eysenck apeló a una serie de criterios necesarios para satisfacer la consideración de un “paradigma” científico en el estudio de la personalidad. Estos criterios se agrupan en relación al momento del proceso científico en el que se deben ser puestos a prueba: en la fase correlacional o descriptiva, o en la fase explicativa o causal

a) Criterios taxonómicos (descriptivos): a) Criterios taxonómicos (descriptivos): • • • • • • • •

Fundamentación teórica y amplia cobertura Formulaciones teóricas que permitan establecer deducciones sujetas a comprobación empírica. Postulados teóricos relativos a la descripción e interacción de rasgos. Organización o estructura jerárquica de dimensiones. Replicabilidad de los resultados obtenidos por los test psicométricos. Clara distinción entre factores de primer orden, o primarios, y factores de segundo orden, o secundarios. Convergencia de resultados en los meta-análisis realizados con los distintos estudios existentes. Convergencia de dimensiones existentes, a partir de la utilización de una amplia variedad de escalas.

b) Criterios de causalidad (explicativos): • • • • • •

La arquitectura genética del modelo debe ser bien entendida. Las bases biológicas del modelo deben estar bien fundamentadas en el plano teórico y estar sujetas a comprobación empírica. El modelo debe ser universal, manifestando una clara independencia de diferencias raciales, nacionales y culturales. Las unidades propuestas deben mostrar consistencia a lo largo del tiempo. El modelo debe tener implicaciones socialmente importantes. El modelo debe sugerir el papel a desarrollar por la ciencia.

El modelo PEN de Eysenck: fundamentación teórica y metodología a) De las tipologías a los tipos dimensionales (rasgos amplios o de segundo orden) La tradición tipológica recogida por Eysenck tiene su origen en las tipologías temperamentales de la medicina griega, elaboradas por Hipócrates y Galeno y plasmadas en la obra de Kant, así como el impacto que tendrá la extensa obra de Teofrasto sobre el análisis y estudio del carácter como fuente de diferenciación individual. Eysenck desarrolla el concepto de “tipo”: defiende la noción de tipo entendido como dimensión cuantitativa y continua, a lo largo de la cual los individuos pueden ser situados. b) Extraversión y neuroticismo: dos dimensiones propuestas "a priori" El punto de partida empírico fueron 39 escalas destinadas a poner en prueba la hipótesis bidimensional (extraversión y neuroticismo) que se referían a aspectos tanto de la conducta presente como de la historia pasada de los sujetos. Más recientemente, E. incorporaría una nueva dimensión a la que denominó Psicoticismo, postulada también de forma apriorística. c) Origen genético y fundamentación biológica de las diferencias individuales en personalidad Eysenck ha defendido el carácter constitucional, genético, e innato de los tipos de personalidad propuestos y, por tanto, de las diferencias individuales en los mismos. La existencia de diferencias debe constatarse en la estructura fisiológica, neurológica y bioquímica del individuo, origen de dichas diferencias. Por consiguiente, las dimensiones de su taxonomía descriptiva serán las bases para el estudio de los determinantes causales de la conducta. Aboga por un análisis experimental de la personalidad, estimulado por diversas contribuciones, entre ellas las de la escuela rusa, encabezada por Pavlov. El modelo PEN: fundamentación factorial El modelo descriptivo de Eysenck se asienta sobre una clara fundamentación psicométrica. A juicio de Eysenck, la personalidad debe ser descrita en términos de rasgos específicos obtenidos a partir de la covariación mostrada por los datos relativos a la conducta habitual de los sujetos; a su vez, la correlación existente entre los rasgos específicos dará lugar a “tipos” (rasgos amplios) de carácter dimensional con un rango de inclusividad superior al de rasgo específico. Estos “tipos” representarán las “unidades básicas” de la personalidad. Es decir, la utilización de la metodología factorial permitirá la detección y organización de la estructura universal de la personalidad, que, al igual que la inteligencia, es de carácter jerárquico. Fundamentación Psicométrica. Inspiración de la corriente británica (Spearman y Burt). Desarrollos de Guilford y Cattell. Para Eysenck la personalidad se debe describir en términos de “rasgos específicos” a partir de la covariación de datos de la conducta habitual.

Representación de la organización jerárquica de la personalidad propuesta por Eysenck (Ej: extraversión-introversión) El modelo final de Eysenck o sistema PEN comprende 3 dimensiones-tipo de carácter continuo, o rasgos de segundo orden (rasgos amplios) supuestamente independientes: • •

•

Extraversión / introversión: incluye rasgos primarios tales como grado de sociabilidad, actividad, vitalidad, asertividad, búsqueda de sensaciones, entre otros. Neuroticismo / estabilidad: Dimensión de diferenciación individual relativa a niveles de activación y labilidad (estabilidad-inestabilidad) emocional, representada por rasgos como la ansiedad y estado de ánimo deprimido, sentimientos de culpa, baja autoestima, tensión o timidez, entre otros, en el polo negativo de la dimensión (neuroticismo) Psicoticismo / control de impulsos: dimensión representativa del continuo normalidad– psicoticismo. Centrada en rasgos relativos a la agresividad manifestada por los individuos, egocentrismo, impulsividad, carácter antisocial, falta de empatía o frialdad de afectos, entre otros, en su polaridad negativa.

El modelo PEN de Eysenck: fundamentación explicativa de carácter biológico A la vista de los resultados obtenidos en múltiples estudios, Eysenck concluye que sus factores pueden ser considerados como “superfactores”, o dimensiones que constituyen un sistema de clasificación y descripción superior a cualquier otro de los existentes, en la medida que cumplen con los criterios propuestos y están avalados por un extenso campo de evidencia empírica de carácter explicativo. Desde el punto de vista de lo que Eysenck denomina antecedentes distales, relativos a los determinantes genéticos, las dimensiones propuestas son concebidas en el ámbito del temperamento. Así pues, estas dimensiones están fundamentadas en factores constitucionales de gran relevancia biológica, y se conciben como rasgos-fuente, siguiendo la terminología cattelliana. En consecuencia, Eysenck ha argumentado siempre a favor de su contrastabilidad empírica, defendiendo de su heredabilidad determina de manera importante las diferencias individuales observadas en los mismos. En lo que respecta a los antecedentes proximales, el sistema PEN representa un modelo causal de la personalidad, de corte biologicista, con una trayectoria empírica extensa y valiosa.

PERSONALIDAD

Eysenck sitúa en 1967 las bases biológicas de la E-I (Extroversión/Introversión) en centros corticales y subcorticales del cerebro, dentro del SNC. Esencial en esta teoría es el concepto de arousal o activación cortical generalizada que, a su vez, depende del nivel de actividad del Sistema de Activación Reticular Ascendente (SARA). En el plano biológico los extravertidos tienen umbrales de activación elevados en el SARA o, dicho de otra manera, presentan niveles de activación corticales crónicamente bajos. Por el contrario, los introvertidos tienen umbrales más bajos de activación en el SARA y niveles de activación cortical crónicamente elevados. Extravertidos------------Umbrales de activación alta en SARA------activación cortical bajos Introvertidos-------------Umbrales de activación baja en SARA-----activación cortical alta En el plano conductual estas diferencias de comportamiento biológico se traducen en las siguientes diferencias comportamentales: -los extravertidos, dado el bajo nivel crónico de arousal cortical que presentan, necesitan buscar continuamente estimulación de forma que esta se sitúe en niveles óptimos para el funcionamiento. Esto hace que las personas busquen actividades bulliciosas, contacto habitual con gente, hablar, etc. En el plano del rendimiento, estas diferencias explicarían, porque los extrovertidos rinden peor en tareas monótonas y repetitivas, en comparación con los introvertidos, ya que se aburren más fácilmente. -los introvertidos, que se activan más fácilmente ante las situaciones, muestran una mayor preferencia por actividades que supongan escasa estimulación, pues, de lo contrario, una estimulación adicional les resultaría desagradable, al elevar excesivamente su nivel de activación cortical, ya de por si elevado. En el caso del Neuroticismo, Eysenck establece que su fundamento biológico se encuentra en la actividad del cerebro visceral (hipocampo-amígdala, cíngulo, septum e hipotálamo) que produce un incremento de la activación del SNA.(sistema nervioso autónomo), responsable del control de las respuestas involuntarias vegetativas( tasa cardiaca, presión sanguínea…)el elemento clave aquí es un nivel elevado de activación del sistema límbico, que se manifiesta en un exceso de activación emocional en respuesta a los estímulos estresantes y situaciones amenazantes. Las personas que puntúan alto en Neuroticismo presentan una alta labilidad del SNA ( éste se activa fácilmente y resulta muy variable ante los sucesos externos, existiendo una recuperación lenta de las respuestas de estrés una vez que el peligro ha desaparecido) y, al contrario.

En el plano conductual esto se traduce en preocupación, tensión y ansiedad crónicos, así como en sintomatología física de todo tipo (dolor de estómago, de cabeza…) Las personas que puntúan bajo en neuroticismo (emocionalmente estables) presentan, por el contrario, una baja labilidad del SNA, y muestran, un patrón de respuesta opuesto al de las personas altas en neuroticismo. También en el caso del funcionamiento de...